Как она к скорости сигнала относится?
Симуляция?
Опять же, на глаз точнее 5% не узришь, да осциллограф свои два добавит. Под 7% многое подходит. И еще раз, какое это к вольтам на секунду отношение имеет, например ненасыщение в симуляторе.
P. S. В каскадах очередного лучшего усилителя всех времен и народов XXI века, как любят говорить на юго-западе.
Поясню режим работы этого "Дарлингтона".
6н7с в режиме +180-190в, на сетке +7,5в ток 2*30ма. Нагрузка 2к5. Сетка(сетки) потребляют при этом 4-4,5ма.
Половинка 6н8с в режиме +190в, - 7,5в дает тот самый ток (4-4,5ма) непосредственно в сетку(сетки) 6н7с. Все очень взаимосвязанно. Лампы должны быть предварительно отобраны.
Чувствительной этой спарки около 25-27в амплитуды.
И вот тут, можно бы применить вторую половинку 6н8с, но усиления не хватит (6дб обратной связи).
Поэтому в схеме прявилась 6н9с.
И особенность - отсутствие электролитов!
С точки зрения скорости нарастания и проверки её меандром сверхлинейные усилители интересны тем, что их каскады в отсечку не влетают:
Сверху вниз показаны:
схема УМ МАСТЕР,
форма ПХ на выходе,
формы токов одного из транзисторов
входного дифкаскада,
второго дифкаскада.
Токи не отсекаются, потому каскады сохраняют управляемость в петле ООС даже при усилении меандра или насыщенных ВЧ-помехами входных сигналов.
Форму ПХ симулятор предсказал идеально.
Таким макаром. Усилитель устойчив и по АФЧХ петлевого, и по транзиенту. То есть, готов к сборке.
Англичане (или кто уж там попался) переплюнуты, и это может повторить любой из вас.
Recommended Posts