Jump to content

Recommended Posts

Posted

 Хочу создать конкретную тему просьбу по мини  маломощному однотакту...

Но прежде хочется узнать у практиков  ламповиков  в чём разница звука?

Стоит того А2 ?

Posted
11 минут назад, ДимДимыч сказал:

в чём отличие звука?

Играет громче. И грязнее. :smile-11: 

 

11 минут назад, ДимДимыч сказал:

мини  маломощному однотакту...

Если он маломощный, зачем залезать в токи сетки? Чтоб раскачать сложнее было? Ватта полтора может дать чудная 12В4А, например. Или куча других. 

Posted

Да, маломощный.

Стас, вопрос только про звук.

Ну мучает меня одна лампочка на выход, прицепилась и не отпускает.:smile-19:

А её только в А2, чтобы получить более 1Вт.

 В режим А её даже смешно пытаться по её  Ri и  мощности при этом с сотню милливатт.

Posted
54 минуты назад, Андрей63 сказал:

Интересно это какая?  

 Потом скажу.

Иначе сейчас всё и скатится к технической стороне.

Вот там и хочу немного погодя создать тему...ну как бы более просьбу что ли...

Просто хочется услышать несколько реальных мнений о звуке в А2

 Стас пока только один.

   Ну например какая нибудь 211 в А выдаёт условно  10Вт...

И понятно что в А2   25Вт громче....но что так сильно хуже звук?

  А ещё как я понимаю есть например лампочка 3с24 с её очень высоким  Ri

 и делают же на ней усилители в А2.....и выходник уже можно применить обычный 5К

пусть и ооос нужна вроде.

Posted
6 минут назад, Андрей63 сказал:

Ну можно запараллелить две лампы, зачем лезть  в А2, с ним тогда нужно будет катодный повторитель ставить , как в ONGAKU.

Боюсь что придётся вольтаж поднимать до 500В.

Posted
7 минут назад, Stan Marsh сказал:

Проблема в том, что А2 приходится раскачивать, назовём его так, усилителем мощности. 

 Через МКТ?  Ну можно применить чего подходящее, например 6ж43п в триоде.

Posted

Прошу помочь  со схемой, если такое физически возможно ?

Нужно пару ватт на выходе и чувствительность не хуже 0,8В.

Сам  конечно могу нарисовать, но понятно что с кучей ошибок.  Потому лучше не нужно.:smile-06:

Если по разъяснениям технарей окажется что моя просьба дурь несусветная, то тему потом можно-нужно удалить.

Чтобы не мозолила глаза.

GI-3_as (1).doc

Posted
7 минут назад, ДимДимыч сказал:

Нужно от 0,8В.....не более.

Так на вход поставить любой триод с усилением около 20 вольт и достаточным током.

Posted

ДД, я делал подобный однотактник с нулевым смещением на VT-25(801, 10Y). 6,5 Ватт. В пике сетка потребляет 12мА (+50В амплитуды). 

Вел разработку на 203/303. Но до реализации не дошло. 

Сетка ГИ-3 в пике потребляет 5ма (+20в), 8ма(+25в), 11ма(+30в) при анодном +50в. Измеряно лично. 

  • Thanks (+1) 1
Posted
22 минуты назад, юрий робертович сказал:

6н3п вообще не лампа

Кому как:

"Лампа типа 6Н3П по своим параметрам является одним из лучших двойных триодов. По коэффициенту усиления она равноценна лампе 6Н1П, но имеет большую крутизну."
- Music Angel.
"Лампы 6Н3П повлияли на звуковой характер довольно сильно. Звук с ними стал спокойным и ровным. Отличия от звука встроенного в Atoll предварительного усилителя — еле уловимы." - журнал Стерео.
Да и много всего положительного о 6н3п.
Так что зря вы наговариваете на нее. Может плохо готовите?

 

Posted
20 минут назад, RedStar сказал:

Кому как:

"Лампа типа 6Н3П по своим параметрам является одним из лучших двойных триодов. По коэффициенту усиления она равноценна лампе 6Н1П, но имеет большую крутизну."
- Music Angel.
"Лампы 6Н3П повлияли на звуковой характер довольно сильно. Звук с ними стал спокойным и ровным. Отличия от звука встроенного в Atoll предварительного усилителя — еле уловимы." - журнал Стерео.
Да и много всего положительного о 6н3п.
Так что зря вы наговариваете на нее. Может плохо готовите?

 

Так у неё же ВАХи все кривые, может в малосигнальном режиме и то не стоит. Ну а журналам этим доверия давно нет.

  • Like (+1) 2
Posted

Питание  ограничено, не более 300В.

 А что нет более интересных вариантов, кроме пальчиков 6н....?

А если какой пентодик с понижающим выходником?

И всё это дело в сетку ги-3 ?

Мож чего красивого предложит ВКН ?

Posted
16 минут назад, юрий робертович сказал:

6н3п говно говнистое,

Прям смотрю, что у вас все такое, куда ни глянь в темы.

3 минуты назад, ДимДимыч сказал:

А если какой пентодик с понижающим выходником?

С МКТ будет норм.

Posted
8 минут назад, RedStar сказал:

С МКТ будет норм.

 Вот пока хочу с вашей помощью участники "прокрутить" этот вариант.

Триоды пока побоку.

А если с пентодом будет чувствительность в районе 0,4В....то вообще красота!

 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Усилитель с очень брутальным внешним видом. Но когда я обмерил характеристики был очень разочарован.  Обращение к Saggitarius-у, Виктор сделай грамотный разбор схемотехники и характеристик этого поделья.  Mark Levinson ML-2.pdf
    • На мой вкус чуть-чуть бы потемнее.
    • Никак не получилось отредактировать. Про заднюю стенку - все так и получилось, как деды делали. Ничего нет нового. Сосна, бук, дуб, берёзовая фанера. Тайтбонд и эпоксидка. 2 года работы.
    • Мои рупора. Покрыты "авторской" ))) спиртовой смесью: канифоль (львиная доля), шеллак, прополис, кедровая смола (меньше всех остальных, сколько было). Слоя 3-4, точно не помню. И поверх этого - 3 слоя даммарного лака, разведённого пиненом, чтобы тёк получше (из магазина для художников). Какие наблюдения и соображения? Все, о чем писали Лихницкий и Аббас (терпеть не могу эту песону, как личность, но всё же...) - сущая правда. Как разыгрывается лак, как важно это, как отличается нелакированый аппарат от лакированого, по звучанию. Все это слушал, слышал. Лак - часть изделия, предназначенного для получения звука. И ещё имеет место фактор времени, старения изделия. Некоторое время, несколько дней, нужно, чтобы лак высох - звук меняется. Коксуется со временем - звук меняется. Да, эстетика у такого покрытия не на высоте, в сравнении с какими-то более "мебельными". Но это не для того, чтобы смотреть, а чтобы слушать. И, что немаловажно, покрытие из даммарного лака можно легко и просто обновлять и устранять огрехи. И выглядит винтажно весьма. "Крысиный патруль". Попробуйте подойти к лакировке с этой стороны. Чтобы рояль рычал. Я так оцениваю конечный результат. А как выглядит - вторично. Внутри - без даммарного лака, только грунт, упомянутый выше. Еще очень сильно влияет оформление задней стенки. ЗЯ - хуже всех. Совсем без задней стенки - получше. Но лучше всего - задняя стенка с отверстиями, суммарная площадь которых примерно равна эффективной площади диффузора, т.е диаметром примерно 2/3 от наружного. Личный опыт. Задняя стенка тоже покрыта и грунтом и даммарным лаком. По большей части слушаю Ф.Шопена (исп. Гаррик Олссон). Еще трэш и дум, когда душа распоясается. И ещё ряд жанров, но реже...
    • Сырость бы можно было пережить, ради каких-то преимуществ, но их нет.
    • С/Ш всегда считается относительно номинального напряжения. Номинальное выходное 30 В, шум 23 мкВ. Значит С/Ш 120 дБ. Все другие способы рассчёта С/Ш  - безграмотность, незнание ГОСТов и ДИНов.
    • Опять что-то явное не то.... какой-то провайдер и его битва с негодностью сайта Технология чего нарылась в интернете снова? Только позавчера история с технотроликсом неудачная случилась не по теме и вот опять! Это про что оно, это что, производители аудио разъёмов, спайдеров и постов, прочего для аудио, с какой они планеты, зачем они тут? Чего бывает всякое, а декоративное то тут причём? .... "рассказы то-ли продавца, то-ли починяльщика всего и вся (с его собственных слов)..." - это не про меня ли случайно написано? Я про себя такого никогда не говорил! И как бы на другом любом ресурсе отреагировали на это, интересно? Специально обученные люди кем и с какими целями и задачами внедрённые, они тоже по 50 лет работают на космос и медицину, в том числе, и главное, на Аудио? Как в первую очередь старейшая Kimber cable, Audioquest, Street were, Cardas, WBT, Vampire, Edison-Price, а вы только Neutrik знаете? Да, он как раз про аудио, тут правильно нагуглили. От Алисы привет: https://yandex.ru/alice/chat/019d5a6e-97d6-4000-be5c-70abf7e7cc8e/?reqid=1775338587678560-7696990201703147945-balancer-l7leveler-kubr-yp-sas-262-BAL&utm_source=yandex&utm_campaign=serp_alicetab_chat&utm_medium=interface&source_query=самые+известные+американские+производители+разъёмов+для+аудио%2C+звука&theme=serp Про МС трансформаторы тема данная, про их компоненты и составные части, так-то, а не про бездумно нагугленное и вброшенное зачем-то!
    • Vostok , это не к вам было написано , и не о ваших экпериментах совсем. С ними все хорошо у вас вышло. 
    • То есть без редактора русские слова у вас не получаются? Без Т9 никак? Грустно. 
    • Зачем и как, у меня телефон, как писать-то буду?
    • Отключите редактор и борьба будет выиграна. 
    • Ну конечно, только так, и ни как иначе. Страшно тяжёлая борьба с китайцем идёт, пишешь ВNC, меняет на NBA, а это немного другая тема, набираешь шелл, меняет на школу, исправляешь, при отправке успевает своё, козлятина, написать, и не исправить уже, время час на всё про всё. Я выше показывал древний шелл, у него 4 контакта, но он оказался в другой теме, что в дуалях, что в торенсах сделано всё одинаково, в торенсе колодка в коробочке, там перемычки, он тоже был в двух вариантах, с RCA и с DlNом, так и в Ленко сделано, но плохо помню, лопату-тонарм на выход сразу, но людям делал. Кстати, торенс 160 в туже цену как дуаль, но это настоящий хай-энд по сравнению с дуалями и элаками. Трехточечная подвеска, изобретение гения Вилчура, автора акустического подвеса и колонок AR и KLH, маленький вечный синхромотор, шикарный тонарм ТР 16 резко лучше напиаренного сме 3009 ll, с шикарными подшипниками, магнитным антискейтингом на сферу и эллипс, отличные противовесы, очень удобные в эксплуатации и регулировке, в отличии от уродской тяжёлой провисающей клюки у сме, вечный микролифт, который не надо никогда перезаряжать, в отличии от сме, где всё содержимое быстро стечёт вниз, жёсткий шелл, у которого гениально придумана регулировка азимута, крутишь руками, он вращается, жесткая пружинящая шайба, а разъём бойонета стоит....  в комплекте шаблон, для точной настройки головки по вылету и зеркальце, для точной настройки азимута, и никаких спектролапов и шмелёвых с осциллографами! И с него сделали легенду, Линн 12.
    • Вот так я все перепаял сделал. А выше, в начале теме, как было мною нарисовано, так было с завода. Все перепаивал. Фухх...6 часов, нет, провод не микрофонный, хотя взял бы его чтоб быстрей, не нашел, был провод в медной оплетке, внутри какой то фторопалст что ли, не плавится от паяльника, там и жила внутри, вернее многожила. Два таких вогнал в шелковую оплетку . И на второй канал так же. 
    • Сюрприз еще ждал еще  в шелле, внутри правый канал, его минус был посажен на землю шела ;). Перемычка, откусил всё как по схеме.   6 часов убил пока сделал кабель, все распаял отпаял перепаял в проигрывателе колодке. Но это стоило, фон исчез. Очень надоело все это старье
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      112k
×
×
  • Create New...