Jump to content

Recommended Posts

Posted

А вот если из ящика - выносного регулятора уровня звукового сигнала - идет провод в розетку (ну или к "настенному" БП) - то это ведь уже не правоверный пассивный предусилитель, ага?

Ну мне вот так клиенты говорят частенько.

Кладу ссылку на удобный расчёт резисторного аттенуатора

И расчеты трансформатора-аттенуатора (*.xls) - тоже выложу, автор - Резвой,  я на основе этих методик мотал, порядок, спасибо ему.
В России этот принцип почему-то известен. как "регулятор Никитина" - видимо, по фамилии его  плагиатора  популяризатора в рунете.
http://www.eijndhoven.net/jos/attenuator-calculator/index.html
Обратите внимание, что схема здесь - на "полной громкости", все реле в позиции "ON"



Видосики
https://fb.watch/hmOlLjo7YG/
https://fb.watch/hmOxTeudHJ/

И картинки, бескомпромиссного, как кирпич, двойное моно, регулятора на 16 отводов

241728853_4003804419725943_3643274352182482751_n.jpg

241748004_4003804309725954_2762932572450146202_n.jpg

Регулятор1.xls Регулятор2.xls

  • Thanks (+1) 1
Posted

Как-то починял такой "пассивный предусилитель с прекрасным качеством звучания, только шуршит сильно"
Поменял расшатанный маловменяемый потенциометр системы "пиптик невзрачный" на честный центральнокитайский alps, дешманский совсемкитайский ротационник на ротационник известного мне происхождения и проверенного ресурса, ну и засверлился по фронту, выпилил держатель и добавил тонкомпенсацию, раз уж отвод на новом потенциометре был.
Там в добавленной чёрной кнопке латунный кружок, под цвет надписи, это на фото отсвечивает, как белый.
Надо отдать должное производителю - трубки реально медные и провода действительно серебряные.

Кстати, берите на вооружение - конструкция корпуса абсолютно гениальная!
Два обрезка ДСП, 4 железки и крепкий клей.

84323501_116146736588425_6440293375768788992_n.jpg

82465259_116146769921755_4235092247848157184_n.jpg

82706893_116146956588403_5735898917950717952_n.jpg

83341565_116146913255074_1425965121213038592_n.jpg82616228_116147053255060_7911932828474933248_n.jpg

Posted
44 минуты назад, Rezvoy сказал:

Что, и на трансформаторах "никитина"?

Нет, конечно, это синтаксис построения абзаца дебильный случился.
Чьи файлы на трансформаторы - не помню, заявляйте авторство.

У меня сделан свой псевдологарифмический на трансформаторах, с малым количеством обмоток, работает уже пару лет, но я его концепт пока придержу.  Так-то ничего нового, на мощных э.двигателях в промышленности давным-давно применяется.

Posted

Таки спасибо Вам, прекрасный легко перестраиваемый  шаблон.
Давайте попросим администромодераторов поправить пост (уже попросил) и указать Ваше авторство.
Ну и про Никитина на одну строку вверх поднять, во избежание
Я уже этого сделать не могу.

 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Клубы

  • Сообщения

    • Ультразвук чистит кавитацией - зачем ему средство...
    • Зависит от режима, смотрите пдф. Для пионеера 10 ком. ECL82.PDF
    • 47 к - это хорошо, если фазоинвертор с разделенной нагрузкой, они ограничивают ток сетки.
    • Все короткие аудиокабели ( кроме винтажно-раритетных пожалуй) имеют тенденцию , вами описанную . Поэтому оптимальная длина ( от картриджа к примеру -  1м 9125см , 2м 1825см ...  и т.д. (4м 385см -если Ас -кабель ) .   Главное , без фанатизма....   Хороший МС картридж  -  наверное благозвучный , к сожалению ТХ  мало влияют на ""хорошесть"" , или любой МС Ортофон СПУ перепутать с очень техничными Benz-Micro вряд ли получится . Если речь о кабеле с тонарма до МС трансформатора , то для полного устранения остаточных наводок фона (внешнее поле) нужно два (не один) -два экрана (двойное экранирование . Сигнал идет соответственно по + и - сигнала по своим проводникам внутри . Особых преимуществ XLR  перед обычным не выявлено . Если провод обладает высоким гармонизирующим свойством (обычно раритетно-винтажного периода ) , то длина то же теряет критичность. Часто достаточно 12 см (к примеру) набора моножил 19 века (), чтобы бы вся эта цифровая сухость исчезла в непонятно каком направлении .  Выше -рабочие модели , не сказки . Но , чтобы музыкальная сказка стала доступна воспроизведению аудиосистемы, её создатель должен включать не только свои мозги , но и слух . Неоспоримо , кто работал с большими ЭВМ в советский период , знает , что от надежности контактов зависела работа всей машины.  В  аудио , беря практический аспект , от выбора материала и даже конфигурации контакта гнезд , звук -его критические ( не технократического понимания) параметры изменяются слышимо .  Слышат практически все  -без исключения , если сама аудиосистема это позволяет услышать.
    • Ультразвуком вообще без проблем, в теплую воду добавить любое моющее средство.
    • Ролик  снимал с этим тонармом,забыл вот. И ещё один вариантик.  
    • Я не имел ввиду XLR кабели. С ними у меня проблем небыло. Основное ограничение у них - невозможность использовать кабель диаметра больше 7-8 милиметров. Технологически XLR кабели избавлены от недостатков штекеров для коахиальных кабелей. Тот же Neutric и его дочерние фирмы делают не самые продвинутые чинч штекеры. Проблемы здесь технологические и болячки те же самые - невозможность (или неоправданная дороговизна) сделать  неразьемную часть штекера для минуса/экрана.  Мне думается, что 80 процентов людей, имеющие виниловые тракты, используют чинч соединения, а не XLR. Винтажная техника непроффессионального класса имела чинч. Да , можно переделать на XLR, но для настоящего XLR нужно дорабатывать проводку внутри тонарма. Думаю не многие готовы на подобные манипуляции. Так что как раз штекеры и являются возможным узким местом, о которм многие не задумывались. Возникает вопрос, мы пытаемся дискутировать идеальные тракты или все делимся своим опытом конфигурации и использования виниловых трактов? И где критерий качественного изделия? Цена 5-25 - 70 евро за изделие или производитель? Я считаю куда важней понимать что делаешь, на что обратить внимение, как что проверить и возможно поправить доступными средствами. Я был бы рад получить полезные и простые советы несколько лет назад, когда компоновал своё железо. А так прошел по своим граблям, убил кучу времени, немало денег и не добился ожидаемых результатов пока не убедился на личном опыте, что и как....
    • Ну да, цену бы увидеть
    • Зачем обсуждать некачественные изделия? Для XLR Neutric вполне доступен. Видимо и у других типов есть нормальные производители. P.S. При покупке микрофонного кабеля спросили: "Вам легкий или тяжелый?" P.P.S. Вполне себе ответственные авторазъемы гарантируют не более 8 сочленений. Очень удивительно, но при превышении числа портятся, а так работают, годами, в тепле и соли.
    • Чем чревато? Спад по ВЧ и снижение надёжности лампы? Тоже пойду проверю , что там японцы воткнули под американский мотив)
    • раньше так и считал. Последнее время убедился в обратном. Помимо хорошего контакта на переходе в виде позолоченного покрытия важен также материал и как собран этот елемент. если под золотом алюминий или метал с "нелучшей" проводимость, то такой стекер лучше не использовать. В большинстве например штекеров жестянка под минус/экран вставлена и обжата в корпусе самого штекера. она снова уже часто  легко поддается смещению- что является первым признаком возможно плохого контакта. А если сам штекер не из меди, то это материал будет узким местом в передаче сигнала. Также плохенькие штекера после 10-20 подсоединений слабще обжимают ответную часть - ухудшение контакта запрограмировано. А если учесть тот факт, что производители экономят и на толщине/покрытии позолотой, то порой после 10 контактов видно при достаточно "тугом" соединении, что спрятано под поверхностным слоем. Штекер из массивной меди и с позолотой ради исключения окисления. А может и лучше чисто медный штекер. Если он сидит очень плотно и нет доступа воздуха и влаги хоть в части площади соприкосновения, то чисто с точки зрения проводимости и уменьшения потерь это лучший вариант. Медь мягкий материал - не для частых экспериментов с заменой кабеля.
    • Надо будет проверить вживую, какой там номинал. Возможно да, очепятка.   Ну а в целом очень душевно поет, напоминает SE, если можно так сказать и не скажешь, что PP плох или в чем то уступает по музыкальности, всё есть, что и в SE, только мощи побольше. Ну и наверное заслуга этой лапмы есл82, не зря многим она нравится.  
    • В старинной книжке для умелых рук электрокерамику советовали чистить кашицей из поваренной соли и уксуса, с последующей промывкой в содовом растворе и воде. Пробовал - работает.
    • Включил сравнить чистого японца Luxman A-007. Хватило на 5 минут. Бас никакой. Может Карлсоны ему не нравятся, может еще что. Опять включил подопытного.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.1k
    • Total Posts
      109.5k
×
×
  • Create New...