Ещё раз про ООС

[Sagittarius]

Например, есть у нас усилитель на Е1 с ООСС R1R2 и напряжением В1 помех, наводок, искажений выходного каскада. Полезного сигнала усилитель не усиливает, только подавляет эти искажения. 

Как? 

Усилитель создаёт перед источником искажений противоискажения в размере -50 мВ, с тем, чтобы на выходе получилось 10 пкВ. Как вышел такой результат? 

Эти 10 пкВ должны поделиться делителем ООС до 5 пкВ, затем они умножаются в КуЕ1 раз и получается 50 мВ. Но не сверхточно 50 мВ, что бы на выходе был абсолютный ноль, а есть некий остаточный приварок в 10 пкВ для работы с ним ООС. Можно понять, что, чем больше КуЕ1, тем меньше ему надо на выходе сигнала искажений для создания ПРОТИВОискажений. 

Итого: чем ООС глубже, тем искажений на выходе меньше. 

Точно так же, можно и улучшать исходную линейность каскада с повышением его Ку:

Увх = Увых / Ку,

Где Увых = константа по техзаданию, Ку - от мастерства разработчика, а вот Увх - фактор искажений:

Причём, процессы эти взаимозависимы: чем больше вы наберёте Ку для уменьшения выходного остатка неподавленных искажений (погрешности статизма), тем линейнее у вас окажется и сам каскад, в котором это усиление увеличилось. 

 

Деньги к деньгам. 

 

[Sagittarius]

Теперь, пользуясь вышеизложенной инфой, попробуем разобрать мантры нашего светилы Сухова:

есть кучка ОР -42 в керамике, по шумам-скоростям все достойно

Цитата

Сухов: у него на выходе Сиклаи, в результате клир чуть лучше 0.01%

Мало кто сможет рассмотреть тут в ВК Шиклаи, не только лишь все. ВК даже лучше линейного ВК 5534:

Но, допустим, ВК виноват, и на пальцах раскладываем вот эту картинку:

отсюда: https://newaudioportal.com/forum/355-как-работает-оос/

Вот у нас есть 1 В искажений входного каскада и 1 В от ВК ОУ,

а КуОУ=1000 раз. 

Какой Кг будет на выходе от того и другого источника? 

1 В на входе усилится в КуООС раз вместе с сигналом. Если отношение сигнал/искажение было 10, таким же оно останется и на выходе. Это понятно: его нечем испортить или улучшить. 

1 В на входе ВК породит противоискажение (инвертированный сигнал ошибки) для своей нейтрализации. Если ОУ включен повторителем, то для нейтрализации на выходе останется остаточного сигнала:

Уост=1 В / 1000(КуОУ) = 1 мВ. 

Это уже в 1000 раз меньше искажений входного каскада, повторенных ОУ.

Если же КуООС=10, то на выходе будет уже 10 мВ искажений, которые поделятся на КдООС=10 и на входе ОУ окажется почти тот же самый милливольт, который умножится в КуОУ=1000 и создаст противоискажение 990 мВ, оставляющее на выходе 10 мВ искажений. 

 

Итак, как мы легко можем понять, искажения ВК на данной частоте Ф нас должны волновать в КуОУ(ф) меньше искажений входного каскада. Нет никакого математического или физического смысла применять в ВК БАБЫ или АББЫ, чтобы уменьшить его Кг в 2 раза, если того же эффекта можно достичь повышением Ку схемы в те же 2 раза.

То же самое, в приложении к ОР42: для достижения 0,01% искажений при Увых = 10 В:

Уиск = 10 В * 0,01%/100 = 0,001 В = 1 мВ. 

Казалось бы, это немного. 

Но при КуОУ= 80 дБ = 10.000 раз@1k надо иметь искажений ВК: 

Уиск= 0,001 В * 10.000 раз * КдООС,

или 10 В из 10 В при КдООС=1 в режиме повторителя и 100 В при КуООС=КдООС=10 противоискажений. 

Отсюда ясно, что на 1 кГц такие искажения физически невозможны. 

Их можно получить или от ВК там, где КуОУ стремится к нулю, или на звуковых частотах в тех каскадах УН ОУ, перед которым нет высокого Ку предыдущих. Понятно, что и внёс их тот каскад УН с ОЭ, который при Ку=10.000 и Увых = 10.000 мВ имеет Увх=1 мВ и вносит 1% искажений при этом входном напряжении. 

А совсем не ВК, при правильном подборе сопротивлений ООС и нагрузки работающий в классе А и не вносящий коммутационных искажений. 

Так что не всем гурам стоит безоглядно доверять