Определяется он тренировкой. Если слушать всю жизнь 5% искажений, то 4 - невыносимая сверхлинейность и мёртвый звук, стреляющий в упор. Тогда как звукорежи обратили моё внимание на искажения интегратора, уровнем -120 дБ. Вот до тех самых пор и я думал, что они - лохи по определению искажений, а после - зауважал.
Человек не машина. У него есть объективный порог слышимости искажений. У одного это 0,7%, у слухача - до 0,01%, максимум 0,003% - дальше все уже не слышат искажения, а просто пытаются угадать и точность падает до 50% и ниже. Хотя, если получили ниже искажения, то это хорошо. Просто, это улучшение уже никто не услышит кроме приборов.
С интемодами примерно такая же ситуация - все услышат разницу в звуке при искажениях в 0,1 и 0,0002%. Вот разницу между 0,01 и 0,0002% уже вряд ли услышать разницу все, да и то не сразу, а после недели прослушивания.
... одинаково херово. А шо толку-то, работать херово?
Смысл не в том, чтобы делать дрянь, подстраиваясь под дрянь источника. Полагаю, там та же ситуация, что и с АС: искажений много, но представлены они ближними НЧ-гармониками и интермодов не дают. А усилитель - даёт, потому его будет слышнее при сравнимых искажениях.
И потом. Учись проектировать так, чтобы застраховать себя от моральных травм, на случай, если придёт кто-то, укажет: выкинь эти 3 детали и усь станет лучше. Техника моральной безопасности - наше всё.
Ещё более близкая к окончательной версия корректора ЭВОЛЮШН.
Смысл усовершенствования в том, что предыдущая вносила слишком много искажений. Да, даже на сверхлинейных уровнях есть понятия "много" и "приемлемо". Анализ показал, что транзистор Т4 для стабилизации тока его эмиттера транзистором Т6 был выбран неудачно:
это ГСТ нагрузки каскада с ОЭ, на его коллекторе наибольший в усилителе сигнал, потому ток эмиттера формирует на базе Т6 хоть и немного, но искажённое напряжение, а снятый с коллектора противофазный ему грязный сигнал слегка модулирует токи чистых каскадов.
Проверка подтвердила: с переносом базы Т6 на эмиттер Т11 искажения упали в 100 раз или на 40 дБ:
Кроме того, схема оснащена интегратором, не режущим петлевое усиление корректора выше 20 Гц:
Ты пойми одну простую вещь, что пользователи будут слушать композитные или ультра линейные УНЧ и ФК не в симуляторах - компьютерах с баснословной размерностью измерений искажений и шумов до -150-190 дБ, а на своих реальных источниках сигналов. А у них реальный уровень шумов и помех в лучшем случае - 90 - 115 дБ. Ну, в особо дорогих ЦАП до - 123-125 дБ. Про сигналы и их параметры с головок для воспроизведения винила, я уже и не говорю.
Витя, я тебе уже не раз говорил, все искажения по этому варианту композита получается в шумах ( для ФК уж точно). Их услышать невозможно, но этот схемотип будет работать практически со всеми доступными ОУ ( 2134, 4560, 4580, 4562, 5532, 5534 и др.), а не только с к544, которую уже просто не купить ниже по цене, чем в пол готового УНЧ.
Попробую и 544 - ради спортивного интереса, но чуть попозже. Думаю, что на своей EMU-0202 разницу я просто не замечу.
Тебе говорилось уже: схемотип Нейрохром - это недалёкая западная выдумка. Отчего было не проверить мой схемотип композита, чтобы не пугать людей большущими искажениями?
Recommended Posts