Усилитель Naim NAP250

[Sagittarius]

20 minutes ago, CHEL_EV said:

Вот бы ещё схему Холтона на ПТ так отреставрировать

[Владимир Перепелкин]

1 час назад, Sagittarius сказал:

НЯП, это китайский КИТ. Если делать на китайской плате, много переделок и ВК не влезет. Если делать с нуля - ЭЛЬБРУС лучше. 

Эльбрус лучше, но для него плату делать, а для НЯПа готовая из КИТа.

Влезет, я смотрел. Самое серьёзное добавление транзистор повторителя, можно на соплях прилепить. А остальное без проблем ставится.

[CHEL_EV]

25 минут назад, Sagittarius сказал:

Этот на БТ

[CHEL_EV]

49 минут назад, Владимир Перепелкин сказал:

Для начала в оной нужно ПТ заменить на тройку Локанти. Искажения снизятся и мощность немного повысится. А потом коррекцию подлечить.

Если ПТ так плохи, то интересно бы увидеть новейшего Холтона пусть даже на БТ

Кстати я этот усилитель паял. Звук очень нравился, поэтому и хочется повторить снова, но уже с новыми нововедениями. Кстати, он был в сети ещё в году так 2010, и эту схему публиковал тогда ещё "дядя Фёдор", на этом форуме он есть, и ссылался на Вас, что эта схема чуток переделанная схема от WP.. 

[Владимир Перепелкин]

Saggitarius развитие Холтона выложил. МАСТЕР называется.

[CHEL_EV]

Тогда можно его опубликовать в лучшем качестве? И есть ли на него платы? 

[Sagittarius]

16 minutes ago, Перевозчик said:

И это - сопли! 

Можешь применять, роялти не предлагай. 

[Владимир Перепелкин]

Нормально все видно на схеме. По платам к Виктору, подскажет где взять.

[Sagittarius]

7 minutes ago, CHEL_EV said:

И есть ли на него платы? 

Есть. Только они не мои, проверять надо тщательно. 

ПЛАТЫ.zip

[CHEL_EV]

2 минуты назад, Владимир Перепелкин сказал:

Нормально все видно на схеме. По платам к Виктору. подскажет где взять.

Да, схема читабельна по компанентам. Но не видно что написано внизу. Видно что схема сжата. Наверное есть оригинал

[CHEL_EV]

3 минуты назад, Sagittarius сказал:

Есть. Только они не мои, проверять надо тщательно. 

ПЛАТЫ.zip 531.48 kB · 0 загрузок

Я с телефона сижу, не могу сейчас посмотреть. А платы в Layout или нет? Я только им пользуюсь. 

Спасибо за схему 

[Sagittarius]

13 minutes ago, CHEL_EV said:

А платы в Layout или нет?

Вроде, да.

По этой схеме собрана масса интересных ОУ. 

Топовый, дорогущий. 

Дешёвый, но превосходный. Недооценённый:

 

[Sagittarius]

31 minutes ago, CHEL_EV said:

Тогда можно его опубликовать в лучшем качестве?

Вот. 

СХЕМЫ+.zip

[CHEL_EV]

Извиняюсь за Офф. Чтобы не задавать лишних вопросов здесь, перешёл по поиску в яндексе на оригинальный форум, где обсуждалась эта схема. 

Чтобы не читать 70 страниц, у меня уже возник вопрос на третьей странице. Народ сделал пару отзывов. Скриншоты ниже. 

У меня вопрос, это из-за элементнлй базы произошло, или из-за чего другого? 

К примеру, мой гибрид работает уже 10 лет и ни разу не подводил, и кстати, не боится КЗ на выходе. 

 

[Sagittarius]

1 hour ago, CHEL_EV said:

Народ сделал пару отзывов.

Морфея помню. Не все дома у человека. Ох, он отжигал, такую дичь нёс, мама, не горюй.

Вот из его снесённой темы на вегалабе цитаты:

 

Речь о "его" дискретных схемах с дифкаскадом на транзисторах.
Берем схему Мастера, (которую ему подарил Платошкин в 2014 и отказался от нее, чему доказательство ниже будет), смотрим в его любимом Ltspice.
Thd 0.000006%

Откуда такая магия, ведь схема не супер навороченная

Искажений пять нулей после запятой. Сейчас не буду менять модели транзисторов на идентичные с тем же названием но не от Cordell. Попробуем понять, что дает такой результат в симуляторе. Смотрим на дифкаскад, видим индуктивность в 100U. Думаем, для чего она там. Для частотной коррекции АЧХ? НЕТ. Она там для того, чтобы нагнать усиления на той частоте, которую он подает на вход - 20 Кгц. Как работает: для этой частоты данная индуктивность является сопротивлением в 12 Ом. В итоге коэффициент усиления увеличивается делением сопротивления на 12 ом вместо тех 750 Ом, что стоят в резисторах эмиттеров транзистора дифкаскада.
Убираем эту индуктивность и запускаем расчет. В итоге видим THd сразу уменьшился до трех нудей после запятой вместо пяти.

Таким нехитрым макаром Thd улучшается в сто раз. Но почему так все не делают? Может быть, это такой результат симуляции в Лтспайс. Ведь программа точно не знает что мы требуем от нее рассчитать. И да, в микрокапе такие индуктивности обычно не улучшают THD в сто раз. А так то было бы неплохо, поставил всего одну деталь и улучшайзинг в сто раз гарантирован. Наверное гейний?

Но нет. Это сродни жульничеству. что ж великий такой разработчик с высокомерным Эго не удосужился проверять свои схемы в других программах симуляции, наверное потому что они не показывют таких улучшайзингов. Вот и остановился он на одной вере в симулятор Ltspice.

Теперь подумаем, как обманул Жуковский народ и симулятор. он ставит индуктивность в диф каскад для усиления частоты 20 Кгц которую он и меряет на выходе. Кроме нее, ничего не пускает, как известно любитель частоты 20 кгц. Таким образом, он изменяет путь прохождения сигнала по индуктивности вместо пути по резисторам в 750 Ом.

Поскольку для постоянного тока режимы транзисторов не меняются, а меняется училение для 20 кгц мы можем просимулировать это изменение. Ставим номинал резисторов ДК в схеме по 6 Ом. Запускаем расчет, анализатор вешается в вечной задумчивости. тогда запускаем расчет по частотным параметрам.
И опа. видим возбуд.

Такой анализ можно проделать с любым его творением где в диф каскаде индуктивность.
Как он обманывает так успешно народ?
1. Пользуется удобным симулятором Ltspice, который неправильно расчитывает Ачх и другие параметры с индуктивностью в ДК.
2. Делает расчет схемы с большими номиналами нагрузки резисторов в ДК, а ставит индуктивность с малым импедансом для частоты 20 Кгц. То есть сознательно пользуется багом программы, сначала проверяя схему на устойчивость с большим номиналом, после вставляет свой "жучок". Улучшая искажения сразу в сто раз, а то что схема дает выход училителя из строя в железе, его не волнует, ни одну такую схему он за много лет не запустил и не проверил. Зато проверил Платошкин и отказался от ее авторства.

Так можно проверить любую его схему.

И там же он сразу начинает цирк шапито.

Подробнее даже так: полюс (спад усиления) в эмиттерах входного дифа задан сопротивлениями резисторов и индуктивностью катушки.

Так он же якобы усиливает петлевое усиление своей индуктивностью схемотехнически и внезапно пишет что спад усиления так задает. Уподобляет свое действие якобы частотной коррекции.

Или вот его перл там же.

Нас интересует усиление на звуковых частотах. УМ спроектирован так, что изменения в цепи RL-коррекции это усиление не затронули, а, значит, линейность нерушима.

(с)

В общем,  Морфей вынул из модели усилителя цепь частотной коррекции, усилитель предсказуемо засвистел, вывод: опа, нас обманули! Всё дело в индуктивности, она во всём виновата.