-
Клубы
-
Кружкин Дом
Open Club · 31 members
-
Радиорынок
Public Club
-
ROCK-N-ROLL FOREVER!
Open Club · 9 members
-
MASTER TUBER
Open Club · 5 members
-
.cropped.jpg.ec7a2005015b0b602193d2aed2ca14e7.jpg)
Hi-end по-русски
Open Club · 59 members
-
Излишки тумбочки
Public Club
-
Радиолюбительские технологии
Open Club · 8 members
-
Магазин Иван Иваныча
Public Club
-
Джаз от SJ
Open Club · 24 members
-
Тестовый клуб
Open Club · 19 members
-
БАЛАНС
Read Only Club · 1 member
-
-
Сообщения
-
Если хочется очень много ватт, то смысл использовать что то другое акромя 33ьих. Они очень благородно звучат во всевозможных схемах отл, не чета в трансформаторных усилителях. Станислав нашел аналогичные ей лампочки но с раздельными катодами анодами это 6528 и 6336. Я пробовал только 6528. Единственное горячии, и летом это не есть хорошо. -
By Stan Marsh · Posted
Я бы 6Н13С не применял бы вовсе, хотя ATMA-SPHERE их нещадно параллелит, но дико кривые половинками лампы - страшный сон перфекциониста. -
By Meshochnik · Posted
Для 6Н13С, лично я бы, рассматривал отработанную и по некоторым сведениям серийно выпускаемый ранее фирмой RSA (но это не точно!) вариант представленный в книге Keith Henney's Radio Engineering Handbook. Это разработанный P.Dickie и A.Macovski усилитель OTL с заявленными 25 Ваттами на 16 Ом-ную нагрузку. Но есть нюанс, данный вариант имеет опасную схему выпрямителя от сети. В данном случаи, стоит опять обратиться к "Руководству John Broskie по анализу и проектированию ламповых схем", данный дядька модифицировал и опробовал схему со своими рекомендациями. Вариант оригинал и статья: 6082_OTL.pdf -
Как бы 2,5...еще и внутренне Р сравнять. 5 штух 19ых где то , как то равно одной 33ьей.
-
Если собрать на 6н13с, то вместо 1х6с33с нужно 2х6н13с ...так получается примерно? -
Нет, только так. Перепробовал разные сетки-решётки, но именно такой необычный и брутальный вид мне очень нравится. -
Вот абсолютно новые. -
.thumb.jpg.32baf900faf41b0728b9c68dae00a77c.jpg)
-
By Владимир Перепелкин · Posted
У меня всегда один канал осциллографа показывает продукты искажений с выхода ИНИ. Даже обычный С6-5 сильно облегчает жизнь. А небольшая доработка расширяет диапазон измеряемых искажений примерно 0,001% 20 кГц, ниже проблематично, сильно шумит. -
By Sagittarius · Posted
...в смысле: самый простой из сверхлинейных, а не "хуже жлх". На самом деле, ВВС-2011 переиграл кучу весьма дорогих ламповых поделий: ht tps://ldsound.club/threads/vvs-2011-um-nachal-nogo-urovnya.2568/post-405095. И ты об этом знаешь. -
By Sagittarius · Posted
Лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным. -
By Sagittarius · Posted
Кстати, это очень хорошо, так как в искажометрах существовал канал вывода искажений на осциллограф, и можно было совмещением изображений усиленного сигнала и гармоник понять, где и почему ломается синус. -
-
By Sagittarius · Posted
Которая задана в ОУ инженерами на заводе и о которой никто ничего не говорил. А вот с этим можно уверенно спорить. Добавляем следящую ОС по питанию ОУ (или той его половины, куда смотрят стоки применённых на входе ПТ - полуслежение), пропадает как входная ёмкость полевиков, так и её нелинейность. -
By Sagittarius · Posted
Нету абстрактного понятия "лучше-хуже", но есть конкретное: лучше именно для этого места/применения. Вот с этим в ОУ очень хорошо: зная наперёд все требования к транзисторам: рабочие токи, напряжения, рассеиваемые мощности можно выбрать соотв. размер структуры на кристалле. Зная назначение транзистора: входной, малошумящий или выходной и режимы его работы, можно придать ему требуемые свойства - снизить шумы, повысить бету. Но я говорил не об этом. Нас интересует аудиокачество ОУ, а оно складывается и из малошумности, и из исходной линейности ОУ, и из полосы его рабочих частот до фед, от которой, в силу треугольной формы АЧХ ОУ, зависит усиление на каждой данной частоте звукового диапазона. А вот с этим последним у ОУ туго, именно в силу треугольной АЧХ: чтобы получить какие-то неунизительные усиления в звуковом диапазоне, надо забрасывать фед как можно выше, применяя как можно меньшие, высокочастотные транзисторные структуры, что настолько вступает в противоречие с требованием выходной мощности ОУ, что ею приходится жертвовать, выбирая пониженные напряжения питания, как для AD8055/AD8056, по 5 в в плечо. Одиночные ОУ выручают, если допустимы посредственные результаты и неохота ничем думать. А вот с изготовитель дискретов не знает наперёд назначения его приборов, потому должен выпускать их с разбивкой на категории по мощности, но не ниже 100 мВт (кроме специальных транзисторов для гибридных ИМС). Больше мощность - больше Скб прибора, ниже фт. Казалось бы, трудно на относительно низкочастотных транзисторах получить требуемое высокое усиление для глубокой ООС. Ан нет. Тут на помощь приходит ценнейшее свойство дискретов и некоторых ОУ ранних выпусков: возможность применять собственные цепи коррекции, которые формируют высокое усиление в звуковом диапазоне и быстрый его спад на частотах, для транзисторов недоступных. Но над этим надо думать, необходимость чего и есть преимуществом электроники.
-
-
Forum Statistics
-
Total Topics10.2k
-
Total Posts108.8k
-
Recommended Posts