чуть не понял, а что писать и зачем? с сд или винила? для чего? чтоб слушать 180мин непрерывно? тогда дак + комп + плеер программа. Не понимаю ленту сейчас. Сейчас лента это только студия, потом ленту в другую студию и царапать лак для винила. Всё
ПС еще я придумал вариант для ленты, это писать на 38ую шеллак во всю ширину ленты, дабы не царапать и так уже не свежий шеллак
Теперь уже подумал, что нужно было на 5 см. длиннее сделать шасси БП и Блока усиления, они у меня одинакового размера, очень всё плотно получилось. Задняя панель усилителя даже крепится за ТВЗ. Блок питания в 2 этажа.
Будет не больше, а меньше....
Сравниваем 3-х кОм'ные
трансформаторы:
F-7001 на пермаллое, при прочих схожих, вес 4,3 кг, одинаковые с аморфом размеры, омическое первички 120 ом.
F-5002 на аморфе, вес 3,6 кг, 110 ом.
F-2007 на железе, вес 5,3 кг, размеры аналогичны, кроме высоты, 145 мм против 121 мм у выше названных, омическое 62 ома.
Как так может быть?
Есть псм поцессоры , кторые пишут в видеоканале. При этом по карайнец мере ранние псм процессоры требовали видаков бета с переключателем псм , что отключали канал цветности также систему твс и изменяли временные задержки переключнния голов расширяя запись на поля обратного хода кадровой развертки.
Последующие модели могли писать на любом видаке и бета и вхс.
Ввпу кали и встроенные в видак псм поцессоры. По факту цифро аудиомагнитофоны на кассетах вхс.
А псм кодер декодер ктото из наших эниущиастов делал на плиске и на заказ можно было неск лет назад купить такую коробочку.
Типа того вроде семпл холд цепь. Не думаю что это заметно, человеческий слух инерционен.Межстрочный нп пои чем та де не в видеоканале сигнал а отдельнйе головы что считввают полукадр без разрыва. Разрыв при смене голов и кстати этот разрыв в другой момент чем у видео.
Чем практичнее? Выворачивать задницу для подключения проводов или наощупь руку засовывать?
О какой практичности речь?
Ну о красоте не спорят, по мне , так вся красота на виду должна быть, шнурочки, разъёмчики... подключать так вообще удобней некуда!
Везде стандартно, а здесь андеграунд полнейший! Не как у всех, да ещё красотища!
Резистор в катод мелкий, с него снимается падение напряжения, ограничивается, затем ОУ интегратора и регулирующий транзистор. Получается то же самое фиксированное смещение, только с преимуществами автоматического и возможностью работы даже с "убитыми" лампами с большим суточным током. Весь смысл в том, что нужно задаться максимальным значение сеточного тока, которое данная схема должна переварить, с учётом величины резистора утечки сетки. Отсюда получится величина напряжения источника питания транзистора регулирующего смещение. Я пробовал использовать даже резисторы в несколько мегаом, для 6с33с, недолго, в макете. Работало нормально.
Эта схема с 6с33с работала очень долго, я даже те лампы, что на старом ПП продавал через нее прогонял, источник смещения там был ок. 200 вольт. Позже для SE в параллель на Г807 делал почти тоже самое, для пары ламп, каждая отдельно настраивалась, и в цепи коллектора транзистора был включен светодиод, как только он нас, значит транзистор полностью закрывался, что значит смещение достигло Макс. Значения и скоро будет бабах, т к серво достигло предела регулирования.
Лично так не считаю, кабель может лечь поверхность, коснуться ламп и просто обуглиться.... Чем же это более практично? А вот на передней панели такого никогда не произойдёт.
Сколько мнений, столько и обоснований.
Скажем, меня вообще вот так устраивает:
Recommended Posts