Jump to content

Балансный корректор. Вопрос дилетанта.

johnson1496

By johnson1496
in Analog

 Share

Recommended Posts

johnson1496 Master

johnson1496

Posted
Posted

Очень хочется сделать балансный корректор с LR коррекцией. Вопрос в первую очередь к Никите: можно ли разместить индуктивности коррекции разных плеч корректора на одном сердечнике, например:

510913937_.jpg.4532bbadfa3df09e84bb3e41a020bfcc.jpg

johnson1496 Master

johnson1496

Posted
  • Author
Posted

Серьезно ни у кого нет мнения по такой схемотехнике? По сути здесь обычный двухтактный усилитель.

Russ3000 Local

Russ3000

Posted
Posted

Балансная схема подразумевает одинаковость усиления по половинкам, для этого подбирают сопротивления в ОС ОУ с высокой точностью, сомнения возникают насчет смысла применения ламп в таких схемах.

Сама идея прекрасная и звучит здорово и синфазку давит отлично, как раз сейчас занимаюсь балансным корректором на инструментальном усилителе.

johnson1496 Master

johnson1496

Posted
  • Author
Posted
14 минут назад, Russ3000 сказал:

 

Ну почему же. Балансники на лампах тоже существуют. Как пример схема из Моргана нашего Джонса.

johnson1496 Master

johnson1496

Posted
  • Author
Posted

Простите, по сути вопроса есть что сказать? Стебаться мы все любим и умеем. На свой вопрос Вы же ответили постом выше.

  • 3 months later...
johnson1496 Master

johnson1496

Posted
  • Author
Posted

Проверил, получилась фигня - в качестве R фильтра схема видит выходное сопротивление каскада с общим истоком. Плюнул на дифкаскад, переместил индуктивности в истоки, получилась качественная индуктивная трехточка.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
 Share
Go to topic listing

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Илья Александрович
      Недостатки тонармов, какая конструкция лучше?

      By Илья Александрович · Posted

      Вот вы и попались голубчик, ключевые слова звук механичный как на цифре, значит это хороший картридж раз он дает такой точный звук как цифра, в то время как вам нужен теплый винтажный и т.д. угадал? 
    • Илья Александрович
      Недостатки тонармов, какая конструкция лучше?

      By Илья Александрович · Posted

      Осталось узнать что подразумевается под словом "механичность", мне вот видится что это точность, строгость, я сегодня уже писал о своем сегодняшнем сравнении, а ленко за счет своего ролика и тонарма даст конечно более теплый винтажный звук, отсюда вывод кто что ищет в звуке то он и хвалит.......
    • sova
      Недостатки тонармов, какая конструкция лучше?

      By sova · Posted

      Сомневаюсь что там враги самим себе. Всн эти росказни по искажения , вообще то везде искажения есть, важно чтобв они негативно не влияли при прослушке. Цифра дает тысячные процента кни, слушайте ее, а хай рез и дсд и десятитвсячные процента. Вперед. Слушал тут поставил аудиотехника картридж, звук механистичный как на цифре, такое слушать на виниле нет смысла.
    • Kutun
      SE на 6н7с и 6п36с

      By Kutun · Posted

      Спасибо . Красногорск не очень близко , надо думать 
    • mmelomann
      Недостатки тонармов, какая конструкция лучше?

      By mmelomann · Posted

      брехня... нам другие форумы не указ... они там все малахольные...
    • sova
      Недостатки тонармов, какая конструкция лучше?

      By sova · Posted

      Если циклиться только на этом то можно к цифре переходить.  А  реале поворотнвй тонарм,  дает указанное не на всей пластинке , а в конце, также мастер запись мастер лент согласно спецификаций лент , имеет допустимые кни 1,.5 -3 %.Если не уследили  перегруз, то и более . Все  это идет в запись на винил. И будет на любом тонарме , но не мешает радоваться прослушке винила. Судя по отзывам , тангенса звучание близко к цифре тогда зачем изврашаться, сразу цифру надо брать. 
    • Stan Marsh
      Эзотерика в аудио

      By Stan Marsh · Posted

      Зато приторчать от Битлз легко и без бокала. Оттого и любит наш народ не Баха, а Битлз. Удобоваримо и легкоусвояемо. Фастфуд. 
    • sova
      Недостатки тонармов, какая конструкция лучше?

      By sova · Posted

      Вот нашел, бродя а сети,  отзыв на другом форуме. Там тангенс   причем подозреваю , не простой и   недешевый, не зашел.
    • Goofnm
      Недостатки тонармов, какая конструкция лучше?

      By Goofnm · Posted

      Сергей, вы похоже их не слушали особо. Аналог Продакшн и другие фильские фирмы это какой-то спец продукт для каких-то специальных аудиофильских систем. Мне друзья, обычные люди, зная мои увлечения, надарили некоторое их количество по наивности. Слушать это не интересно. Обычный винил или обычный CD лучше. Есть даже издания на 45 оборотов с нарезкой до половины диска, для тех, кто страдает выслушиванием угловых искажений. Например классический релиз Блю Нота от Ван Гелдера разбивается на 4 стороны по пол диска и скорость 45. Помимо того, что это играет хуже CD, ещё приходится 4 раза вставать и переворачивать пластинку. Полное дерьмо.
    • Goofnm
      Эзотерика в аудио

      By Goofnm · Posted

      Таблетки для Брамса не будет, как и для музея. Помимо гормонов нужны соответствующие нейронные связи. Если их в мозге нет, а они формируются ещё в утробе и до, наверное, средней школы, то дальше уже ничего не поможет. Эмоциональная открытость после принятия например бокала вина появляется и без таблеток, но вряд ли это поможет среднестатистическому индивидууму приторчать от Брамса.
    • catBot
      Недостатки тонармов, какая конструкция лучше?

      By catBot · Posted

      Золотые слова!!! "Болт" == привод записывающей головки станка. Этот привод - тангенциален, следовательно и "гайка", - тонарм ЭПУ, - должна соответствовать.
    • Autocat
      SE на 6н7с и 6п36с

      By Autocat · Posted

      Территориально в Павшинской пойме. Это Красногорск. По межкаскаднику есть разные мнения. С фиксой гридлик намного меньше, поэтому ёмкость больше. У меня в двухтакте где то 120 кОм и кондёры по 1 мкФ.
    • catBot
      Недостатки тонармов, какая конструкция лучше?

      By catBot · Posted

      Так как тема родилась спонтанно, и я не имел намерения в теме-источнике чётко сравнивать тангенциальный тонарм с поворотным, всё действительно скатилось в сумбур. Чтобы выправить сложившееся положение, сделаю краткий список преимуществ тангенциального тонарма: нет ошибки горизонтального угла ведения иглы, иглодержатель всегда остаётся параллелен держателю резца, которым нарезалась матрица. Это обстоятельство обеспечивает минимум нелинейных искажений при считывании модуляции канавки. так как тонарм тангенциален канавке, продолжение хорды, на которой расположена игла, точно попадает на вертикальную ось тонарма. Это обстоятельство обеспечивает полное отсутствие так называемой скатывающей силы, то есть - равный прижим иглы к обеим стенкам канавки, точность следования иглы гарантируется до весьма высоких значений колебательной скорости канавки, нелинейныее искажения минимальны, никакой "антискэйтинг" не требуется. Вышеперечисленное конструктивно невозможно в поворотном тонарме, что приводит к появлению нелинейных искажений.
    • S.Laptev
      Лампы

      By S.Laptev · Posted

    • S.Laptev
      Лампы

      By S.Laptev · Posted

  • Forum Statistics

    • Total Topics
      9.6k
    • Total Posts
      103.8k
×
×
  • Create New...