Jump to content

Recommended Posts

Posted
3 часа назад, Sergio сказал:

Купить и не мучиться Screenshot_20241106_202124_com.avito.android.thumb.jpg.430b450717e8f0c555e238f3122dc30c.jpgScreenshot_20241106_202431.thumb.jpg.444753abb8e37e71e0b9ff5792c8577e.jpg

Amadeus слушать не доводилось. Не та ценовая ниша... Но производитель данных картриджей не может не вызывать уважения. Особенно приятно, что это наш Российский производитель из Екатеринбурга. SENSIТIVE SОUND - единствeннoе в Pоcсии ceрийноe прoизвoдcтвo МC звукоснимателей. Данная марка хоpoшo извеcтна cреди caмых взыскательных любителей винила США и Европы (а так же профессионалов в области производства МС звукоснимателей мира) и практически неизвестна у себя дома. Ссылка ниже, не для рекламы, а просто чтобы понять масштаб.

http://www.sensitivesound.com/

  • Like (+1) 1
Posted

Возвращаясь к теме :)

Эксклюзивный картридж требует и эксклюзивного подхода. На таком тонарме звук был действительно эксклюзивным. На любом ширпотребе, независимо от эффективной массы тонарма, подобного результата получить не получилось. Несмотря на все долгие пляски с бубном.

20170408_141213.jpg

20170408_141333.jpg

IMG_1039.JPG

IMG_1041.JPG

Posted
1 час назад, lilex сказал:

Amadeus слушать не доводилось. Не та ценовая ниша... Но производитель данных картриджей не может не вызывать уважения. Особенно приятно, что это наш Российский производитель из Екатеринбурга. SENSIТIVE SОUND - единствeннoе в Pоcсии ceрийноe прoизвoдcтвo МC звукоснимателей. Данная марка хоpoшo извеcтна cреди caмых взыскательных любителей винила США и Европы (а так же профессионалов в области производства МС звукоснимателей мира) и практически неизвестна у себя дома. Ссылка ниже, не для рекламы, а просто чтобы понять масштаб.

http://www.sensitivesound.com/

Each detail of the generator cut from a single piece of a meteorite.

По масштабу ни малейших вопросов. :smile-03:

  • Like (+1) 2
Posted

Ничего смешного в этом нет. Человек который непосредственно общался с основателем и идейным вдохновителем данной фирмы, подтвердил данный факт. Метеориты действительно скупают, исследуют и подходящие применяют в магнитопроводе сердечника на который непосредственно намотаны катушки МС.

Posted

Дык, вроде в МС топе катушки должны быть только с воздушным сердечником, и никак иначе? :smile-55:

Например, в Neumann DST... Да и, вроде бы, в SPU тоже, хотя тут не помню... Или просто не смекнули они, про метеориты?... 

  • Like (+1) 1
Posted

Когда выпускались Neumann, SPU и им подобные, тоже не подозревали о нанотехнологиях и прочих современных материалах. Хотя сейчас запросто используются в магнитопроводах. Почему не предположить, хотя бы теоретически, что метеорит может обладать подобными свойствами. А может и круче. :)

Posted

Думаю , что метеориты попали на Землю совершенно в разное время то есть не из «одного куска»Любой сердечник увеличивает чувствительность но …. Вносит и окрас , который впрочем может и понравится😮

Posted
6 часов назад, lilex сказал:

звук был действительно эксклюзивным

Интересное определение. Как сумка Луи Виттон. Точно такая-же, но за деньги. Редко кто купит.
А мастерство изготовителя достойно всяческого уважения, если и с технической точки зрения превосходит промышленные ГЗС. Внешний вид удручает - не всё не всегда и не всем дано...

Posted

Сравнивали головку ЕМТ и Neumann DST

впечатление что с кассетного магнитофона перешли на катушечник😮🎶

Posted
9 часов назад, Urakoff сказал:

Сравнивали головку ЕМТ и Neumann DST

впечатление что с кассетного магнитофона перешли на катушечник😮🎶

Ничего обобщённого, только из личного опыта. Когда, будучи пацаном, первый раз услышал Маяк-001 - это было приделом мечтаний. И по звуку и по внешнему виду. Но когда на одной полке с ним появился AKAI GX9, Маяк померк. Хотя посей день, это по звуку был лучшим катушечником, произведённым в СССР. Ваша мысль понятна, но сравнение так себе. Если отталкиваться от советского ширпотреба - то да.

  • Like (+1) 1
Posted
16 часов назад, BAA сказал:

Внешний вид удручает - не всё не всегда и не всем дано...

Сложно не согласиться. Но это первые опытные разработки. Сейчас это выглядит вполне достойно.

1.jpg

  • Like (+1) 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Клубы

  • Сообщения

    • У Сергея Торопова/СЮТ  эта тема представлена несколькими образцами, последняя по времени https://newaudioportal.com/uploads/monthly_2026_10/03.JPG.ad6b288e6019759a4975794b4d20e665.JPG
    • Быть может люди от цифровой химозы подустали, в виде всяких стримингов и прочих файловых проигрываний? А нормальные КД проигрыватели современное поколениие недооценивает ), хайрез подавай! На выставку не ходил, Михаил? Очень показательно было.
    • Сайт жив по материалу, но мёртв по общению.
    • Что - то, вроде бы похожее чем-то, от АМЛ, при некоторых незначительных изменениях можно с гальваническими связями со входа до выхода: Оригинал имеется на сайте С.Шабада, жив ли сайт - не знаю...  
    • Головке емкостная нагрузка вредна, так как с индуктивоостью катушек даёт много резонансных неприятностей. Потому в идеале корректор должен имрть нулевую входную ёмкость.
    • Михаил, я по наивности думал, что головке нужна емкостная нагрузка...  
    • Наблюдается явный всплеск активности на тему корректоров, прямо ренессанс какой-то… Ну как не подхватить? Предлагаемый читателю роман-фантазия рассказывает скорее не о готовой конструкции, а о возможном подходе – который, впрочем, уже проверен и худо-бедно работает, а может и не так уж худо. По ходу развития темы возможны типичные для автора отступления, побочный треп, чёс языком и все остальные спутники логореи. Так что сразу хочу сказать всем кто не любит излишки букв - извините господа, но краткость сестра таланта, а здесь слегка наоборот. Если невмоготу, наверное лучше не тратить время. Ну а мы - поехали.   Отправная мысль: берем каскад с катодными связями, подключаем по гальванике выходной каскад, ну и по ходу дела (если получится – как-нибудь через задницу) организуем коррекцию ("идея", что предполагается коррекция, отображена знаком «?») – см. Рис. 1. В общих чертах всё достаточно стандартно.   Что здесь имеем хорошего? У головки приятный нейтралитет с входным повторителем. Идущий за повторителем триод с общей сеткой весьма линеен и дает быстрый, живой звук. Фазу лишний раз не крутим, по шумам держимся в рамках приличий - в общем, свои плюсы есть, и понятно, из-за чего подобная конфигурация часто используется в практических конструкциях. Что имеем проблемного? В этом решении обычно требуется еще один, дополнительный каскад – без него усиления маловато (и хотя наличие дополнительного каскада добавляет свободы по организации коррекции, в таких корректорах она чаще реализуется стандартно). Вопрос: а можно ли в представленной конфигурации как-то выпендриться и сделать не по-людски? Давайте порассуждаем.   Засада, подтвержденная практикой Должен признать, до недавних пор тема каскада с катодными связями в корректоре как-то не грела. Тем более что по ходу дискуссии в ветке Final Cut (еще раз спасибо Lewis за красивый, интересный и вдохновляющий раздел форума) выяснилось, что решение-то весьма заковыристое и неоднозначное. Усиление у такого каскада гораздо скромнее, чем чудится навскидку, а его расчет содержит в себе угрозу даже для подготовленного рассудка – что уж говорить о ботане. Попытка прикинуть графоаналитически (по методике, показанной Стэном как раз в разделе Final Cut) обещает каскаду на 6Н9С усиление на уровне жалких 12-15. Это мелко, Хоботов – в смысле, маловато будет, для двух-то ламп, у каждой из которых мю за 70. Или это ошибка по ходу прикидок? Проверяем по факту. Макетируем каскад, ставим подстроечные резисторы, ерзаем режимами. Увы, и в самом деле: удалось выжать усиление где-то 16-17. Получилось примерно так – см. Рис. 2 (на выходе второго триода постоянка немного меньше полпитания – удобно для следующего (по идее - выходного) каскада по гальванике). Забыл пометить - лампа 6Н9С.    Ну, наверное, из такого каскада можно вытащить даже и ближе к 18 – все равно мало. Сдаваться и менять подход? Добавлять еще каскад? Искать дополнительные возможности? Отступать пока рано, так что ищем и думаем. А где поиск - там, повторюсь, сопли, метания, лирические отступления и прочее. Поэтому еще раз: кого раздражает излишек букафф – извините и забейте сразу. Ну а мы после привала двинемся дальше. (Продолжение следует)
    • Или речь шла о параметре "D", то есть тангенсе? По размерности непонятно...
    • Опечатка недоглядел ....прибор до трех знаков только измерения проводит. два нолика лишних.
    • Если не ошибаюсь, вопрос был про конденсатор коррекции...
    • Офф. От того и страдаем в потугах приближения к "идеалу". Это к ответу на вопрос в недавнем разговоре о многих тысячах микрофарад в цепях смещения, катодах и прочих, с "условно нулевым импедансом". Как мне кажется, здесь важнее не абсолютная величина, а ровная частотнозависимость в не слишком большие Омы. Хотя фазу крутить будет всё равно.
    • Уважаемый akustic я  имел  в виду не теслы ,а аудакс. Резонансная частота  указана также для аудакс. Не замечал чтобы теслы играли не прозрачно,возможно здесь кроется стыковка ас+усилитель. Вч подпорка обоим не помешает -это точно пробовал оба.(для тесел это особо необходимо) Низкочастотный диапазон несколько глубже копают аудакс. Вопрос форуму пробовал ли кто в ширик в вч рупорок ставить сегмент от тенисного шарика для улучшения звучания на вч? Читал есть такой способ доработки динов на сколько он эффективен? На мой взгляд все же  оба дина предпочтительнее для открытых оформлений. Буду строить ОЯ с ПАС на паре аудакс t24 объемом 120-150литров.
    • Сделать планарную шину с широкополосным импедансом в единицы миллиом - дело затруднительное. А при съеме мощности с заданной точки - скорее невозможное.
    • Конденсатор в коррекции с ESR 0,0001 ома - который на фото? Сколько миллифарад ёмкость?
    • У меня по-другому. Немного я напрягся, когда все отводы очищал, лудил и паял к контантным точкам. На всякий случай в месте пайки подклеил их плоскостью к текстолиту, чтобы зафиксировать. ) В остальном технологию монтажа для себя уже проработал. Дроссели LR тоже будут с отводами для точной подстройки на месте. Вот думаю, постааить такие же галетники, на на входе УМ или просто жёстко запаять? В первом случае при настройке будет меньше таскания прибора с переворотами, но есть риск набрать шумов... Буду экспериментировать.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      11k
    • Total Posts
      116.6k
×
×
  • Create New...