Buran81 Posted October 7 Share Posted October 7 13 минут назад, Rezvoy сказал: Что индуктивность регулируется постоянным током сомнения не вызывает, но вот что получается. Естественно катушки связанные. Про несвязанные в давешнем толковище разговоров не было. Кстати: Никто не пробовал схему как в патенте? Не надо путать Это схема измерения проницаемости материала сердечника, а не Индуктивности катушки с проходящем через неё током. Если бы не магнитопровод, то индуктивность всей катушки бы только росла с ростом тока ... ибо это физика 7 класс. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rezvoy Posted October 7 Share Posted October 7 Акт метеоризма во временный водоём... Именно о проницаемости разговор. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Buran81 Posted October 7 Share Posted October 7 3 минуты назад, Rezvoy сказал: Акт метеоризма во временный водоём... Именно о проницаемости разговор. Разговор об индуктивности всего трансформатора , а не о проницаемости железа в нем . Которое так и да всегда снижается с подмагничиванием. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rezvoy Posted October 7 Share Posted October 7 Изыди... 1 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rezvoy Posted October 7 Share Posted October 7 А вот патент интересный, хотя нам и без надобности, прям хоть мотай! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Aloizio Posted October 7 Share Posted October 7 30 минут назад, Rezvoy сказал: хотя нам и без надобности Чего это без надобности? Подстройка индуктивностей в LCR корректорах, с крутилками как у Василича Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rezvoy Posted October 7 Share Posted October 7 3 минуты назад, Aloizio сказал: Чего это без надобности? Подстройка индуктивностей в LCR корректорах, с крутилками как у Василича Подстроить и без такой сложной намотки можно. А вот проверить , действительно ли мю при подмагничивании будет расти? У меня это как-то не укладывается. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Aloizio Posted October 7 Share Posted October 7 1 минуту назад, Rezvoy сказал: А вот проверить , действительно ли мю при подмагничивании будет расти? Сначала растет, потом падает стремительным домкратом. График мю на стр3 этой темы Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rezvoy Posted October 7 Share Posted October 7 2 минуты назад, Aloizio сказал: Сначала растет, потом падает стремительным домкратом. График мю на стр3 этой темы Ниоткуда не следует: изменение мю от переменной индукции... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Aloizio Posted October 7 Share Posted October 7 10 минут назад, Rezvoy сказал: Ниоткуда не следует: изменение мю от переменной индукции... Наверно близкая х-ка должна быть и на частоте =0 Гц Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rezvoy Posted October 7 Share Posted October 7 Не знаю, опыт говорит о другом. Жаль, что некому идею проверить и честно о том сообщить. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ТимВал Posted October 7 Share Posted October 7 А зачем дросселю в питании, скажем анодном, нужно дополнительно подмагничивание? Он как бы и без этого имеет постоянный ток и соответственно подмагничивается. А вот в выходном трансформаторе однотактного усилителя смысл несомненно есть. И смысл не в изменении индуктивности... 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ТимВал Posted October 7 Share Posted October 7 С некоторых пор перестал безоговорочно доверять американьским патентам. Посмотрев несколько вполне официально оформленных и зарегистрированных патентов вечных двигателей, задумался, а всё ли то золото что блестит. В Америке патентная система вообще очень весёлая, если вы понимаете о чём я..... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ТимВал Posted October 7 Share Posted October 7 9 часов назад, Aloizio сказал: ИБП по форме выхоного напряжения делились на два типа. С меандром на выходе, эти дешевые, и с квазисинусом, эти дорогие. Квазисинус создается уже не трансформатором, а цыфровой обработкой выходного сигнала. Силовые мосфеты участвуют. Но да, возможно что трансформатор требуется получше. Хотя... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Aloizio Posted October 7 Share Posted October 7 1 час назад, ТимВал сказал: Квазисинус создается уже не трансформатором, а цыфровой обработкой выходного сигнала. Силовые мосфеты участвуют. В основном цифровой обработкой, ШИМ например. Но видел устройство, где переключались обмотки, синус был конечно не совсем синус, толи 4, толи 8 ступенек в каждой полуволне. Почему так было сделано не знаю, может транзисторы были медленные, может вообще не транзисторы, а тиристоры. Цитата Но да, возможно что трансформатор требуется получше. Хотя... Думаю все-же получше, иначе трансформатор с квадратной петлей поубивает выбросами напряжения мосфеты моста Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Buran81 Posted October 7 Share Posted October 7 4 часа назад, Aloizio сказал: Сначала растет, потом падает стремительным домкратом. График мю на стр3 этой темы Нет , Мю материала от подмагничивания не растет , а только падает. Хотя не смотря на это ,при оптимальном зазоре и до определенного момента ,индуктивность катушки возростает с ростом постоянного тока. 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Aloizio Posted October 7 Share Posted October 7 13 минут назад, Buran81 сказал: Нет , Мю материала от подмагничивания не растет , а только падает. Хотя не смотря на это ,при оптимальном зазоре и до определенного момента ,индуктивность катушки возростает с ростом постоянного тока. Виноват. Практика изготовления намоточных элементов у меня небольшая, есть только практика их использования, поэтому могу легко и с глупой улыбкой сморозить ерунду в своих умозаключениях.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Алексей Posted October 7 Share Posted October 7 28 минут назад, Buran81 сказал: Нет , Мю материала от подмагничивания не растет , а только падает. Хотя не смотря на это ,при оптимальном зазоре и до определенного момента ,индуктивность катушки возростает с ростом постоянного тока. Роман, получается, чем меньше В~ тем меньше изменяется u, что при наличии, что при отсутствии постоянного поля. Соответственно меньше меняется и L от минимального значения, определяемого u начальной до некоего максимального значения L , определяемого u макс для большого сигнала. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Михаил К. Posted October 7 Share Posted October 7 Предлагается, как я понимаю, приделать намагничивающую обмотку со своим блоком питания к железному магнитопроводу, чтобы поднять им напряженность поля до 20 ампер/метр, где сталь выйдет на полную проницаемость ? Без зазора это будет 10-30 тыс с огромной коэрцитивной силой и потерям на сч/вч по сравнению с 79Нм и аморфами. И намотать на нем по заветам Гидра входной транс генри на 50... 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Михаил К. Posted October 7 Share Posted October 7 Пурпурная кривая - это проницаемость от напряженности поля, тут два пермаллоя, АРМКО и аморф с линейной петлей черный цвет. Железяки все раскочегариваются при напряженности порядка 20 а/м. 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BAA Posted October 8 Share Posted October 8 9 часов назад, ТимВал сказал: А зачем дросселю в питании, скажем анодном, нужно дополнительно подмагничивание? Он как бы и без этого имеет постоянный ток и соответственно подмагничивается. Имея зависимость H=I*W/l и B=mu*mu0*H получаем B=mu*mu0*I*W/l. Где I - ток, l - длина линии. По достижении Bs дроссель дросселить перестаёт. Посему подмагничивая в "обратную сторону" можно увеличить рабочий ток при прочих равных. Или уменьшить размер. И второе, проницаемость магнита около единицы. То есть магнит=зазор. И третье, было сказано про оборудование, где вес имеет значение... какой такой анод, где ток - миллиамперы и употребление дросселя сомнительно... Ибо энергия ~ L*I^2 и C*U^2. Вот и подумайте, что хорошо при высоком напряжении, а что при токе. Естественно, только для фильтрации. 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ТимВал Posted October 10 Share Posted October 10 А что вы скажете про двухобмоточные дроссели где катушки соединены "навстречу" друг другу? Как бы постоянного подмагничивания не будет, можно без зазора использовать. Не? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BAA Posted October 10 Share Posted October 10 3 минуты назад, ТимВал сказал: где катушки соединены "навстречу" друг другу? Если индуктивности не будет... кажется это недостаток. 1 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
RSD Posted October 10 Share Posted October 10 А хто нынче безгрешен? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
niko Posted October 20 Share Posted October 20 Что означает индекс "К" у трансформатора? Например,ТН60-127/220-50К. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.