Jump to content

Recommended Posts

Posted

Понадобился БП на 12 вольт и ток не менее 8 ампер, как на зло на даче кроме БП от ПК ни чего не нашел, и задумался можно получить другие напряжения, полистав инет наткнулся на такую таблицу, сегодня проверю правда али как.

dfc4289s-960.jpg

  • Like (+1) 2
Posted
17 minutes ago, Юрий_Б said:

Понадобился БП на 12 вольт и ток не менее 8 ампер, как на зло на даче кроме БП от ПК ни чего не нашел, и задумался можно получить другие напряжения, полистав инет наткнулся на такую таблицу, сегодня проверю правда али как.

dfc4289s-960.jpg

Надо учесть нагрузочную способность (ток) по каналам. 

  • 2 weeks later...
Posted
3 минуты назад, Aloizio сказал:

Компьютерный ИБП  вроде стабилизируется от канала +5В. Т.е. если этот канал не будет задействован, то стабилизаия по остальным каналом может быть чисто условной. А если незадействован канал +5в, но  задействованы маломощные каналы отрицательных напряжений совместно с сильноточными каналами положительных напряжений, то стабилизации можно сказать что нет.

Я по +12 питал  автомагнитолу при ремонте токи там не малые, всегда контролирую U u I, держало стабильно +12.7в, АТХ был старенький.

  • Like (+1) 1
Posted

Из опыта пользования - самое лучшее, что там есть - сердечник с увеличенным окном относительно стандартного E. И материал нормальный (был). Если получать, то перематывать транс. Но и тут засада. Надо, по хорошему, LLC искать. А стандартный - помехи разгребать и разгребать.

  • Like (+1) 1
Posted

Погонял под разными  нагрузками, стабильно держит напряжение, с автомагнитолой не какого фона и помех не наблюдал, а вот современный обделался, помеха хоть и маленькая но вылезла, доп емкости не помогли, при заземлении практически осталась на том же уровне.

Posted
1 hour ago, Юрий_Б said:

а вот современный обделался

Вопреки устоявшемуся мнению люди не созданы одинаковыми, что же говорить про то,что создано людьми. (Шутка)
Источники в компе менял раза 2 или три, а вот в ноуте - нет. Качество видимо разное, при разной цене.
Хуже того, магнитола будет запускаться от аккумулятора и не будет от источника,
в точности соответствующего паспотрным данным.
Как тот самый асинхронный мотор в насосе/компрессоре.
Приличные БП от компа представляют из себя, в большинстве случаев, консервативный провереный дизайн, с относительно малыми помехами.
LLC, в основном промышленно серверные точно лучше по помехам и этому есть минимум две причины: мягкая коммутация и бОльшее рассояние между первичкой и вторичкой. Будучи таки системами резонансными они не любят "несогласованной" нагрузки, изменяющегося входа/выхода и прочее. Дебильная Зеленая повесточка сделала их такими, считая датацентры по распостранению псевдоинформации, где "важно", отводить 100 МВт или 105 в ближайшую воду.
Ведь это не 5% а целых пять мегаватт:smile-19:

Posted

Что-то я не понимаю. Ни чего что вторичка у многих имеет общую обормотку со средней точкой, как получить разность, или перемотать трансформатор. По мне легче сделать, что мне нужно.

Posted
47 минут назад, alex2203 сказал:

Что-то я не понимаю. Ни чего что вторичка у многих имеет общую обормотку со средней точкой, как получить разность, или перемотать трансформатор. По мне легче сделать, что мне нужно.

Так мне надо было подключить АМ на даче для ремонта, под рукой не чего не оказалось, а если задаться конкретной целью то да, надо переделывать. Погонял БП харвест, мощный блок, держит нагрузку на отлично, помех ноль.

Posted

Так и я делал соседям по гаражам на ручной инструмент типа шуруповёрта с БП компьютера, но зачем заморачиваться с другими напряжениями??? 

Posted

У меня в гараже зарядное для АКБ автомобильных до 10 А, я там вывел 12В, 5В и регулируемое до 24В на ток до 5А. Ни разу еще не понадобилось( тьфу, тьфу, тьфу), какое-то другое.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Клубы

  • Сообщения

    • Это просто картинки Без схемы неинтересно 
    • Koмпoзитный уcилитeль 125W Моdulus-286 R4.0 Mоdulus-286 — это усилитель мoщноcти класcа АB мoщнocтью 125 Bт нa бaзe 2-x микросxем LМ3886 включенныx в пapaллeль. C кoррeкциeй ошибoк, нa бaзe пpeцизионного ОУ LМ4562. Параметры подробно в пдф Modulus-286_R3p0_Datasheet.pdf
    • Лучше в параллельном включении.   Рабочий вариант проверено  
    • Еще парочка вариантов реализации.
    • Я не собираюсь собирать все Ваши посты в кучу
    • Ещё моментик... Когда первый раз звуковую катушку делал, долго не мог решить: мотать узкую, меньше высоты зазора, или широкую, шириной больше высоты зазора. Понятно про активное сопротивление. Подумал, будет хуже всего, для линейности работы, если, при работе, возможно такое, что будет разное количество витков находиться в зазоре. Предпочтительнее широкая намотка, для себя решил, на 2-3 мм в каждую сторону за пределами зазора.
    • Моё. Не отказываюсь. Где я утверждал что 10ГДШ лучше 4А-32? Ведь Вы это мне приписали не так ли.
    • "Я ж не против высокоомных динамиков, мотайте. Я просто хотел проинформировать о последствиях таких действий. Чтоб люди потом не задавались вопросами о напрасно потраченных усилиях." (С) Да ничего страшного не произойдёт. Не понравится - найдёт способ, как верхов добавить. )) Бывает, что верхов - реально маловато, однако же дискомфорта это не приносит. Самые высокоомные катушки делал, более 30 Ом активного (35-37, точно уже не помню, более 15 лет назад), звучали очень хорошо, ощущения недостатка верхов не было. Понятно, что факторов много... Но с тех пор стал примечать, что динамики с большим числом витков в катушке, большего сопротивления, звучат более детальнее, что ли...
    • Ну, эквивалентная схема головки - не новость. А вот такой моментик, он как-то не особо заостряется: а какая величина электрических эквивалентов массы, упругости, и мех. потерь? Точной методы их вычисления, видимо, нет. Чисто экспериментально, апроксимации разного рода... Но понятно, пожалуй, что величины их, этих электрических эквивалентов механических реактивностей, значительно больше, нежели индуктивность звуковой катушки и её сопротивление. Если мех. резонанс, допустим 40 Гц, то можно представить как примерно выглядит такой контур: неслабые индуктивность и емкость. Плюс, демпфирование, резистор в эквивалентном параллельном контуре. Демпфировать (снижать добротность мех. резонанса): снижать чувствительность, загрублять - нужно в меру. Вот и получается, что, выше частоты мех. резонанса, намного сильнее влияние упругости подвеса, нежели индуктивности звуковой катушки.
    • "Громкоговорители" Шифман. 1965г. Я ж не против высокоомных динамиков, мотайте. Я просто хотел проинформировать о последствиях таких действий. Чтоб люди потом не задавались вопросами о напрасно потраченных усилиях. Всё было испробовано давным давно и современные динамики не просто так сделаны именно так.
    • Вообще то если вспомнить эквивалентную схему динамической головки, то будет понятно что к чему и что там по ВЧ....  Особенно учитывая в том числе и высокое выходное сопротивление усилителя для этого динамика... ( но это же нужно подумать а не болтать, зарабатывая количество постов )
    • Ваше утверждение?     И это ваше    Вот выше
    • А преобразование тока в какие единицв ? В паскали звкового давления ? Думаю чем ввше частота тока тем выше давление. И оно компенсирует снижение тока .
    • Обычно измеряют пульсации на нагрузке и по минимуму выставляют зазор.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.2k
    • Total Posts
      110.4k
×
×
  • Create New...