RSD

Это же обычный китайский ИБП с али?

Я делал корректор на микросхемах с ИБП, там шум было слышно, хоть и совсем негромко - этакий высокочастотный треск.

Так понимаю, что питается корректор от ИБП. Это как-нибудь слышно?

И это тоже, конечно, интересно, но больше всё-таки критерии этого самого "звучания". Электрофилы, понятно, ратуют за "честное".

Я утрирую, конечно. просто тут мне кажется, что они слышали какие-то преимущества на своих РР трансформаторах с зазором, но объяснить их физически не могли, разве что какой-то линеаризацией индуктивности от уровня сигнала или чем-то подобным.

Так вот я и говорю, может какую-никакую линеаризацию имели в виду и скрыли от широких кругов.

Практика - критерий истины. Можно просто поставить зазор и померить, а может даже и послушать. Думаю, что звучать точно будет иначе, т.к. на звук влияет даже то, с каким усилием стянут сердечник.

Он конкретно с вами не хотел говорить, а не про стерео. И никакой отдельной жизни в моно нет, не нужно тут глаза закатывать.

Это вы шпарите по текстам Лихницкого, не очень оригинально, хотя какая-то доля правды у него есть.

Но это неполные данные. Он "рассчитал", да, но для чего именно? Мне кажется, что введение зазора для "линеаризации" трансформатора сродни тому, как мы пытаемся "ухудшить" неинверсную половинку фазоинверторного трансформатора для того, чтобы сравнять её АЧХ с инверсной, которая всегда хуже.

Думаю, что у тех РР трансформаторов, железо которых собрано "вперекрышку" вопрос с зазором вовсе не стоит. А у тех, которые собраны из половинок ПЛ, он и так неизбежно есть и увеличивать его бумажками большого смысла не вижу. Для небольшой асимметрии в каскаде его и так хватит, а для большой никакого зазора не напасёшься.

"Сейчас" они , как и всегда, очень разные. И те из них, которые классику пишут, уж как-нибудь обучены планы расставлять.

Вот я считаю, что зазор в РР трансформаторах Партриджа был равен 0.2мм, а вы как считаете?

Померить, отсимулировать ...

Интересно, в РР трансформаторах Партриджа этот самый искомый зазор какой величины?

Таким образом на промежуточной станции мы видим, что явления исполнителей "живьём" перед ошеломлёнными слушателями не зависят ни от источников и записей (в случае Никиты), ни от исполнения тракта вообще (в случае автора топика, где вообще голимые овны и палки)...

Так и какие выводы можно сделать из осциллограмм? Тьфу ты, не посмотрел дальше. Значит вещь годная. Пробовали включать в систему?

Мне кажется, что с цифрой вы слегка перегибаете. Хотя и написали, что у вас так, но делать далеко идущие выводы таки не стоит, особенно про законы природы. У меня несколько иные наблюдения - виниловые тракты, которые я смог бы долго слушать, попадались крайне редко. Обычно же это просто скрипучее, мутное и унылое овно с грязноватым звуком, про стерео лучше и вспоминать. Такое, будь оно хоть трижды живым, мне даром не снеслось. Само наличие винилового тракта ни о чём не говорит, так же, впрочем, как и цифрового. Тут собаки роются в чём-то другом.

Ничего себе у вас деды! Но такие записи почти никто не слушает, да и речь идёт не о записях, которые изредка могут быть очень хорошими, но чаще просто обычные. Речь идёт о том, как организовать иллюзию присутствия из любой записи, с любого носителя.

С "этим" надо разбираться, т.к. "это" и есть необходимая компонента без которой остаётся лишь электрофилия и звуковыковыривание.

Автор топика, несмотря на многословие, не смог донести, что он имеет в виду под живым. Но это действительно сделать очень непросто, хотя достаточно раз услышать и никаких слов не нужно. От непонимания и появляются саксофоны и прочие балетмейстеры.

Да ладно, какой же это паровоз? Хотя, таки да, греется и свистит громко.

Так понимаю, что у вас от одного БП питаются оба канала усилителя. Какой суммарный ток потребления?

У меня старенький цифровой актаком, никаких помех нет. Картинка на выходе 300В похожа на вашу последнюю, только амплитуды больше. Греются они да, прилично. Напилил пластинок 170х110 мм из 3мм алюминия, прикрутил на них, пока не знаю, хватит ли. Там получается к штатному радиатору фактически + 250 кв.см.

Скорее всего.