RSD

Воот! Значит я угадал с первыми попавшимися под руку переключателями. Реле не хотелось бы совсем.

Привет, Сергей. Я тоже рад тебя слышать. Вот если поставить, к примеру, такой галетничек, то там тоже ёмкости почти равны нулю... https://ipelectron.ru/katalog/kommutatsionnye_izdeliya/pereklyuchateli/pereklyuchateli_galetnye/p2g3_5p2n_pereklyuchatel_galetnyy_5/ Или такой : https://ipelectron.ru/katalog/kommutatsionnye_izdeliya/pereklyuchateli/pereklyuchateli_galetnye/pg3_5p2nv_pereklyuchatel_galetnyy/ Я не ставил сам, но не вижу противопоказаний на первый взгляд. Да и на второй. ) Контакты с серебром, выводы латунь, вакуума не хватает, да, но первый тоже достаточно герметичный. Хотя я не вижу в этой герметичности никакого профита.

Со схемами всё всем уже ясно, вроде. А вот какие переключатели входов используют уважаемые форумчане? (вариант "всё запаяно одной шиной от источника до колонок" пока не рассматриваем).

Вот тут не оно? И не с вашим же участием? http://www.diyaudio.ru/forum/index.php?topic=4664.0

Всем.

Эта схемка, как она нарисована, усилитель мощности 0.8 Вт, работающий на АС (динамик). То есть дёргающая ток БП изо всех своих чахлых сил. Поэтому эволюция этого самого БП в сторону стабильности напряжения и снижения выходного сопротивления положительно повлияла на динамику, ритм и чистоту звучания. Если сделать из этого предусилитель с отводами от вторичной обмотки, то девиации тока БП практически не будет, а на первый план выйдет качество элементной базы. И может статься, что БП понадобится обратная эволюция к кенотронам и т.д.

Если открыть советские кумиры и амфитоны, то мы увидим типичную европейскую конвейерную сборку. Ничем не лучше и не хуже всяких дюалей и филипсов тех лет. И звучание тех и других зависит от того, какое сочетание овна и палок случилось в конкретном аппарате. Если звёзды ложились правильно (что случалось иногда), то получался неплохо звучащий экземпляр. У нас всё усугублялось в худшую сторону качеством комплектующих, пьяной сборкой-настройкой и стремлением разработчиков к излишнему усложнению схемок а-ля япония, на реализацию которых производство явно рассчитано не было. Что до прибоя - овно полнейшее, не понимаю, зачем это вообще нужно вспоминать. Только как оселок для многочисленных переделок (сам такой).

Помню эту дискуссию пятнадцатилетней давности. И как меня тогда раздражало тогда изменение тон. баланса в воробьёвских входных трансформаторах. Впрочем, к тому времени тему уже закрыли ввиду низкой, скажем так, производительности молдавского кудесника.

Это где вам такое увиделось?

То есть, китайские гораздо лучше?

Они привозят из Германии, но это вовсе не значит, что там и сделано. Я вот покупал в Польше (DACPOL), но сделаны они в Индии по технологии, которую им поставила Хитачи. И что значит "подделка"? Как можно подделать аморф, это же сразу проверяется.

Вот! Очень похоже на то, которое я покупал. Надписи только немного другие, но думаю, что завод один.

Раньше покупал в Польше (Дакпол), потом непосредственно с завода в Индии (последнее сильно геморно, долго, но заметно дешевле). Сейчас не знаю, может Альт-аудио торгует.

Эк вы лихо наворачиваете!

Лундалы я слушал несколько подвидов, никакого особого впечатления. Ладно, как нибудь намотаю на 320-м аморфе, расскажу. А так то покупаем-мотаем можно экстраполировать на все темы. Паяем-слушаем, вот и весь ответ.

А которые без денег, ТВЗ пользуют? (ой)

Затем, что я про РР спрашивал.

Это для РР?

Всем привет! Тут многие нахваливают вых. трансформаторы от прибоя (сказу скажу, что против железа я ничего особо не имею). А вот использовал ли кто-нибудь на выходе РР лампового усилителя индийские силовые разрезные аморфные сердечники? Я нет, но мнение попробовавших интересует. Там придётся взять сечение побольше раза в полтора, но зато потери меньше на вч. Или как?

Ну то есть, так понимаю, что никто не мотал.

Всем привет! Тут многие нахваливают вых. трансформаторы от прибоя (сказу скажу, что против железа я ничего особо не имею). А вот использовал ли кто-нибудь на выходе РР лампового усилителя индийские силовые разрезные аморфные сердечники? Я нет, но мнение попробовавших интересует. Там придётся взять сечение побольше раза в полтора, но зато потери меньше на вч. Или как?

Это было сказано задолго до того, как он научился пальцами в клаву попадать.

Ну и что?

Откуда же вам знать, что мне понравится, а что нет? Вот никитинская схемка точно не нравится. Но я не настаиваю, никаких полей, мирный атом. )