RSD
-
Posts
675 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
3
Content Type
Profiles
Forums
Events
Everything posted by RSD
-
Если вы про понижающие трансформаторы 230-100В, то я об этом даже не думал.
-
Так это же очевидно, вроде. Берём железо побольше, мотаем трансформатор и всё. Если большой железяки нет, то мотаем автотрансформатор.
-
Может вам ещё ТЭЦ спроектировать? Четыре энергоблока по 120 мВт, котлы на газе, резерв- мазут, цех хим. подготовки воды, градирни и т.д... На всех хватит.
-
У вас дома именно такой стоит? ))
-
Конечно же практика - критерий истины.) У меня вот не было возможности послушать и сравнить с активным предусилителем большое кол-во трансформаторов МС-ММ и вполне может быть, что хорошие просто не попадались. Но про сцену с ад797 ничего плохого сказать точно не могу.
-
Думаю, что дело не в напряжении сети, а в сопротивлении трансформатора. У японцев на 100В оно очень мало в сравнении с 230В. И даже тот трансик, что я считал, был заметно выше по сопротивлению, хотя габариты его весьма, но корпус таки ограничивал. То есть, если менять на 230В, то транс д.б. раза в четыре больше по габаритам, чтобы сохранить активное сопр. обмоток. А посему проще поставить понижающий, тоже, желательно, не стесняясь в габаритах.
-
Тут уже обсуждали похожую тему, может повторюсь. Я сам ставил специально намотанный трансформатор на 230В в японский усилитель виктор, потом в быстром темпе перепаивал обратно, т.к. звучание безнадёжно испортилось, особенно динамика. Всегда лучше применять понижающий трансформатор с м.т.з., может поэтому считается, что японцы звучат лучше, чем их же экспортные варианты.
-
Если говорить про аудио, то с м.т.з. хорошее звучание домашнего комплекта аппаратуры можно сделать на чём угодно, хоть на современных компонентах, хоть на трухе. Другое дело - критерии этого хорошего звучания. Но тут об этом не принято говорить, т.к. сие формулкам постоянно не соответствует и электрофилами относится к разряду вкусовщины. Однако, пусть хоть как называется, но вот это самое оно, повторюсь, сделать можно хоть на трухе, хоть на новоделе.
- 730 replies
-
- 1
-
-
- усилитель
- транзисторы
- (and 2 more)
-
Ваши искромётные посты в стиле "в огороде бузина, а в Киеве дядька" безусловно показывают хорошее знакомство с разнообразными схемками и формулками, но вот с применением оных вы пока не совсем к месту. Речь здесь идёт не о старых осциллографах и даже не про 6С17К, говорим на тему корректоров для винила, где шумы с подключенной головкой ниже -65-70 дБ можно просто не рассматривать. А упомянутая ад797 этому условию отвечает с большим запасом при любом включении.
-
797 микросхема с очень хорошим звуком. Я делал стенд простой с Ку=20 и сравнивал всякие малошумящие, имеющиеся в наличии, LT1028, LT1115 и т.п. штук пять, 797 с заметным отрывом играла. И, кстати, входная ёмкость у неё очень низкая, то есть 797 оч. хор. подходит в качестве первого каскада с высоким сопротивлением, размещаемого у тонарма, в соответствии с идеей так любимого тут некоторыми Сухова. Я вот не видел, но этот вопрос задал не для того, чтобы повеселить электрофилов. Просто люди там пытаются показать некий уровень звучания, который был, по их мнению, заметно превзойдён с этим устройством. Так вот и хотелось бы узнать, каков он, этот уровень.
-
Ещё на веге Димон рисовал схемку с двумя ОБ, как-бы две Хираги встречно, тоже нахваливал. А так-то да, согласен, 797 и вася не чешись. Ни один трансформатор рядом не стоял.
-
Молча - это не про вас. Вы ещё в соседней ветке тему с Суховым не закрыли.
-
Кто-нибудь слышал эту головку с такими тонармом и повышающим трансформатором? Или, хотя бы, видел?
-
А что, стерео это плохо? И если таки неплохо, что каким образом в те годы его можно было бы реализовать более совершенным способом?
-
Ну так в "рамках одной головки" обычно все вставки до 20 кГц и отличаются технически мало чем. Есть, конечно, исключения, где с обычной полосы переходят на квадро.
-
Так они и разрабатывались большей частью для квадро, ещё одного мёртворожденного формата. А что до винила стерео-моно, так и компакт делался в такой же спешке, не мне вам говорить. И проблемы сей спешки разгребаются годами или просто игнорируются.
-
Что вы имеете в виду? Головки с широкой полосой или сдвиг резонанса?
-
Ничосе вас таращит! Уже успокойтесь про Сухова и его полевики. Или веточку таки заведите для байпаса.
-
Да чота уже ниопчём
-
Это не исключено. Я пробовал такое достаточно давно по совету Бабиченко на голдринге 1042, ну совсем не понравилось. Можно повторить как нибудь для чистоты эксперимента. Измерения суховские есть на ютубе, вы же их нашли. Вообще ничего не понимаю, про какой провал вы пишите. Если смотреть на мутные графики выше, то там разные ёмкости, не имеющие отношения к теме. Какие факты, какие искажения? Ваши тексты - типичный технотроллинг человека, являющего специалистом во всех областях одновременно. Не слышу, конечно. Какое это имеет отношение к сдвигу резонанса головки на октаву? Ваше мнение о Сухове можете написать прямо ему на сайт. Ну или открыть здесь профильную ветку.
-
Вот надёргать из текста я тоже могу, но не ставлю целью пикировку с вами, если вы даже не понимаете, что головка при таком решении не "раздемпфируется", а просто то, что нужно демпфировать, сдвигается вверх минимум на октаву, а искажения в ещё слышимом диапазоне снижаются. Обсуждать здесь деятельность Сухова совершенно не интересно, как бы вам этого не хотелось, я пишу только о применённом им решении.
-
Хорошо, давайте по пунктам. RIAA всё соответствует во всех случаях, речь не об этом совсем. И графики ваши, приведённые выше, тут не пришей кобыле хвост. Как что звучит вам точно без разницы, это я уже понял. А ваша осведомлённость о "некоторых" головках и ценах на них меня совсем не интересует. Корень проблемы в том, что для вас ТДС-5 честные наушники, а для меня - шлак безнадёжный. А это никакими приобретениями не исправить. Мы говорим сейчас на разных языках.
-
Это диаметрально противоположный метод, но задемпфированная таким образом головка с м.т.з. звучит анемично.
-
Само собой разумеется, что входной каскад корректора с малой ёмкостью должен находиться рядом с тонармом. Все эти ограничения - не всегда возможно разместить, нет возможности поставить запросто МС голову и пр., понятны. Но сама идея уменьшения входной ёмкости и увеличения вх. сопр. для того, чтобы перенести резонанс на ВЧ в район 40-50кГц, а может и выше, мне кажется здравой.
-
К сожалению, в письменном виде я не видел, только ролики на ютубе. Конечно товарищ он специфический и текста много, но это не значит, что идея порочна. Речь идёт только о ММ головках. Год назад я, наверное, и пытался завести этот разговор, хотел сейчас повторить с другим составом участников. Согласен с вашими наблюдениями, что раздемпфированные головы на корректоре с маленькой входной ёмкостью звучат лучше. По мне, так заметно свободнее и яснее. Другое дело, что суховский корректор у меня был не с самой приличной комплектовкой, поэтому в полной мере оценить не получилось, хотя тенденция была налицо. Сейчас хочу повторить эксперимент, но с другой схемотехникой.
