RSD

Совершенно согласен. Разница начинается с х2, всё, что меньше можно в расчёт не принимать.

С стороны электролитов BG WKZ участвовали?

Да, низкоомные, где то 1100 Ом в триоде, припоминаю, при 400В анодного и токе 60 мА. А трансформаторы у меня лежат РР с Ктр =49, так что ватт будет немного.

Всё понял, спасибо. Я слушал давно ещё в триоде эти новосибирские 6AC7 в сравнении с разными ел34, ну ничего общего не было. А по параметрам практически один-в-один, просто меняешь без подстройки. Кроме того, одну кокнули из любопытства, там внутри всё пристойно, даже сетки золочёные. Думаю вот, в связи с появлением у меня чудесных китайских ИБП, запаять из них РР. 300 вольт, конечно, маловато, но ватт 6 всё равно получится, мне хватит. Эти лампы, кста, не 6П27С, а именно 6AC7 на них написано. Видимо потому, что отправляли их прямиком в США.

Ему они и ни к чему вовсе.

Так 6AC7 чем от ел34 отличается, помимо тетродности? Это вообще какого "подвида" лампы? Вот есть подвид 6п3с-ных лампочек - всякие там Г807, КТ77, 66 и т.д., а эта из чего выросла?

А вот 6АС7, которая тетрод, (кто о чём, а я всё... ) в том же триоде и двух тактах сильно хуже будет по звучанию с вашей т.з. ?

У кого мировое признание?

А вот какая между ними разница, помимо того, что она тетрод? Так то с виду эти наши лампы ничего общего с EL34/

Лампа такая. Их даже есть у меня. Там, правда, внутри колбы лучевой тетрод. А надпись сверху 6AC7/EL34

Или как EL-34 новосибирского электровакуумного завода

Напомнило старое советское... Лучшее мясо - это колбаса. А лучшая колбаса - это чулок с деньгами.

Да и человека то, если присмотреться, тоже нет.

Извиняюсь за назойливость, то есть после катушки и ёмкости 470 мкф под нагрузкой на выходе 300В не оставалось никаких помех?

Ваш ответ вызывает новые вопросы. Вот такая катушка и 470 мкф после неё на выходе 300В устраняют иголки? 820 мкф на выходе 6.3В устраняют иголки? С какой ёмкости начинается срабатывание защиты на 300В и на 6.3В?

40 Гн то можно, но сохранятся ли они на таком же разбросе амплитуд.

Так я и не ищу оснований никаких. Просто есть определённый (положительный) опыт использования ИБП на низких вольтах, правда с изрядной внешней навеской. Вот и подумалось, а почему бы не попробовать на высоких, да при наличии таких положительных отзывов от реальных пользователей. Базу то можно подвести хоть под что, но в конечном итоге для меня всё решают звуки, а не картинки и разговоры. Хотя с хорошими людьми отчего же не поговорить. Картинки опять же...

Впечатляет. Только не совсем понятно, куда такой трансформатор с индуктивностью 10 Гн, к какой лампочке?

Если вот эти самые иголки на выходе развернуть на осциллографе, то увидим вспышки тона с частотами 6 - 14 мГц. То есть это я видел при измерении низковольтных ибп. Не думаю, что в нашем случае с высоковольтным китайцем что-то сильно поменяется. То есть ни о каких сотнях мГц там речи не идёт, но и 10 мГц , конечно, тоже немало.

Лениво делать что, ИБП самому? Это да, лениво, кроме того не факт, что получится быстро. Не получится. А если имеется в виду соизмеримость габаритов (с учётом правильных фильтров) с аналоговым БП, то тут можно слегка усомниться. Всё таки ИБП - это стабилизатор, а вот аналоговый стабилизатор на высокие вольты и на лампочках - это довольно громоздкое изделие.

Так ещё не факт, что помехи в сеть и эфир у этого ибп высокие. Но что на выходе они есть - это 100%, но тут если серьёзно встревать, то фильтр по объёму будет в разы больше самого ибп.

Проверяли уже, нормально работают?

Бумажные заряжались и разряжались быстро, а электролиты медленно?

Ладно, проверю позже излучающую способность этого конкретного БП. Тем более, что каскад на 797 имс на входе моего корректора присутствует.

С этого места можно подробнее, если не трудно. Какого именно блока, вот этого с двумя трансформаторами, как проявлялись помехи в МС корректоре и что за корректор, схемка в двух словах и б/п.