Dolboyacher

При Uвх.ампл = 3В, Uвых.ампл = 80.3В, при Y2 = 0.5%, Y3 = 0.1% Надеюсь, правильно просимулировал. Выглядит хорошо

Здесь просто про тенденцию, прикидочно так сказать. Про -2.5В ссмещение на 6н7с не разглядел, прошу прощения, сейчас исправлю

del..

del

У K78-2 , к сожалению, с тональным балансом проблема, типичный полипропилен "незвуковой", нет тела, основы и "синтетикой" несколько отдаёт, так же как и к73-16 ,кто бы что о них них не говорил. Кажется, буд-то, есть "провал" на верхней середине и навязчивые упрощённые ВЧ, как при шунтировании. А вот , например К78-34, уже другое дело, вполне применим в наших целях; целостен, детален, спокоен, более сбалансирован, без нервозности, для нищеброда , типа меня, находка :)

Учту , Михаил, спасибо, их было ,где-то у меня в колличестве, выводы менять не пробовал По поводу звучания ВЧ неслитно с остальным диапазоном при шунтировании, согласен, тоже пришёл к такому выводу. Можно, конечно подобрать по типу и номиналу шунт, чтобы это не бросалось в уши, но, тут надо поэксперементировать изрядно, поэтому , предварительно, баба Яга - против :)

Хотелось бы, но для системы высокого разрешения к40у-9 - узкое место. Тембры, да, как мне кажется, правильные, но на ВЧ, увы, слабовато, хотя, для резкой, нервозной системы , может служить смягчающим элементом. Как говорится, кушаем не свёклу, а весь венигрет.

Валентин, не томите, что это у вас там, такое интерессное на усилителе сверху ? Без шуток, вижу , что Вас самого распирает, значит, предположительно, есть на то причины

Сергей, а как вы относитесь к КЗ витку на НЧ динамиках, поделитесь своим богатым опытом. Когда переделывал 2а-16-2у4 содрал медные колпаки с кернов, ничего плохого не произошло, показалось, что без них на малой громкости даже лучше, но в прямую, сравнений не проводил, поэтому, лишь догадки. Спасибо.

Честно говоря, тоже никогда не понимал, чего так в гитарниках нагорожено. Понятно, что всякие темброблоки, гейны и чего там ещё, требуют дополнительных каскадов, но все равно, как-то перебор, по мне, будь-то , гитарный саунд не из гитары берётся, а в усилителе рождается. Заблуждаюсь, скорее всего, т к. данной темой никогда не занимался.

По схеме Никиты так симулячит: Uвх.ампл=1В, Uвых = 24.4В , I = 7.6 мА, при Y2= 0.33%, Y3=0.03% то же, но с Ea = 530В Uвх.ампл=1В, Uвых = 25.5В , I = 12 мА, при Y2= 0.19%, Y3=0.005% с одиночным триодом и соответственно Ra = x2, Ea=530В Uвх.ампл=1В, Uвых = 24.6В , I = 6.1 мА, при Y2= 0.2%, Y3=0.005%

Говно вопрос. Ситуация с сильным изменениями режимов в зависимости от положения ползунка РГ несколько разрешилась, но вот по искажениям и усилению, очень сильно зависит. Первая картинка 10% от РГ, Вторая 90% от РГ. В варианте 10% - Uвх.ампл=1В, Uвых = 2.6В!! , I = 7.7мА, при Y2= 0.008%,Y3=0.003% В варианте 90% - Uвх.ампл=1В, Uвых = 21.4В, I = 7.7мА, при Y2= 5.2%, Y3=1.7%

Ну и я, не особо вникая, просто засимулил то, что выложили. Вот что значит, никогда не пользовал батарейку в сетке лампы

Согласен, не додали. Кстати, в варианте фиксы, режим лампы сильно зависит от положения ползунка потенциометра на входе, при его смене положения меняется всё сильно. Может это в симуляции так только . В варианте с автосмещением такого не происходит

Если имелись ввиду 25ГДН-3-4 , то это очень неплохие именно НЧ динамики, мало кому удастся в таком размере более глубокий бас выдать, главное им в СЧ лезть поменьше, правда чувствительность низкая очень. Вега 25АС-101 весьма серьёзные НЧ имеют, честно говоря, в своё время был удивлён даже. Были ещё на них же наши АС пространственного звучания ещё, не помню как назывались, с кубическими шапками, так же НЧ были весьма основательными.

Смею предположить, по своим наблюдениям, что , не смотря на значительно бОльшие искажения, в варианте фиксы, просто ТОК значительно выше, это и делает звук более "весёлым", а на малой громкости , при этом и детальность страдает меньше. Посмотреть бы какой ток в реале получился в обоих случаях, вычислив по падению напряжения на Ra. Судя по симуляции, режимы получаются сильно разные, а так же, соотношение уровней 2ой и 3ей гармоники ,тоже, должно внести свою лепту. Извините за назойливость, просто хочется разобраться, вернее, найти подтверждение ,уже имеющимся наблюдениям, не более

Симуляка показывает так . В варианте фикс - Uвх.ампл=1В, Uвых = 24.2В, I = 9.6мА, при Y2= 0.72%, Y3=0.18% В варианте авто - Uвх.ампл=1В, Uвых = 25.2В, I = 6.1мА, при Y2= 0.19%, Y3=0.005% Юрий, а чем понравился фикс, если не секрет, более драйвово?

Вообще, форумчанин May, переодически, подкидывает хорошие идеи, спасибо ему за это

По мне, даже лучше, т.к. микрофонят , благодаря конструкции ЭС, намного меньше. Все таки, траверсы держат одиночный триод, а, значит ,спектральный хвост, весьма вероятно, будет более коротким. У себя так и поступил, заменив половинку 6н8с на 6с2с. Но есть и ложка дегтя, у 6с2с звучание, из-за особенностей описанных выше, более "сухое" , может показаться несколько более "стерильным", что ламполюбам не всегда нравится, но сам, за снижение любых видов искажений, особенно IMD. Так Року\металлу больше нравится :)

Да ну, Евгений, переоцениваете, просто ткнул в симе и только. Люблю более токовые режимы, тут надо еще посмотреть сколько рассеивают мощности лампочки при этом, нет ли превышений Ua-k, сдюжат ли, о чём, пока и не заморачивался, так, лишь идея по улучшению схемы May, направление, так сказать.

В этой схеме если увеличить Ea c 200 + 200, до 300 + 300 и уменьшить катодный резистор первого каскада до 370Ом, искажений получится еще меньше, но это не главное, а главное, спектр будет ниспадающий из 2 и 3ей гармоники. В оригинале - спектр более двухтактный, т.е. 3я выше. Как вариант. Можно еще уменьшить Ra первого каскада вдвое, будет вообще одна 2я гармоника (подрастёт до 0.05%), а 3я снизится еще вдвое, до мизерных величин в 0.002%. Это к вопросу о питании 6н8\7с

Когда с меандром заморочился, для этих целей приобрёл генератор ГЗ-111, получилось весьма бюджетно. Звуковая карта меандр давала нудовлетворительный, дельта-сигма же.

Последней покупкой был ЦАП Schiit Modi Multibit примерно в этой ценовой категории, ничего такой, понравился, цельное вполне гармоничное звучание с основательным низом. Не звуковой микроскоп, конечно, но без особых проблем c детальностью. Правда, если новый, выбивается уже из бюджета типа того https://www.avito.ru/volgograd/audio_i_video/schiit_modi_multibit_na_ad5547_tsap_dac_multibit_3955838937?slocation=107620

Денис, хз,уже мало что понимаю, забухал немного, кособочит сильно, но в в железе ОСМ хорошо получается в 4000-4200 витков первички и тогда хорошо получается, 2550 маловато, не оптимально. Жизнь скушна без подвигов и приключений. каналья! Завтра новый день, чинить жeлезки, в сервисе работаю :) Устал, отвалился и исчез :)

Мотал трансформаторы для PP на ОСМ-0.63 старого года выпуска, разделив его на два ПЛ, габаритом по 300Вт. Получилось замечательно 4Гц-63кГц (-3dB) с акт.сопром полуобмоток по 42 Ома, Rвт.обм=0.06Ом, КПД=97%, вес получился чуть меньше 7кГ каждый. Индуктивность, замеряемая через сеть около 240Гн. На железе ТСА-270 тоже мотал примерно так же, но индуктивность получилась примерно на 20% меньше, чем у ОСМ. На фото слева ТСА-270, справа половинка ОСМ-0.63