Евлампий

Ел12 - вполне рабочий вариант. Вольт 270 на анод, вольт 240 на 2 сетку, а приведенку я бы искал в районе 4-5 кОм. Но тут конечно про справочные 8 ватт забыть. При этом... Ел3 или 6Ф6 в двухтакте, на мой взгляд, могут выиграть - в первую очередь из-за того, что не надо особо париться со стабилизацией импеданса акустики: двухтакт гораздо менее зависим в отношении "нагрузка-искажения". А голоса что у одной, что у другой очень хороши. Еще 6V6, она же наша 6П6С, туда же. (Хотя 6L6 вроде как разработаны специально для звука, в дорогие радиолы РСА предпочитали ставить двухтактные усилки на сдвоенных 6v6. А вот в "первый", но не "высший" класс - ставили версии на паре 6L6) Насчет РТ25. В русском транслите это ПТ25, в обозначении буквы "РТ" латинские - кто-то утверждал, что это едва ли не вчистую РХ25 с дополнительной сеткой (здесь тоже имеются в виду латинские РХ) Что до ШП решений, то сделать хороший пентодный транс в полную полосу - везение, у меня лично получается реже чем хотелось бы. Здесь ведь тоже не как у людей: в отличие от триода, пентод мало боится рассеяния, но боится емкостей. Поэтому типичная "пентодная" обмотка - короткая и толстенькая, и чрезмерное секционирование ей порой во вред; и изменение формфактора влияет на всё. А если у первички слишком много ом (для пентода это в разумных пределах терпимо), то надо смотреть, сколько вольт на ней падает. Потому что если 2 сетка висит на плюсе, а анод из-за падения на первичке ощутимо ниже, вторая сетка перегревается и вообще может отгореть, да и на ВАХах лампы это сказывается очень заметно. Ренс1374д пользую, у меня на них оформился двухтакт - макетик прижился, время от времени включаю с удовольствием. "Идеальная" сшивка проходных характеристик (минимум искажений на долях ватта) у этих ламп происходит не в чистом А, а в средне-глубоком АВ режиме. Схема без особых выпендров: входной трансик небаланс-баланс, парафазный драйвер на ЕСС32, через кондеры на выходные лампы; в конце удачно приспособились выходники от старого Штудера. Выдает (из-за того что все-таки АБ) прилично, более 4 ватт при искажениях менее 1%, звук очень драйвовый, хотя несколько простоват, но это моя вина. Может, еще переделаю - потенциал у 1374, по мне, вполне серьезный, тем более что достались Кригсмарине, это очень хороший грейд. И - да, сетчатые лучше. Рес1664д пользовал, разобрал, планирую возобновить на другом уровне. Минус в том, что это не прямонакал, строго говоря, а кривонакал с подключенным к катоду подогревателем. Если использовать на СЧ-Вч, с "поджатым" НЧ диапазоном (допустим, уменьшенным кондером в катоде), вполне достойный вариант. Если в полную полосу - на чувствительной акустике фон слышен; до тишины, увы, не балансируется. Если кто решит применить, осмелюсь рекомендовать 7..8 кОм, 300 вольт, 40 ма (у нее 12 вт на аноде). Вот как раз она не любит заметного превышения потенциала 2 сетки над анодным, начинает покрикивать. Пара первых ватт вполне. Лампа не рекордно линейная, но спектр хороший и на удивление не сильно зависит от амплитуды (в разумных пределах), подача породистая и комфортная. И красивая, конечно, как сволочь. А 1619 в сравнении с 1624, кажется, менее мощные, не совсем синоним. Если не путаю, это такие металлические. Допускаю, что они ближе к прямонакальной версии 6L6... Но здесь по существу не могу быть полезен, с ними повозиться не довелось. (Константин, очень рад вас видеть).

Вам спасибо на добром слове. Нынче это большая редкость.

Из относительно доступных могу обратить ваше внимание на 1624, лучше РСА. Прямонакал 2,5 вольта 2А, 25 ватт. Если на входе в пределах 3 в амплитудного, будете работать на весьма линейном участке - допускаю что близко к 1 ватту при такой раскачке наберете, а больше - может и не надо, ну или транс повышатель на вход (кстати можно и автотранс, если сочтете кошерным). Лампа вполне звучащая, балансируется хорошо, пользовал, правда не помню режимов с того макета. Цоколь похож на 300В, только 5-дырчатый. Еще можно было бы порекомендовать некоторые индустриальные версии РТ25, они конечно лучше, но это скорее издевательство, их просто довольно давно нигде нет. Насчет транса на входе. Он может не дать замутнения и даже наоборот. Если сделать правильный источник фикса и подать его ко вторичке, становится "не только хуже, но и лучше". Что же до утверждения насчет однокаскадной суперпрозрачности, то оно верное и в то же время спорное. Смотря как организовывать каскады, смотря что с чем ставить в сочетание - я вот убежден, что "на круг" двухкаскад выиграет. Но требования приходится выдерживать достаточно серьезные, в первую очередь по элементной базе. Я, может, при случае нарисую версии. Аббас, скажем так, вполне обоснованно в свое время утверждал, что в однокаскадной версии тела звуков зачастую "не вызревают", и у музыкальных образов при всей их ясности есть риск некоторой "кукольности". Вам везет, если в этом смысле обошлось. А резонансная акустика - это "ноздря"? Или просто подзвучивающий корпус? Если второе, то наверное правильнее называть ее "рандомизирующая". Это действительно работает.

Никита добрый день. Рад встрече.

Я бы, конечно, обратил внимание на тему безОсного пентодного двухтакта. Входной транс хотя бы 1:1+1, пара 6AG7 (примерно она же 6П9) с фиксом через вторичку... За счет двухтакта усил почти не чувствует перепадов импеданса, неискаженная мощность ватт до 3...4, полоса - как уж с трансом получится. Спектр гармоник при небольшой неидентичности ламп в плечах достаточно благоприятный, а их уровень - можно рассчитывать на уровне небольших долей процента. За счет высокого внутреннего сопротивления ламп "двухтактность" практически не слышна. Короче, рекомендовал бы рассмотреть. Вот только приведенку не помню - навскидку порядка 7....9 кОм анод-анод

Ух ты, опять пентоды. Я тоже нет-нет да и возвращаюсь к этой теме, сколько уж лет не могу отлипнуть... Давайте по пунктам. 1. В норме пентоды не звенят, звенит связка динамик-пентод, если у динамика слишком сильно поднимается импеданс (а если динамик сам по себе звонкий, да еще плюс этот подъем - то ваще). Цобель в помощь. Подбирая степень стабилизации ВЧ импеданса, звон можно успокоить. А если динамик условно-ширик с завалом по ВЧ, дозированный "пентодный пришпор" позволяет расширить полосу вверх (Вообще говоря, вниз тоже; но если вы хотите слушать всю полосу, то подъем НЧ импеданса также важно вогнать в разумный коридор. Как? В первую очередь, осмысленным подбором динамика. Кроме того - акустическое демпфирование, дроссель с резистором или резонансный контур впараллель - обычно удается, если действовать со смыслом.) 2. По поводу "и так далее". Искажения. Если делать пентодник "как в бабушкином приемнике", сложно рассчитывать на крутой результат. Подходя со стандартным (вообще говоря, "триодным") критерием "максимальная неискаженная мощность" к пентодному каскаду, мы серьезно подрубаем музыкальный потенциал каскада. Минимизируя гармоники на максимуме громкости, мы получаем доминирование орущих, секущих яйца нечетных гармоник, так уж устроен пентод. По мере снижения громкости распухают четные, причем искажения остаются довольно большими, больше чем у триода, так что тихие звуки оказываются мутно-сладкими, назойливыми, и не до конца понимаешь, а нафига. Хотя, конечно, разделенность персонажей, ощущение жизни и "нерв" вынуждают признать: что-то в этом есть... Но саунд явно нечестный. Что делать? Допустим, плюнуть и делать триод. Если же оставаться с пентодом, давайте не будем подходить к нему с триодными ухватками. 3. Если стоит задача (я как-то уже привык к статусу "Михрютки с Воздвиженки, юродивого", и новые помидоры в мой огород мало что изменят) сделать звучащий безОсный пентодник, я бы предложил придерживаться такой логики: а. Оценить уровень мощности, который соответствует естественной для вашей акустики и комнаты громкости прослушивания "акустической" музыки. Кстати, мне кажется, что вязаться с темой разумно только располагая акустикой с чуйкой от 93-95 дБ. В этом случае 1 Вт в пике выше крыши, и тема пентода может оказаться перспективной. Средняя мощность в разы меньше. Ну, допустим, 100 милливатт. Вот на этой мощности и хорошо бы строить минимум гармоник пентода. Правильнее конечно именно макетить каскад и, подбирая вольты на 2 сетке и приведенку, искать минимум гармоник (подстраивая сигнал каждый раз так, чтобы на выходе были наши 100 милливатт). Скажем, у Ел12 оптимальная "малосигнальная" приведенка ближе к 5...7 кОм, а при рекомендуемых 3,5 кОм эти самые малосигнальные искажения в разы больше. Да, в этом "кривом" режиме выходная мощность никакая, на 2-3 ваттах уже того... зато наш вожделенный первый ватт весьма чист. Скажем, Ал5/375 просит 320 на аноде, около 50 ма ток покоя, приведенку 7 кОм, на 2 сетке где-то 220, и укладывает первый ватт в 0,1%, а при изменении приведенки в 2 раза - в 0,3. При этом на 3 ваттах уже изрядно за 3%, а дальше просто отсекает одну половину, да и пусть, если вам нужен первый ватт. На громкости минимума искажений звук весьма прозрачен, а быстро спадающие нечетные гармоники придают ему живость и "нерв" (именно маленькие, именно на тихих звуках), из-за которых триодник слушать потом просто невозможно, надо перестраиваться. На всплесках громкости гармоники несколько растут, но почти исключительно за счет четных; переход к более уютному спектру при одновременном увеличении громкости создает ощущение достоверности и мощи, потому что даже напряженные ноты вообще "не орут". В общем, есть смысл попробовать. 4. Конечно, можно пробовать пентодник на ШП во всю полосу. Скажем, низкодобротный безрожковый Аксиом 110 за счет мощного кобальтового мотора имеет низкую полную добротность, так что импеданс на НЧ скачет в рамках допустимого, а на ВЧ импеданс растет менее чем вдвое - и на круг саунд получается полновеснее и широкополоснее, чем с триодном или транзистором. Но с большей полнотой вопрос раскрывается в бай-ампинге с фильтрацией по входам усилителей. Но и про это я много писал. 5. Приношу извинения за крайне ограниченную возможность смотреть личку - специально указал практически неоткрываемый мною ящик. Это я на всякий случай, если вдруг кто-то захочет написать, а я вдруг (и скорее всего) не отвечу. На форуме тоже буду появляться наскоками, ибо окна появляются крайне редко. Надеюсь на понимание. Всем счастья.