чатем

Так в том то и дело, что по разным приборам ESR у них( одних и тех же емкостей) может различаться более чем в сотню раз, более чем на ДВА ПОРЯДКА. Наверное надо заиметь тестовый. поверенный прецизионный конденсатор и по нему определять какой прибор и на сколько врет( по разному пересчитывает). Или вообще наплевать на ESR( если он критически( на порядок)не выходит за верхнюю границу допуска) и ориентироваться на измеренные номинал и тангенс. Хотя бы по тому же Е7-4 или аналогичному прибору.

Евлампий? Конечно пойдет, на УРА!!!!!!!! Я его мнение и его огромный опыт очень уважаю.Только вот он жаль тут не пишет.

Исправный, исправный. А вот прибор на вашем фото - вижу иероглифы - Япония наверное? Мирон63 там же делают, в Японии? Вот измерения на моем приборе ПГ-М, 0,1мкф и К40У-9., 1,0мкф. Первый - 0,11мкф ESR 24, второй 1,14мкф ESR 6,3. И своему прибору я доверяю больше, чем обоим вашим, так как эти емкости потом проверяю еще на других приборах, в частности на Е7-4 и емкости по ним исправные. Ну и К40У-9 у меня стоят в усилителях и так же в роли межкаскадных и все нормально работает.Ну а то, что у вас приборы как то странно пересчитывают - нормальное явление для Японии. Почему я так уверенно ( может самоуверенно?) утверждаю - просто по таблице( и для ваших приборов в частности) емкости порядка 1мкф имеют предельный допуск по ESR около 15-20 ом. И если отечественный простой бытовой конденсатор МБГО 1мкф показывает по вашим приборам ESR 0,12ом( что на два порядка, более чем в 100(сто) раз ниже верхней границы допуска), то у меня все же закрадываются сомнения а правильно ли ваш прибор измеряет. Ну а как там на самом деле - это только поверенный прибор может разрешить мои сомнения. Ладно, давайте закруглять с измерителями ESR, а то тут уже возмущаются. Хотя если исходить из посыла - "Помогите опознать правильный измеритель ESR", то мы ничего тут и не нарушали вроде бы.

Конечно можно. на циакрин например, фиг потом оторвешь. Но зачем? У меня используется панель из фанеры, если к ней что то приклеить и потом почему то надо будет это снять-заменить, то фанеру точно повредишь, у нее слои склеены не так уж и прочно между собой, был уже неудачный опыт. Даже сверлить отверстия в ней очень непросто, надо их сверлить с двух сторон, иначе слои вырывает с мясом. Ну а значит потом просто придется все выбросить в мусор, весь корректор, так как его основа - панель будет безвозвратно испорчена. И такой одноразовый корректор меня что то не прельщает. Кстати эти стяжки рассчитаны на вес 8-10кг, их применяют даже в роли наручников, так что вес 50-100 граммов точно выдержат. Ну а срок службы - пластик разлагается столетиями, люди столько не живут.

Направление = это да, надо(желательно) соблюдать. Хотя с другой стороны есть такое интересное и еще непознанное явление, как АСИММЕТРИЯ. Но это отдельный разговор.

Тут вопрос сложный. Мы слушаем окончательный вариант звучания СИСТЕМЫ в целом, а не какой то отдельной детали в каком то ее компоненте. И взаимодействие их настолько сложнО, что заранее что то предсказать не представляется возможным, надо собирать систему и слушать что в результате получилось, иначе никак по другому.

Согласен. Единственно - стал собирать сразу начисто, этап макетирования пропустил. Но у меня уже есть прежний опыт сборки и усилителей, и пары корректоров на этих деталях - полет нормальный, живой звук присутствует. Так что надеюсь на лучшее, к тому же СЮТ не стал бы советовать плохую схему.

Планирую как вы и советовали - от известного производителя К50-29 от Воронежского завода. Хорошо. что вы подсказали, до меня потом дошло - в питании К50-27, ну а почему тогда в катоде долен быть импорт? Диссонанс может получиться. Вот думаю - может тогда и БОШ на выходе заменить на К40У-9, единственно - они большие как лошади и тяжелые.Места на верхней панели под них может не хватить. Был бы чисто русский корректор. И название для него уже придумал - "Русская рулетка".

Обоими. Катодные резисторы пока ставить в плату рано, надо сначала определиться какой номинал туда подойдет. Придется ставить сначала переменник, а потом выводить смещение на 2 вольта. Морока, когда делаешь сразу начисто, без макета. Теперь верхняя горизонтальная плата и сам корпус. Он будет из ламината. размеры корректора получились 160Х230мм и толщиной 60мм. Настенный вариант.Так как это будет носимый перемещаемый аппарат, то пришлось там все делать в усиленном варианте. Конечно видок еще тот, но это все будет внутри и снаружи не будет видно. Зато надежно как в танке. Промежуточный вариант, часть деталей еще не установлена, но понять компоновку вполне можно.Сверху будет горизонтальная плата с лампами и частью деталей. Ну и все это помещается в корпус. Никакого печатного монтажа, только навесной.

Вот фото первой платы, основной, вертикальной. Вторую, горизонтальную, где будут лампы и немного деталей, выложу чуть позже, а сегодня надо эту "набить" деталями.

Ну тогда К50-29, 1000мкфХ25в, Воронежского завода, военная приемка. С К50-27 в питании должны хорошо спеться, как понимаю. Есть еще К50-24, 1500мкфХ25в Северо-Задонского завода, но этот если К50-29 не оправдает надежд. Вот что значит ВАА, знает куда правильно направить, без его помощи про отечественные и не вспомнил бы.В общем решено, нафиг рубиконы-панасоники, будет корректор чисто русский. Правда БОШ на выходе, но и его можно на К40У-9 заменить.

Можно попросить помощи у тех, у кого познания в физике есть. как вариант.

Никита Сергеевич, но вот я не понял почему у К40У-9 прибор Е7-4 показывает такой мизерный тангенс? Ведь это бумажный фольговый, вроде бы тангенс должен быть выше?

Да оказывается вы мои посты читаете по диагонали? Вашим Мирон63 измерено, только несколько улучшенным, я же и фото привел, смотрите и читайте внимательней. Ну а Е7-4 измеряет тангенс и добротность.

Воронежский завод радиодеталей тоже подойдет? Производитель известный, конденсаторы выпускает качественные по определенным параметрам. Думаю корейцы с руками оторвут, как наши 4А32, например.

Вы невнимательно прочитали инструкцию, там русски по белому написано, что ESR измеряется именно для электролитов от нуля до 50 ом. Ну а уже потом написано, что так же можно измерять пленочные, но вот про то, что при этом еще и измеряется ESR уже ничего не сказано. В принципе пока пленочные не превысят свою ESR выше 50 ом прибор будет и их измерять, их ESR. А вот если у пленочных ESR вдруг окажется выше 50 ом, то тут все что угодно возможно. Я же вам ранее показал измерение К71 с ESR в 20 ом - прибор измерил. А вот у вас показал какую то ахинею. Значит у вас ESR точно было выше 50 ом. И как вам не понятны такие элементарные вещи - я на вас просто удивляюсь.

Вообще то я надеялся, что тут есть люди, которые в курсе свойств электролитов и в частности что лучше из них( представленных) ставить в катод лампы. Я ошибся? Никто ничего дельного посоветовать не может? Я бы поставил ЭГЦ, но они туда не влезут.А может что нибудь из серии К50-15,24,27.29? Может при этом будет гармония между емкостями по питанию и катодными?

Купил конечно, но давно.

А какой из них самый дорогой? Покупал уже давно и в разное время, при разных деньгах, уже точно и не вспомню. Но ведь не все обуславливается деньгами. возможно именно какой то именно в катод лампы в роли шунтирующего резистор будет лучше? Вроде панасоник хвалят. Рубикон неплохие, но они разных серий, какая серия туда более подходящая? Я раньше электролиты обходил стороной, а вот теперь пришлось. Поэтому у меня опыта их применения практически нет.

Сборка застопорилась, прощу помощи у форумчан. В катод шунтирующий электролит помогите определиться что лучше поставить.Есть в наличии: 1.Джамикон WL зеленые 1500мкфХ10в. 2.Панасоник NHG 1000мкфХ16в. 3.Nippon KME 2200мкфХ16в. 4.Рубикон YXG 1000мкфХ16в, YK 1000мкфХ10в, ZL 4700мкфХ6,3в. Они все разного размера, с разными выводами и что запаять я не знаю.А как вы считаете. что было бы лучше, чтобы потом не перепаивать? Да, есть еще Эпкос 10 000мкфХ16в, но они слишком большие, будут трудности с их установкой в схему. Ну и про ЭГЦ, 1000мкфХ30в не говорю, эти "лошади" сюда никак.

Даже так? Ну тогда ладно. Век живи, век учись.............

Про их преимущества я конечно же знаю. Про их недостатки тоже. И слово - "полупроводниковые" у меня вызывает нехорошие ассоциации. Возможно в ламповой технике им не место? Хотя возможно в ДАКах и другой цифровой технике их можно применять? В случае нахождения их под постоянной поляризацией, конечно. Кстати оказалось, что К53 могут быть танталовые, ниобиевые и алюминиевые. Но основные их преимущества - работа в экстремальных условиях эксплуатации для наших дел совершенно не нужно, как понимаю.

Наконец то закончил проработку компоновки, всю голову сломал. С одной стороны нужно все сделать как можно ближе друг к другу, лучше соединить выводами самих деталей. А с другой стороны - детали те немаленькие и у многих выводы не в виде моножилы, а плоские. К тому же это настенный вариант, а значит должно быть что то плоское, прижатое к стене и не выпячивающееся в бок. И лампы должны стоять стоймя, а не лежать на боку. Придумал конечно как выйти из положения, но конструкция получилась не совсем обычная, такую вряд ли кто до меня делал. Но оно и к лучшему, не люблю повторять уже кем то сделанное, люблю делать что то оригинальное и необычное. Делаю разметку и скоро начну собирать, фото выложу чуть позже.

Вот именно. И ВАА как всегда в своем репертуаре - я про К53, он про К52.И конечно трение молекул при поляризационном вращении - это ну очень круто, как раз в тему про ESR.

Вот тоже, нашел целую кучку тантала К53 в металлических корпусах. И куда их можно применить в нашем деле? Или они совершенно бесполезны и их только выбросить? Читал про тантал много гадостей, что, мол, не конденсатор, а одно недоразумение. Это действительно так?