чатем

Вообще то ток через переменный резистор остается прежний, так как это только делитель. А значит и мощность на переменном резисторе остается прежней, откуда бы не осуществлялся отбор? При его отсутствии. Так? А при отборе тока надо уже по новой пересчитывать? Так? Мощность - ток в квадрате умножить на сопротивление участка. И если участок не полный, только его часть, то на нем будет выделяться мощность меньше, чем на всем резисторе. так что никакого местного перегрева этого участка резистора вроде бы не должно быть? Так?

Ну слава Богу, КБГ-МН оправданы. У меня они в очень хорошем состоянии и не текут, поэтому проверить на запах не могу.Тут их критикуют - мутные говорят. А как по мне ну очень хороши в правильной передаче тембров. в НЧ и особенно в СЧ диапазоне, а выше 15кгц я вроде бы не слышу.

Так тут пишут про дефинил в КБГ-МН. страница вроде бы 13, читаю сейчас стр.14. А ЛСЕ и ЛСМ в свое время накупил под сотню и потом все выкинул. Денег конечно было жалко, но здоровье дороже. Так что, неверная тут информация про КБГ-МН была ранее? И в них не дефинил?

А как же шелк?

Блин, так неужели в КБГ-МН хлордефинил залит? Кошмар, а у меня они применяются и есть небольшой запасец. Выкинуть нафиг? Чтобы не травится. Я думал только в МКВ и СМ дефинил, а тут подишь ты - в КБГ-МН. Ведь в других КБГ - там масло или вазелин вроде бы? А в КБГ-МП что?

Ну вот, что и требовалось доказать, а то ВАА расстроился. И зря - мне как раз с бумагой будет лучше, чем с шелком. Так что я счастливый обладатель бумажных сепараторов в К50-15. Кстати знаю одного спеца, которому кабели с ПЭЛШО не понравились. И где то проскакивала информация, что ПЭЛШО и подобные с шелком обязательно (или желательно) пропитывать воском, без пропитка использовать не рекомендуется вроде бы как. Юрий, а емкости в катоде? Если да - то в какой лампе?

Я бы поучаствовал.

Кстати про КЭГ-2 и ЭГЦ - а ничего, что у них катод приварен к железному корпусу? Это как то негативно не повлияет ли на звук?

Так большинство из них на переменном токе не работают.

Результат будет тот же - меньше сотни ламп иметь не рекомендуется, иначе 2 раза по 10шт( 20шт одинаковых) не подберешь.Да и сотни может не хватить.

Сейчас отстрою измерительный комплекс и соберу пару- тройку разных макетов, там и попробую все хорошие электролиты, их есть у меня в достаточном количестве. Раньше электролиты обходил стороной. только в одном из самых ранних моноблоков на 6П13С применил - да нормально он звучит. Правда там шунтами бумага и бумага-масло. но все же и электролиты есть. Еще они были( и так же с бумажными шунтами) в БП в одном из моих корректоров. тоже нормально он звучал. Так что их разобрал, лучшие отставил, теперь только формовать и вперед, с песнЯми. Вроде бы пишут, что некоторые ММ были фольговые и хорошие, а я их занес в негодные.

А это намного хуже для звука? Или не хуже, а может быть лучше? Раскурочить что ли один? У меня они не крашенные и крашенные в зеленый цвет. но все с ромбиком военной приемки. У некрашеных только выводы закрашены зеленой краской. Экономили, гады.А военпред куда смотрел? Или он был в доле? Краской той дома себе красили наверное.

Купил для измерительного комплекса хороший фильтр-удлинитель на 6 розеток на мощность до 3500вт, ток до 16А, максимальная рассеиваемая энергия 125Дж. Кабель из 100% меди, а не из гов...на какого то. Контакты - латунь хорошего качества, не деформируется. Для таких приборов не жалко.

Шикарно, ну просто шикарно.Поздравляю и по белому завидую.

У меня есть 6С19П. только вчера нашел десятка два. Красивые лампочки, сетки позолоченные. Но хватит ли этого, чтобы подобрать в пары - я не уверен, лучше иметь под сотню штук или больше. Климентий, дайте пожалуйста хороших роликов, очень хочется послушать результат с ОТЛ именно в звуке. Я могу свои ролики предоставить, однотакта пентодного без ООС с ТВЗ на ШП динамики для сравнения, если хотите. Так как просто слушать ролики - это, как правильно отмечал Вячеслав - ни о чем. А имеет смысл только В СРАВНЕНИИ с чем то, да и то смысл не очень большой. Но все же лучше так, чем вообще никак. Сделаете?

Нет, ну я вполне серьезно - намотка дросселей, трансов - муторное и долгое занятие. А их еще надо предварительно рассчитать. Потом купить-достать железо, провод, изоляцию, изготовить каркас, намотать правильно и качественно и все равно результат таких трудов может быть не очень. Поневоле задумаешься - может нафиг этот выходник? Конечно взамен него потребуются определенные траты и компромиссы, но не всем же нужен бескомпромиссный усилитель.Да и не факт, что ОТЛ будет звучать хуже по некоторым параметрам звука.

Красота. А какое оборудование, просто загляденье. Но вот ставить входные разъемы верхом на трансе - по моему не лучшее решение. Как и ставиль лампы верхом н трансе и дросселе, если я правильно все рассмотрел. У вас же есть возможность сделать корпус усилителя под правильное расположение компонентов. зачем же его нарушать, в угоду чему?

Климентий, на видео плохо видно, а на каких частотах такой кривой синус? На ВЧ? И на каких частотах проводились замеры? Полоса какая? И ждем измерений конечно. В первую очередь с ООС. И если вы сочтете возможным то и без ООС было бы интересно попробовать. Чтобы знать насколько ООС действует положительно и что без нее ну никак не обойтись. Ну и конечно ждем от вас роликов звучания хорошей музыки с хорошего источника, записанных на хорошей же писалке. А так все красиво и выходник не нужен. Правда нужен хороший электролит, а так же фазоинверсный каскад с двухтактом, но это цена отсутствующего выходника.Я вон тоже хотел дроссель мотать, а потом подумал - надо его на резистор заменить.

Кстати нашел разъемчики, которые хорошо подходят для выводов ламп тип 6П36С, 4П1Л, ГУ-50 - 1,2мм и 12С3С - 1,4мм. На 1.2мм они идеальны, а на 1.4мм чуть маловаты, но тоже подходят с натягом. Разъемчики позолоченные, красота. Так что ламповых панелек и не надо вовсе. если что.Без них конечно не так удобно. но часто ли мы лампы меняем? К тому же не будет влияния изолятора таких ламповых панелек. а оно может быть. Ну и проблемы их загрязнения и утечек по этим загрязнениям. Да, лампы с металлическим набалдашником с винтом сверху вообще нет проблем поставить вверх ногами и одеть на выводы эти разъемчики, а вот с 6П36С сложнее. но тоже можно решить. Осталось только вспомнить откуда я их наковырял. У кого то есть догадки?

А раздельные РГ в моноблоках для чего? Именно на этот случай. Конечно не только на этот, звукорежи иногда записывают правый и левый каналы с расхождением по балансу. Но в любом случае поканально раздельные РГ отлично справляются с этими проблемами. Кстати идеально выставленный баланс право-лево в усилителе лично я считаю очень важным в получении настоящего качественного звучания системы. Впрочем как и желательно наиболее точная подгонка сопротивления акустики к одному и тому же значению для разных каналов. Это азы хорошего звука, как по мне. Хотя, в то же время, и каналы усилителя могут быть разные, и акустика с разным сопротивлением. Но если у вас есть отдельные РГ в каналах все эти проблемы легко решаются на слух, крутя один из РГ и выставляя идеальный баланс звучания для конкретной КдП и конкретного места в ней - он всегда один единственный - элементарно. Многие так делают? Да единицы, так как обычно в усилителях СДВОЕННЫЕ РГ. А регуляторов стереобаланса частенько нет.Да если они и есть многие вообще не обращают на это внимания и слушают как есть. Что лично я считаю неправильным.

Ну одну то пару с примерно одинаковым током анода я всегда подберу из 15 штук. И я почти всегда делаю усилители в виде моноблоков со своими РГ. А поэтому баланс я всегда могу очень точно выставить с их помощью, для этого такое решение и принимается. Ну а вы как хотели при таких то лампах.

Так это у вас так, у меня все значительно проще - ламп всего около десятка - полтора. Ну а как вы хотели? И это я говорю про однотакт, а не про двухтакт. где вообще лампы надо подбирать в пары изначально, особенно типа таких, ка 6П36С.

Какой то идиот запятых там понаставил, написав -1,0в, -1,5в, -2,0в, -2,5в вместо -10в. -15в, -20в, -25в и т.д. Но при анодном 100в и второй сетки 70в-80в там будут совершенно другие ВАХи, именно про них разговор. Вообще то у этой лампы может быть просто дикий разброс тока анода. Поэтому для начала надо все свои лампы проверить на этот ток и начинать поиск режима с ламп, имеющих максимальный ток анода. их же потом и использовать. Ну а когда они закончатся и придет пора переходить на лампы с меньшим током анода надо будет по новой скорректировать режим, возможно для начала несколько изменив смещение. Вроде бы так?

Жаль, что не в Москве. С пересылкой такого веса связываться не хочу. Это при 85ма то стрелки погнет? Так надо правильно выставить диапазон на амперметре, тогда не погнет. Хотя....как мне видится там где то ошибка вкралась в ВАХи.Там одни противоречия между двумя ВАХами и таблицей режимов. Как понимаю в анодно- сеточной ВАХ неправильно указано смещение - там должно быть от -5в и дальше -10в, -15в, -20в, -25в и так далее. А не так, как там нарисовал кто то. Но я не про этот режим, а про анодное 100в, второй сетки 70-80в( а не 170в), смещение порядка -4в -5в( а не -2в).

Хорошо, буду иметь ввиду, 3,3ком значительно лучше. чем 4,7ком.