Kutun

Хрюн в посте 19 , по второй ссылке лишний раз подтвердил мои мысли , еще раз спасибо Volli за ссылки и Хрюну за подтверждение моих мыслей

Получается в фирменных усилителях все трансы расчитаны не правильно? А в чем разница в расчёте тан под кенотрон от тан под диоды , кроме учёта того что на кенотронах большое падение напряжения ? Можно в двух словах ?

И потом спиртом промыть эти места ? Большое спасибо за дельный совет . Бывает и детали найдёшь аутоэнтичные , а блестящая пайка выдаёт вмешательство . А со шлицами болтов тоже есть подобная хитрость ? Дабы скрыть что болт недавно откручивали

Не вижу аналогии вообще . Октановое число это величина стойкости к детонации бензина, вместо 93 можно залить и 76 , сделав угол зажигания позже , и мотор будет норм работать , только КПД ухудшится и динамика упадёт. Лично для себя пока только одно понимаю , чем по мне кенотрон технически хуже ( моё личное мнение ) , тем что при использование кенотрона маленькие ёмкости в блоке питания , и в резких пиковых сигналах он просто проваливается, не в состоянии обеспечить энергией усилитель . Так то по сути усилитель и с диодами , но с маленькими емкостями в бп звучит "вяло и липко" Проводил на себе эксперимент, когда через реле и тумблер на длинном проводе менял ёмкость после моста в однотакте на 6п36с 560 мкф и 1120 мкф разница в звуке огромная

Если бы все так просто . Много я слушал разных усилителей , и с кенотронами и с полупроаодниками в питани . Фирменных, самодельных , разных .. Да и собирал разные варианты, в том числе распиареные варианты , естественно соблюдая все рекомендации авторов схем , и каждый раз то что собирал переделывал на диоды вместо кенотронов , пример что я привёл с банальным перетыком , это один из . Вы думаете я просто так задал этот вопрос ? Меня реально беспокоит эта ситуация, что часто пишут что только с кенотроном будет качественный звук , а по факту слышу своими ушами обратное . Кто то из знакомых мне тут выдал версию что мой звук транзисторный ,потому и не нравятся эти "вялые " бп на кенотронах , но это мимо , звук транзистора мне не заходит , я от него устаю , и не важно , а или аб, РР или однотакт .

Технически только один человек привёл доводы , и ссылки , за что ему Огромное спасибо. Вы же упрямо толдычите свою выдуманную линию , удобную Вам при продаже своих изделий , не приведя ни одного технического / физического обоснования . Ваша златоухость сугубо ваша , а Ваши речи очень напоминают речи основателя секты . Типа верьте мне , мои слова истина , и не важно что не обоснованная. Аудио оно на то и аудио, что бы его слышать и получать удовольствие от услышинного ,его не нужно понимать . Так же как и владельцу автомобиля S класса , не нужно понимать как его машина устроена , как она работает и почему , он должен только получать удовольствие от передвижения на нем . Когда у человека нет доводов и фактов , он начинает нести белеберду , пытаясь унизить собеседника . Что собственно выше вы и пытались сделать . я почти уверен , что при слепом тесте вы предпочтете усилитель с "каменным" выпрямителем . Хотя , если вы действительно любитель "липкого мяуканья " вместо честного звучания , то да , при слепому тесте выберете усилитель с кенотроном. Но не надо навязывать как истину другим свои предпочтения. Уважаемый Модератор , наверное было бы уместно очистить тему от флуда не по теме , я собственно и сам его настрочил много ... А я ведь просто задал технический вопрос в технической теме .

Свежую пайку видно хорошо при ближайшем рассмотрении

Ошибаетесь . Пара была вообще не тронутая, этот один да , бриташка какой то в нем покопался.

Да , верно . Было 3 . Пара , с близкими номерами , и один более древний . Фонили одинаково все три . Пара улетела с авито в день когда выставил объявление. И да , я вроде бы не предлагал тут не кому его покупать . Фото потрахов сделаю, как будет время сходить в мастерскую и его разобрать . Да , катодный резистор там очень печально выглядит. Но не в обрыве

А конденсатор не судьба была добавочный припаять, как я выше советовал? Копаное в цене всегда ниже не тронутого . Да и совет ваш запоздал лет так на 6 примерно

После войны 8 лет прошло так то , и Британия не была в такой разрухе как вся остальная Европа. Просто лепился он в соображени разумной ( или не очень ) экономии . Уж ёмкости то можно было и побольше поставить , и сетевое гнездо не стоило лепить " на голову" входному и в непосредственной близости от входной лампы . И жгут проводки , где в одном жгуте все подряд, и первичка и вторичка и накалы... По мне он яркий пример того " как НЕ надо делать ". это был апарат с огромным тиражом, за вменяемые в то время деньги . Как китайские машины сейчас , на вид "дорого богато " а по факту низкобюджетные повозки.

Опять снова здорова . Система не та ... А какая она та ? Динамики , с которых ещё гебельс вещал , и патефон в качестве источника ? Как она выглядит? Та система ? И зачем она нужна , если она такая вот нереальная непостижимоя? Источники разные , и считаю их очень хорошими , по акустике .. ну да , крикливых япов у меня больше нет и уверен что не будет , но есть разные варфедайлы , w3 например , и полочные . Есть бауэрсы DM4 ,это все акустика времен Битлов. Есть ITT 4025 , есть венец 02 в конце концов. Какая акустика нужна что бы на кенотронном питании она запела честно , а не липко мяукало ? И ещё раз , я спрашивал о техническом обосновании , а Вы мне опять воду льете про не ту систему . Ну хуже звучит на кенах , потому что бп на кенотронах откровенно дохлый , проваливается на резких пиках сигнала , так как ёмкости после него детские , а с большими он к проотцам уходит

Квод

Пара ушла моментально , но так же с фоном . А этот на ааито долго висел , так и снял объявление .

Вот он и фонит

Спасибо за ваше мнение , но вопрос мой был технический , а не изотерический. И да кто то любит водку и толстых тетек 2 метра ростом а кто то коньяк , и дюймовочек

Volli Огромное Вам спасибо . Почитав по первой ссылке на АП для себя понял что на правильном для меня пути . Диоды это моё, кенотроны не моё. Слюнавое мяуконье вместо правильного звука мне не нужно .

Будет скучно , попробую это сделать. Один моноблок то остался , один он не кому не нужен , ну если только за копейки . А вот для эксперимента его можно поковырять

Буду очень вам признателен , если ткнете носом в нужную тему . Я много искал , но кроме изотерических "звук лучше и тд " я не смог найти нечего . Личные эксперименты меня убедили в обратном . Бас мажется, звучание липкое , с ленью . Утомляющее . Ладно у меня руки не из того места и гранаты , тфу , кенотроны не той системы , но ведь много слушал чужие усилители . На одном , с 300В пробовали с его владельцем очень грубый эксперимент: в октальную панельку впаяли два ультрафаста, и воткнули вместо кенотрона , на слух стало лучше , но сравнение не корректно , так как анодное поднялось с диодами почти на 30 вольт , и режимы ламп естественно уплыли . Но человек так и оставил по факту эту вставку с диодами. А по форумам читаю с точностью до обратного, воткнул кенотрон вместо диодов и пришло просветление в звуке . И получается " стою на асфальте я в лыжи обутый , но толи лыжи не едут , то ли я е....й" , тоесть глухой .

Всем доброго времени . А может кто то пояснить чем кенотрон лучше ультрабыстрых диодов в выпрямителе для усилителя ? Только не в плане " лучше звук " А именно с технической точки зрения

Ну на кенотронах можно и мостовой выпрямитель собрать , потому и акцентировал что "двух диодный вакумный "

Да , я извиняюсь , это Сергей писал .

Юрий , я про слово "кривонакальные" Оно звучит не фонтан , для меня Так же как для вас чуйка у ас . Чем же простите накал у ламп косвенного накала кривой ?

Пардон , забыл про двухдиоддный вакуумный выпрямитель

Юрий Б Кривонакалные как то тоже звучит не фонтан , не лучше чем чуйка