Михаил SM

Ну да , если деньги есть и силы к созданию НЧ уровня того же Ю. Макарова.

Корректор не виноват , что ММ-звукосниматель резонируют по самое... их .., аргумент всегда протокол АЧХ корректора по сигналу антириаа . В остальном - крутите , вертите , винил дело тонкое. АЧХ китайского корректора НЧ , по мне так для реальной аудиосистемы , особенно где АС с ФИ , приемлемее , чем полная полоса корректора до 10 гц и ниже. Вопрос интересный - как кто соизволяет формировать АЧХ своих корректоров в НЧ -их полосе пропускания . Наука и физика , аудиофилизм несомненно ""топить станут "" за полный диапазон вплоть до победного , в идеалах ближе к единицам герц , но субъективный контроль звука в реальных системах показывает , что такая полоса корректора любой аудиосистеме сродне гирям в руках или мешке на шее ..., бас глубокий , но бесформенный , не структурированный , тормознутый . Ну обрисуйте это формулами , господа ....

Пока , ув. господа , до многих медленно не дойдет (сорри ) , что техноуровень (все мы практики ...и теоретики )есть предверие , ""аудиотехнобеременность "" каким-либо дивайсом , но потом наступает мир субъективизма нашего музыкального восприятия , набора страстей и психомотиваций - критерии задаёт человек , и определяет техноуровень - приемлем или нет . Поэтому одни сидят с RC -2-х каскаднечниками на триодах 12ах7 ..., другие на пентодных корректорах , третьи на LC - корректорах и четвертые -на RX - монстрах . Пока на этом форуме не перестанут тролить субъективный критерий -а он финальный и определяющий , до тех пор технократизм станет нечто важным , но не для музыки и звука , скорее для аудиогордыни и технопонтов. Сорри . Нужен паритет .

Только для МС - картриджей с МС-трансформаторами , по мне если . С ММ - всё криминально , имхо. Для ММ , идеально каскод или пентод на входе.

Не фонят . АМЛ недостоверно представил в своё время инфу по повода фона КПЕ в теме корректоров , так как иначе ....

Как вариант , два галетника - магазин С - 50, 100, 150, 200, 250пф.. . , но КПЕ проще и лучше , и где брать эти С приличные ? А бы что не работает , но мути нанесёт заметно . Второй магазин - набор R - 27к , 33к , 39к , 47к , 56к , 68к, 82к . Полезная опция .

Практически вопрос входной ёмкости в ФК в топе -где есть аудиосистема , способная работать с разрешениЯМИ ... (их ""дофига.."") решается установкой КПЕ 0... 300пф с воздушным диэлектриком , как самым нейтральным (после вакуума) . Для каждого ММ -картриджа своя оптимальная нагрузочная ёмкость , но и если КПЕ поставить на ВЧ в коррекцию самого ФК , то потенциал разрешения по ВЧ и верхней СЧ радикально лучше , чем на традиц. ФК с обычными пленочными синтетическими или К40-У9 конденсаторами , кроме серебряных , но воздух и вакуум - это абсолютный аудиотоп в коррекции и С - ФК для серьёзной работы. Один из ФК с КПЕ от приемника Телефункен 39 года -с медным (ближе к латуни ..) ротором - 2 х 550пф в роли подстроечника полюса ВЧ , основные С - серебряные.

Скорее всего ""шарашат "" по вторым и третьим ВЧ резонансам после основного спада после 7-10кгц. В пентодном режиме полоса реально выше , конечно . Вообще , контроль вторичных резонансов , кто в теме , позволяет отбирать выходники , где их нет , от тех , где они торчат , как у верблюдов горба , полосу , типа , поддерживая. На звуке ТВЗ-1-9 дикий окрас .., с ярой музыкальностью ... вкупе (даром что ли 2-х секционные) , уровень известный... . Трансформаторы 3-х секционные - ТВЗ1-6 , от Ригонды , уже хоть слушать можно для видавших многое ...

Тема о схемах . Не угорай напрасно.

Cхему ЮР ""притаранил"" вполне рабочую , но она раскроется только с ещё одним каскадом (третий ) на достаточно токовом триоде - с Ку = 10...15 ( е182сс, 6н6п , 6н12с ) , в идеале с трансформаторным низким выходом или обычным . И это ещё только корректора часть , без буфера который - звук под названием ..."" камень в гору..."" и так все такие 2-х каскадные триодные , имхо , ""огрызки . Человеку ещё нужна опция предусиления , да с ТБ. Для стартапа не по зубам однозначно. Если нужен корректор с двумя каскадами и выходом уровня стандарта СД ( 1,8...2,2в) , то это пентод на входе - еф86 , 6ж32п , еф37а (круто) в пентоде , сосредоченная пассивная коррекция и второй каскад - триод е88сс . Питание не менее +400в . Тогда никаких буферов не нужно - ""воткнёт"" по полной программе . Пример типового корректора с опцией предусилителя (ниже) -ме1400(еф37а) , 6sn7 и предусилитель - е182сс .

Истеричность с Дженсенами не новость . Лечится заменой их выводов на ""благозвучные ""винтажные или серебряный литц. Аудионот - длиной не менее 12см , сниманием целлулоидной шкуры , подвески их в "" свободный монтаж"" , выбором оптимального направления самого конденсатора . Антизвон 100 ом после самого конденсатора , тантал желательно , но и правильно - тау цепи должно быть оптимальным , для 0,082 мкф если в переход , гридлик 1мом . Потом , любой конденсатор с несинтетическим диэлектриком показывает (часто) , с каким ""г"" его решили поставить в конкретной схеме. Для кого говно , а для кого шоколад вполне сносный , если уметь применять там , где сие работает .

Форпост технократии со специфическим сленгом , с выходом на неудержимый троллинг. Давно отправил в игнор , чтобы не искушать уважаемого . Есть объективные аудиокритерии , есть субъективные (как меры оценок и восприятия) . Соедините вместе и будет вам счастье.

Ну если научно обоснуете -почему КП убивает звук (если убивает..) , то возможно многие просветятся . А то Кондо в свои Онгаку КП ставит , Макентош вообще берега потерял ... -КП в ряд . Но в случае с22 лишние КП убираются легко , остаются только критически важные для работы ТБ . Опыты АМЛ с КП в корректоре на 12АХ7 показали с его слов , что корректор звучал более отстранёно и тембрально беднее , чем корректор без КП после его каскадов. Но КП гарантирует за счёт 100% ООС точность звука , поэтому его и любят , думаю , за это. Но точность звука и смерть звука - что-то как-то не вяжутся воедино ...

К сожалению , всё это наследие имеет вес ...., но вот проблема то -была, не ставили дроссели в большинстве своем - ни в Прибой ум-50 -единственное ламповое порождение хайфай для народа , хотя дроссель там реально был необходим , ни в Ригонды , ни в однтактные схемы - всё фонило и гудело , и интересно то , что имеет практический смысл , где Морган Джонс и показал многое , конкретно в аудиоприложении - в контексте любимом - вне всякой мистики и субъективщины. https://stoom.ru/content/view/212/

Гуру быть не обязательно , но иметь аудиосистему , на которой можно выявлять все особенности конкретного дивайса , просто необходимо. Но и полный контроль схемотехники на передаточные параметры -меандр (где Макс20 реально идеален) , контроль шумов , остаточного фона . Остаётся оригинальная схемотехника -с её весьма не рядовыми коррекциями в катодных цепях , двойной РГ и прочее . Очень конкретно разобрал работу источника питания со сглаживающим дросселем ( глава 6.4.7) в своей книге ""Ламповые усилители "" 2007 год , Морган Джонс - инфы хватит и теоретикам , и практикам .

Резонансный С7 скорее от желания сэкономить.., реально Г- фильтр , это специально под это дроссель , допустим 10 гн , рассчитанный запас его по току и не хилая емкость после дросселя ( от 200мкф), иначе начнётся суета...

Опыт серьёзных людей уровня аудиогруппы Валерия Привезенцева из Москвы , делавших с помощью проф.аудиоинженеров римейк предусилителя Мак С20 - на миксе элем. базы на винтаже и новоделе , показал , что оригинальные Маки звучат менее музыкально прозрачно , навязывая , фигурально выражаясь , свой ""аленбрадлевский """"шарм"" ; известный винтажный окрас , разбитая структура звука , когда сигнал проходит через множество контактных групп и переключателей . Достоинство предов Мак , это их схемотехнический замысел , но его , как выяснилось , ещё надо вытащить из этих ""аудиопонятий прошлого "".

Суперклеем , намертво и практически незаметно.

В моём понимании , размагничивать можно ММ- картриджи , не имеющего магнитов в тушке, типа как в Унитрах , вынув вставку , устройством размагничивателем сродне размагничивателя для магнитофонных головок . МС -картриджи лучше оставить в покое , от греха подальше... Что делается помимо царя в России . http://www.sensitivesound.com/ https://www.hi-fi.ru/news/stereo/detail/msgolovka-sensitive-sound-violet-t8/ https://vk.com/wall-75867443_70656?ysclid=ltune9vcrx868274075 Цитата ... :""" мда, раньше это было в каждом магазине и стоило "копейки", на любой проигрыватель, .. сейчас такие цены наверно рассчитаны на москвичей"""...

6п14п всё стерпит ..., но вот -3дб 27 кгц на ТВЗ 1-9 ....своим внучатым повествуйте .., откровенная сказка о советском двухсекционнике вдруг чудным образом улетевшим в дивные ВЧ .... Вы скорее перепутали ТВЗ1-9 с ТВЗ1-6 (три секции в S.E.) , этот реально вытащит на спаде 27 кгц .

По теме если , а в чём кому видится смысл этой ""легенды "" ? Что-то недопонимание возникло. Вот у нас в Твери - оконечная часть Ригонда-102 , её усилитель , который в своё время ( 1996год) совершил переворот в сознании аудиотверичан , ""упорно долбившихся"" об транзисторы , реально легенда - вспоминают , благодарят , некоторые до сих пор слушают .

Размагничивать картридж , имеющий в своём составе магнит чем то сродни попыткам размагнитить динамик -тоже магнит с катушкой.... . Может наоборот , намагнитить ? В большинстве случаев сам картридж делается из немагнитного материала , где магнит и магнитопроводы имеют место быть. В ММ магнит в большинстве случаев пребывает во вставке - на конце контиливера , в тушке магнита нет (но есть всякие там Тонорелы и Унитры..., с магнитом в тушке) . Поэтому видится, что тушку без магнита размагничивать можно -как принято размагничивать головки воспроизведения и записи в магнитофонах -спец. размагничивающим устройством .

Это прототип тонарма , развитие темы имело место быть и возможно автор сам ответит на важные вопросы . Предусилитель лохматый , согласен, в макетном варианте - лично мною спаянный , если чё) , но автор системы отказался его ""причёсывать "" , так как в большинстве случаев бывает , что ""в итоге"" может не порадовать. Вообще то 3Д монтаж , вы себя сами (или мы все ) изнутри посмотрите -как нас Создатель сделал , прозрение , думаю, может наступить , что вы живы , и это главное .

Бортиков при этом на этом динамике более чем - не просто же ради количества?

Мне видится , притащили Квод этот, хотят такой же , типа . Возможный вопрос , хотите подобие его звука ? Тогда слушаем на реф. системе с высоким разрешением , протоколирует важные особенности его сигнатуры , но и какие-то явные слабые места. Или просто подобие внешнего вида и схемы ? Но по мне , это слишком уж примитивно . Внешний вид реально проблем не вызовет , схема тоже , остаётся самое важное - сигнатура выходного трансформатора , т.к. повторять придётся именно его , и не с гордой заявой -мы щас лучше ПЭТВ намотаем ... , а реально , как может пока только в моём горизонте обозрения один человек - Данила с Украины , против иных ничего не имею , но выходной трансформатор повторить - надо учитывать многие критерии , не только умозренческого характера . Далее - резисторы , скорее всего стояли Ален Брадли и проволочный в катоде , в питание - бумагомасл. Боши или Сименсы -они лучше по любому штатных электролитов , разводка - в те года разводили обычно многожилой в ткани или ПВХ. Понятно, не кимбером раводиться или мгтф.