Владимир Перепелкин

Оба канала одинаково ведут? И как ведет по току потребления? Напряжение какой полярности?

Дэн, форму переходного процесса на выходе при включении усилителя можешь показать? Попробуй зашунтировать диодную цепочку VD103-104 конденсатором на 1000 мкФ.

Нуль на выходе в какую сторону смещен? В плюс или минус? Если на выходе минус R120 нужно увеличивать, если на выходе плюс R120 нужно уменьшать.

Без нагрузки ток покоя будет одинаков в каждом плече, с нагрузкой в одном плече добавиться ток через нагрузку от смещения в соответствии с законами Кирха и Гофа. Нуль на выходе нужно подровнять.

Смещение нуля на выходе какое?

А что было без стабилизатора? Усилитель по постоянке перекашивало? У меня такого не было. Устойчиво стартовал, без переходного процесса.

Виндерхольд работоспособен с очень малым током покоя, нужно только смещение установить таким, чтобы прекратил свистеть, это примерно 5- 10 мА. "ПараФинн" значительно лучше. Емкость нагрузки выходного каскада УН входит в общую матрицу коррекции. Желательно получить около 47 пФ. Удобно использовать транзисторы в полностью изолированном корпусе. До 47 пФ добить конденсатором на плате. КТ850/851 если сильно не перегревать, то вполне надежные. Не терпят термоциклов с нагревом выше ста градусов. Обрыв внутренней разварки.

https://www.avito.ru/buguruslan/audio_i_video/komplementarnye_pary_a1941_c5198_2sc5200_2sa1943_2434437013?slocation=641510 Мощные транзисторы. У этого товарища покупали.

Фотон и Симметрон примеры значительного улучшения исходных прототипов только за счет оптимизации коррекции.

Все что опубликовано соответствует реальности. У "Фотона" хуже стабильность нуля на выходе. "ПараФинн" сильно проще и значительно лучше по характеристикам.

Все что AP видит совпадает с результатами симуляции. Т.е. у усилителей с искажениями порядка 0,001-0,005 АР показывает то же самое что и симулятор. Так что оснований не доверять нет. Никто не заставляет. Я только предлагаю как вариант.

Не попадалась. Достал, Соклоф, Фолькенберри.

1. Коррекция из под симулятора ложиться один в один. Значит и остальному можно доверять. Самолеты ведь тоже в настоящее время полностью просчитывают на симуляторе, и летают. 2. System One как на картинке. 3. Решение как решение. С другими решениями таких результатов не достигается. 4. В данной схеме вполне нормально функционирует, проблем с устойчивостью не отмечено. Ничего не мешает использовать любой другой ОУ. Меняются только параметры цепочки ППК. Данное решение опробовано с применением широкого набора доступных и малодоступных ОУ и обеспечивает отличную работоспособность практически с любыми выходными транзисторами начиная от КТ803-808 и КТ818-819. КТ908 не зашли. С ними не получается устойчивость. 5. А кто это?

Исполнение усилителя мощности. На плате собственно усилитель, вспомогательные устройства и вспомогательные источники питания.

У полевых транзисторов низкая крутизна, как следствие будет ниже петлевое. Потеря петлевого 10 дБ и более. Так усилитель инвертирующий.

По транзисторам. Драйверные должны быть обязательно высокочастотные, от Тошибы, КЕС или Fairchild. При применении КТ850/851 вспышки генерации при выходе из клипа. Мощные допустимо КТ8101, КТ8102 - проблема очень высокий разброс параметров, нестабильное качество по ОБР. Предпочтительнее 2SA1943 2SC5200 или MJW/L1302/3281 или им подобные. Есть продавец на Avito, я у него приобретал. Также подлинные в Промэлектронике. У них есть еще ряд заменящих типов.

Да, это вариация Видерхольда. С диффкаскадом получается больше петлевое, лучше линейность. Более гибкая коррекция, выходной ток диффкаскада параметрически ограничен. ОК ОБ сильно хуже по линейности, по сравнению с диффкаскадом. Если места мало можно слаботочку на SMD собрать.

Симуляция от автора схемы. Все подтверждается. AP System One показывает искажения на уровне 0,001%, на выходе для осциллографа продуктов искажений не видно, только шум. Т.е. в реале искажения много меньше. AP просто не видит.

Замена на ГТ404 хуже не сделает. Коррекция правится по месту, модели Ge-транзисторов очень приближенные, поэтому коррекция вблизи частоты единичного усиления считается с очень большой погрешностью. У источника питания нужно увеличить ток КЗ. Ток короткого замыкания определяется резисторами R119, R120. И увеличить напряжение стабилизации стабилитронов VD105, 106. Можно КС168 последовательно по два шт.

Мне не позволили зарегистрироваться, когда указал Россию.

Схемотехника самая обычная. Нагрузка каскадов на токовые зеркала или генераторы тока и разделение каскадов повторителями. Для коррекции шунтирование высокоомных точек RC цепями или помещение в разрыв низкоомных цепей LR цепочек. И все. Идеология схемы должна быть подчинена максимальному набору петлевого усиления, а коррекция должна обеспечить возможность этим богатством распорядится. Ссылку на науку я помещу вам в ЛС.

Особых сложностей нет. Частота единичного усиления низкая. Все получается даже на однослойке. В случае двухслойной платы еще проще. Нижний слой земля, верхний сигнальный, что не лезет в верхний слой пускаем по нижнему слою в прорези или в перемычки. Я обычно в перемычки отправляю цепи питания.

У Совы как раз комментарии о чем угодно, но не технические.

А можно попросить модераторов чтобы этого персонажа забанили, для начала на пару дней?