Jump to content

Владимир Перепелкин

Master
  • Posts

    637
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Владимир Перепелкин

  1. Скорректировал. Сложно корректируется. Четыре точки коррекции.
  2. Сова, если слушал всякий шлак, это не значит что я занимаюсь шлаком.
  3. Где что то неисправно или ошибка. Я его сам собирал.
  4. Совпадают. Самое главное коррекция ложится на плату без подстроек.
  5. Усилитель ПараФинн - Усилители мощности - Форум по радиоэлектронике (cxem.net) Простейший сверхлинейник.
  6. А я симулятору доверяю. Проверил. Интереса не представляет. Обычный шлак.
  7. Сколько раз тебе повторять, ты хотя бы раз слушал транзисторный усилитель с глубиной ООС более 100 дБ во всем диапазоне звуковых частот? Не слышал. Значит не неси всякую пургу.
  8. Мама, роди меня обратно. У усилителя полностью подавлено петлевое усиление. У него выходной сигнал будет состоять из одних искажений. Ну а чё, будет теплый ламповый звук. Я не поленюсь, вечером в LTSpice СХЕМУ подсуну. Но вы, скорее всего, симуляторам не верите.
  9. В квартире, в пятиэтажке только рупоров не хватает для полного счастья. А у этих ребят явно не пятиэтажка.
  10. Длина волны на частоте 100 Гц 3,31 м Длина волны на частоте 400 Гц 0,728 м Сова, пропорции понятны?
  11. Размеры то рупорной знаешь? С чувствительностью 110 и нижней F3 хотя бы 100 Гц. Жить то где будешь с такой акустикой? Для справки: У колокола со столба чувствительность 107-109, нижняя F3 400 Гц.
  12. По верхней схеме Родная коррекция от разработчика: Петлевое усиление на частоте 1 кГц 64 дБ, на частоте 20 кГц 41 дБ. Искажения: Частота 20 кГц 2 гармоника -53 дБ 3 гармоника -60 дБ Интермодуляция 19 и 20 кГц разностный тон 1 кГц - 59 дБ Реакция на меандр: перерегулирование на 20% по амплитуде, затухающий колебательный процесс три волны. Оптимизированная коррекция: Петлевое усиление на частоте 1 кГц 64 дБ, на частоте 20 кГц 60 дБ. Искажения: Частота 20 кГц 2 гармоника -73 дБ 3 гармоника -72 дБ Интермодуляция 19 и 20 кГц разностный тон 1 кГц - 77 дБ Реакция на меандр: апериодическая, т.е. отсутствует перерегулирование на фронтах и паразитные колебательные процессы. Разница в интермодуляции 18 дБ, т.е. искажения при оптимизации коррекции уменьшаются в 8 раз. При тех же самых схемном каркасе и наборе деталей. Цена вопроса два копеечных резистора и конденсатора. И час на посчитать коррекцию. И звучит гораздо приятнее.
  13. Предохранитель как правило горит уже после выгорания транзисторов. Он нужен для того, чтобы схема не загорелась открытым огнем. А стабилизатор с защитой это электронный предохранитель с самовосстановлением. И вдобавок удобно использовать как лабораторный источник питания, чтобы лишнего не палить.
  14. У меня нету. Специально добывать не желаю. А вот всяких старых транзисторов достаточно много. Выбросить жалко, барыжить стыдно. Остается только детство вспомнить.
  15. Еще один старый проект 2019 года. Улучшенный Шушурин. Использован схемный каркас усилителя из журнала Радио . Входной диффкаскад и второй каскад сделаны каскодными. Изменена коррекция, в том числе выходной каскад включен в общую ООС по ВЧ. В исходном Шушурине выходной каскад на ВЧ ООС не охвачен. Стоит конденсатор обхода ВЧ С5. Применены современные высоковольтные ВЧ транзисторы. Это позволило повысить напряжения и как следствие выходную мощность. К чему привело: петлевое усиление увеличилось на 1 кГц до 110 дБ, было 75 дБ, на 20 кГц до 87 дБ, было 73 дБ. Соответственно нелинейные искажения снизились до 0,0004% на 1 кГц и до 0,001% на 20 кГц. Искажения измерены AP System One. Выходная мощность повысилась до 100 Вт на 8 ом.
  16. В данном случае защита работает таким образом - закоротили выход, защита сработала, сначала ограничила ток на безопасном уровне, потом выключила усилитель совсем, остается только ток КЗ, нужный для восстановления рабочего режима при устранении причины срабатывания. Устранили замыкание - рабочий режим восстановился автоматически.
  17. В два провода можно накрутить, или в три. Каюсь, то же грешен, включал обмотки параллельно, но только вторичные. Витков мало, легко посчитать.
  18. Это был повод на меня наехать? Или разобраться в физике работы? Ваш комментарий явно не профессионала. Профессионал бы не стал проектировать трансформатор с запараллеливанием обмоток. Это делается только тогда когда деваться некуда. Например в выходных трансформаторах. Насколько мне известно, при проектировании силовых трансформаторов всегда поступают таким образом, мотается на каждой катушке половинки обмоток первичной и вторичной и эти половинки соединяются последовательно. Ибо при намотке полной обмотки и последующем параллельном соединении секций возможно протекание уравнивающих токов в случае неточного выдерживания количества витков в секциях. Да нетехнологично мотать большое количество витков.
  19. Трансформаторы бывают разные, стержневые однокатушечные и двухкатушечные, броневые и тороидальные. Самый нечувствительный к положению вилки - стержневой двухкатушечный из за полностью симметричной конструкции и схемы обмоток. Самые чувствительные броневой и стержневой однокатушечный, тороидальный как бог пошлет, сильно зависит от конкретной схемы намотки.
  20. Вы не открыли для меня Америку. Конечно кремний надежнее. Германий нужен чисто для чистоты идеи. Жаль германиевых стабилитронов не существует в природе. Я бы их тоже в стабилизатор зарядил. Вы правильно отметили, что стабилизатор нужен при использовании в усилителе транзисторов по Uce max под самое не хочу, и даже за самим не хочу.
×
×
  • Create New...