Владимир Перепелкин
-
Posts
600 -
Joined
-
Last visited
Content Type
Profiles
Forums
Events
Everything posted by Владимир Перепелкин
-
Не аудиофильская схема. Диффкаскад, питание двуполярное... MOSFETы очень сильно шумят. Это кстати для маскировки искажений. Искажения маскируем шумом и вроде как нет искажений.
-
У меня доказательства в студиях на сведении работают. И на этих доказательствах делают за день, то что раньше на всяких Брайстонах и тому подобному за неделю делали. И это только сигнальные образцы, предсерийные, в которых еще есть некоторые недоделки и просто ошибки.
-
Ламповый однотакт это специально, чтобы послушать музыку с клипом от маломощного усилителя? При нормальном уровне громкости прослушивания на среднестатистическую акустику с чувствительностью 90 дБ... однотактный проводит в основном в режиме ограничения. Не у всех есть акустика с чувствительность 100 дБ/Вт/м и возможность размещения оной.
- 298 replies
-
- 2
-
-
-
- усилитель
- транзисторы
- (and 1 more)
-
На плате монтаж как монтаж. Проблемы с междублочным монтажем. К потенциометру РГ длинные несвитые и неэкранированные провода. Наловят чего угодно.
-
У меня есть такая же отверточка.
-
Сергей, только кому это надо? Будет такая же реакция как на мои замечания про коррекцию. Вот если бы про немецкое шасси, полированную медь и тому подобное, про аномальные явления в аудио. А вы про сугубо материалистическое, откуда ловятся помехи и искажения.
-
Конечно сам пусть слушает, нужно же знать куда двигаться. Т.е. если бы я что либо эзотерическое про германиевые транзисторы рассказал, то все бы только одобряли и никто бы не обиделся?
-
А я не лечил, я просто поделился своими знаниями. Это меня начали лечить.
-
Направление проводов еще не слушали. Как вариант послушать направление диодов.
-
Я этому человеку указывал очень корректно на ошибку которая систематически повторяется во всех предлагаемых им схемах из разных источников. И он опять наступает на те же грабли. Теперь насчет, того что мне сделали замечание типа выложи свое. Я выложил - самые простые системы со сравнительно неглубокой ООС на самых доступных элементах с коррекцией по предлагаемым мною методикам. Но что никто не почесался спаять и проверить или симулятором хотя бы посмотреть, чтобы опровергнуть мое мнение. Зато набежали доктора, которые начали лечить меня от вредных последствий применения глубокой ООС, абсолютно ничего не понимая в этой самой ООС.
-
Профанацией делает музыку как раз безООСные и мелкоООСные усилители, у которых под искажениями тонет тонкая структура музыкальной картины.
-
Не пойму зачем анус рвать. То же по звучанию самое получится на старых МПхх. Если конечно коррекцию правильно сделать. И монтаж такой классный с антеннами в малосигнальных цепях.
-
Когда нет ума делай класс А.
-
Правд бывает много. Истина одна. Очередная искажалка. Причина коррекция конденсатором C4. Поделка для радиокружка. Безграмотность нельзя оправдывать никакими правдами. Правд бывает много. Истина одна.
-
В заключение: Философский камень сверхлинейности: линейность усилителя ограничена линейностью входного каскада, а линейность входного каскада обратно зависит от напряжения разностного сигнала.
-
Не обращаются в нуль только искажения входного (диф)каскада. Ошибка многопетлевиков в том, что сколь угодно высокая линеаризация любых каскадов, кроме входного, выполненная за счёт снижения общего петлевого усиления и приводящая к росту Uдифф (разностного) по итогу увеличивает искажения всего усилителя именно за счёт искажений входного каскада. Единственный безООСный входной каскад в глубокоООСном усилителе искажает сигнал больше всех остальных. Усилитель с чудесной схемотехникой, самыми линейными каскадами без понимания работы ООС и коррекции - хлам, безлинейник: он или возбудится, или внесёт кучу искажений.
-
То есть при прочих равных условиях разбиение общей ООС на несколько местных ООС приводит к весьма существенной деградации уровня искажений. И в заключение: Типы звучания и их взаимосвязь с глубиной ОООС 1. 20-30 дБ. Общая мутность, что называется, "звука нет". Бывает, что и придрасться не знаешь к чему - просто всё одинаково плохо. 2. 30-40 дБ. Звук местами проясняется, НЧ регистр начинает обретать т.н. "упругость", СЧ окрашены, верх ненатуральный и замыленный 3. 40-50 дБ. НЧ регистр почти безупречен, СЧ очищаются, окраска и мусор постепенно "съезжают" в ВЧ область спектра. СЧ уже разборчивы, глубина отрисовывается хорошо, однако ВЧ обычно очень навязчивы и резки. Сибилянты звучат с каким-то "динамическим разрывом" 4. 50-60 дБ. Все искажения постепенно смещаются во всё более ВЧ область. Звук может стать с переизбытком "воздуха" и необъяснимо навязчивым. Сцена постепенно обретает объём. 5. 60-80 дБ. Сцена о и объём строятся безупречно, однако ещё может наблюдаться лёгкая окраска и неестественность. 6. 90-130 дБ. Кристальная ясность. Звук в целом легко читаем и очень информативен, всё как на ладони. НЧ динамически безупречны. СЧ глубоко читаемы и легки. ВЧ вообще никак не акцентированы, они просто есть. Сибилянты натуральны, нет обычного разрыва в их динамике. Струнные, железо и сложная перкуссия естественны. Пространство чёткое и стабильное. Здесь только одно упрощение: глубина ООС неравномерна по диапазону. Соответственно, глубиной ООС в одной точке невозможно описать качество звука на всех частотах. Поэтому нельзя сказать: глубина ООС 60 дБ. Надо сказать ещё и на какой частоте такая глубина.
-
Второй подход бредовый. Местные ОСи крадут усиление из общей петли, тем самым увеличивая напряжение сигнала ошибки каскада сравнения, тем самым увеличивая общие искажения. Про местные ОС обычно говорят, когда не могут справиться с устойчивостью при глубокой ООС. Слушать и сравнивать нужно с настоящим усилителем со сверглубокой ООС, а не с всяким отстоем разной степени отстойности. Линеаризация (уменьшение вносимой ошибки) каскадов в ООСном усилителе приводит к уменьшению искажений и на выходе, Но - только при условии, что эта линеаризация не затрагивает, не уменьшает глубины общей ООС. Какие у нас есть два основных фактора искажений каскада? Изменения напряжения на активном элементе и тока через него. С изменениями напряжения мы сделать ничего не можем: по техзаданию, нам нужно развить 40 В на выходе УН, размах напряжения на коллекторах выходных транзисторов УН - 80 В. Отсюда вырисовывается единственное направление уменьшения исходных искажений: или применение на выходе УН каскадов с ОБ, или пары Баксандала. Оба эти решения уменьшают зависимость тока коллектора от напряжения коллектор-эмиттер без снижения петлевого усиления. Токовая составляющая искажений возникает из-за нелинейности напряжения на эмиттерном переходе от тока через него. Очевидно, что для уменьшения этой компоненты на выходе УН выгодно применять дифкаскады, в которых нелинейности эмиттерных переходов взаимно компенсируются, но более того, полезно повышать усиление каскада повышением сопротивления его нагрузки, с уменьшением размаха выходного тока и управляющего напряжения. Искажения вызываются 1. Изначально: изменениями режимов активных элементов усилителя. Режимов два: ток через и напряжение на элементе. Режим меняется -> свойства транзистора меняются -> искажения плодятся. Это относится и ко входному каскаду: если усиление следующих каскадов стремится к бесконечности -> изменения режимов стремятся к нулю, уровень искажений проваливается на минус сотни децибел. Всё. 2. Вторично: из-за неспособности каскадов их компенсировать. Компенсация искажений, неизбежно возникающих в выходных каскадах УН за счёт больших размахов токов и напряжений производится только в силу усиления входного каскада. Нету усиления у входного каскада -> нету компенсации -> здравствуйте, искажения. Точка.
-
Так видимо ничего слаще морковки не видели.
-
Такой же кизяк. На моем усилителе смотрите как организована коррекция. В нем даже при применении сплавных НЧ транзисторов искажения на 20 кГц не более 0,5 - 1 %. При применении ВЧ транзисторов не более 0,1 %. При применении кремниевых транзисторов драйверных и мощных будет где то менее 0,05%. Для дальнейшего снижения искажений нужно увеличивать петлевое усиление.
-
Собрать можно на чем угодно. Нужно только правильно скорректировать, чтобы выжать максимум возможного.
-
Коррекция такого типа имеет очень низкий первый полюс. Как следствие усиление падает с повышением частоты с скоростью 20 дБ/дек. Использование в усилителях такой коррекции приводи к медленно спадающему ряду гармоник высокого порядка и подавленным гармоник низкого порядка. Последствия понятны? Для того чтобы исключить медленно спадающий ряд гармоник высокого порядка при низком петлевом усилении нужно первый полюс передвинуть как можно выше по частоте. Это возможно сделать только при применении мнополюсной коррекции. При этом на АЧХ формируется участок со спадом 40-60 дБ/дек и вблизи частоты единичного усиления формируется участок со спадом АЧХ 20 дБ/дек. Это обеспечивает постоянный коэффициент петлевого усиления до более высоких частот, по сравнению с коррекцией первого порядка. И как следствие более быстрый спад ряда гармоник высокого порядка. Пример коррекции для усилителей Пасса дам немного позже.
-
Посмотрел схемки симулятором. Типичный кизяк. Петлевое очень низкое. Первый полюс низкий, как следствие медленно убывающий ряд гармоник высокого порядка. Это с технократической точки зрения. С точки зрения любителя музыки - очень жесткое, типично транзисторное звучание. Но можно поправить. Только изменить коррекцию. В схему добавится два конденсатора и резистор. Петлевого усиления не добавит, слишком схема примитивная, но частоту первого полюса подвинет к 20 кГц. Что благотворно скажется на спектре гармоник, амплитуда гармоник высокого порядка станет быстро убывающей с ростом частоты. С соответствующим изменением звучания.
-
Усилители на германиевых транзисторах
Владимир Перепелкин replied to Valinor's topic in Semiconductor
Это не факт. -
Усилители на германиевых транзисторах
Владимир Перепелкин replied to Valinor's topic in Semiconductor
И еще два старых проекта. Двухполярный стабилизированный источник питания с защитой на Ge транзисторах. Однополярный стабилизированный источник питания с защитой на Ge транзисторах.
- 584 replies
-
- 1
-
-
- усилитель
- транзисторы
- (and 2 more)
