Владимир Перепелкин

Из всего семейства самый приличный 2.7. Но у него есть ошибки в коррекции. Как следствие довольно высокое проникание помехи из цепей питания на ВЧ краю рабочего диапазона. Полную матрицу коррекции сформировать и получится конфетка. Еще одна проблема в защите. Вносит искажения из за подпороговых токов транзисторов.

Обычный Lanzar, в котором Эллиот мастерски избавился от 30 дБ петлевого усиления, чтобы только не делать нормальную коррекцию. Ибо он в коррекции разбирается как свинья в апельсинах. Не надо с этим связываться. Лучше усилители на двух лампах собирать. Будут гораздо приличнее звучать. Этот усилитель пример - как из высококачественных компонентов получить кучку дерьма.

В многополосных ГГ с пассивными кроссоверами ВЧ и СЧ драйверы питаются фактически от генератора тока. Выходное сопротивление фильтров довольно высокое. А в случае ШП доступных типов при работе от генератора тока АЧХ приобретет очень причудливый вид. Требуется динамик специально спроектированный или корректирующий фильтр. Или использование динамика в узкой полосе.

У среднестатистического широкополосника Qms 3 - 10. При повышении выходного сопротивления усилителя значение Qts стремится к Qms. На АЧХ формируется пузырь 6 -12 дБ. Ну а что, теплый ламповый звук. ИТУН очень нужен.

У наших была технология биполярных транзисторов. Планарная технология SIT та же самая биполярная, только без необходимости формирования эмиттерного перехода.

Опубликовано 12 января Есть еще одно подтверждение того, что КП801 полностью своя оригинальная разработка. Транзисторы фирмы TOKIN выполнены по технологии со встроенным затвором. КП801 выполнены по технологии с планарным приповерхностным затвором, т.е. конструктивно это совершенно другие транзисторы. Их объединяет только то, что и те и другие SIT.

Конечно, зачем следить за нулём? Сойдёт и так.

Развели джигитов на бабло. Снимаю шляпу перед маркетологами. Я точно бы ради такого дела кристаллы MJ15004 в корпуса КТЮ-3-20 посадил. Чтобы не боятся, что не дай бог выгорит. Будь джигиты пограмотнее зарезали бы этих производителей за такие моноблоки где нибудь в темном московском переулке.

Обыкновенный Public Adress. Системы оповещения для магазинов, вокзалов и так далее.

Схемы практически всех усилителей от Макинтоша имеются в сети. На самых старых использовались 2N3055 с выходным трансформатором, потом пошли 2N3773, потом MJ15024, в настоящее время используются 2SA1943 2SC5200 или им подобные, которым выходной трансформатор нужен как пятое колесо в телеге, но он остался. Видимо маркетологи не позволяют убрать.

Это вы эту макулатуру изучайте. вам полезнее.

Как раз на то время когда Макинтош делал свои первые усилители, чего то приличнее 2N3055 еще не было. 2N3442 и 2N3773 появились сильно позже.

А за каким это чудовище нужно? Каким лохам педальным? У такого изделия вероятность безотказной работы крайне низкая. Или сколько там транзисторов будет стоять? Два ведра? А чем и как вы будете емкости у них перезаряжать? Вы ОБР ГТ806 или 1Т813 в справочнике видели? Так вот на самом деле оная еще хуже. Конечно если в корпусах КТЮ-3-20 поставить кристаллы MJ15004 и нарисовать гордую надпись 1Т813, то тогда две пары хватит на 300 Вт.

Я что недостаточно внятно спросил про интересующие меня темы? Кстати если много народа это слепили, это еще не говорит о том, что усилитель без ошибок проектирования. Видимо публика которая это паяла просто безграмотна.

Ollleg, а я разве что не то пишу? У меня чисто инженерный подход, да еще вдобавок с перфекционизмом.

У всех свои гуси. Делали похоже не инженеры, а маркетологи. Есть правда предположение: Когда не было транзисторов с Uce более 80 В, допустим доступны были только 2N3055 MJ2955, а хотелось получить 100 Вт на 8 Ом, в таком случае выходной трансформатор позволял это сделать. А дальше уже по инерции. Типа фирменный стиль. Маркетологи однако.

Зачем это мусор пересыпать лишний раз?

Самый простой сверлинейник ПараФинн https://forum.cxem.net/index.php?/topic/210889-усилитель-парафинн/

И на это дело помножена проблема термостабильности.

Список вопросов: Коррекция для получения гладкой АЧХ без пузырей. Линейность и петлевое с ПТ Линейность и петлевое с БТ

Т.е. для винтажика. Так у винтажика уже искажения конские. Так что процентом больше или меньше. Возможно, что при удачном стечении обстоятельств трансформатор немного изменит соотношение между гармониками низкого и высокого порядка. Типа звуку получшеет. А для современного усилителя выходной трансформатор - пятое колесо в телеге.

Для трансляции конечно нужен. Только не пойму зачем к обычному домашнему усилителю пытаются прилепить?

Каскоды конечно применены, но вот только емкости у транзисторов все равно никуда не делись. И их приходится перезаряжать током сигнала, бесполезно его на это растрачивая, а не на создание усиления. Вдобавок проходная емкость резко нелинейно зависит от напряжения Uce, а это приводит к росту нелинейности с повышением частоты. Применением полевых транзисторов вы как раз искажения увеличили, об этом косвенно говорит напряжение ошибки между входами усилителя. При применении полевых амплитуда напряжения ошибки более 180 мВ. А при применении биполярных не более 10 мВ на частоте 10 кГц, это конечно тоже не слишком хорошо, но для такого убогого способа коррекции уже достижение.

А зачем? У транзисторов 2SA1943 2SC5200 Uce 230 В. Т.е. без каких либо проблем реализуется усилитель с напряжением питания порядка +-90 В. Неограниченное синусоидальное выходное напряжение усилителя составит более 50 В. 50 В на 16 Ом получается 156 Вт, без применения всяких трансформаторов. Так для чего тогда он нужен? И не всякий транзисторный усилитель безнаказанно позволит подключить трансформатор. На постоянном токе сопротивление обмотки близко к нолю. Т.е. выход усилителя будет по постоянному току фактически закорочен. ООС по постоянному току разомкнута. Из за размыкания петли ООС выход усилителя может принять непредсказуемое состояние, возможно даже выгорание выходных транзисторов. Или возможно подмагничивание трансформатора с соответствующими последствиями.