Jump to content

Владимир Перепелкин

Master
 View Profile  See their activity

  • Posts

    644

  • Joined

  • Last visited

 Content Type 

Everything posted by Владимир Перепелкин

  1. Владимир Перепелкин
    В продолжение. Вы, Михаил, в качестве транзисторных референсных трактов использовали похоже всякие винтажики со схемотехническим уровнем пригодным разве только для озвучивания автобусных остановок и общественных туалетов и на этом сделали свои глубокомысленные выводы.
  2. Владимир Перепелкин
    Михаил это специально для вас: Убедитесь, что вы действительно прослушали усилитель с доказанными исчезающе малыми искажениями перед тем, как составить мнение относительно взаимосвязи звучания с результатами измерений. Убедитесь, что вы действительно прослушали усилитель с большим петлевым усилением перед тем, как составить мнение относительно взаимосвязи звучания и глубины ООС. Существуют только преимущества и не существует недостатков в приложении сверхглубокой ООС к усилителю. Единственной проблемой является выяснение того, как это сделать. (То есть, как набрать наибольшее усиление в максимально широкой полосе и скорректировать его) Чем больше глубина ООС, тем лучше получаемый звук, если глубина ООС не менее 30 дБ на любой звуковой частоте. Вообще, все что написано про плохое звучание транзисторных усилителей, возникло в 70-е года ХХ-го века. А какая тогда схемотехника и коррекция были популярными? Линн с миллеровской однополюсной. Вот отсюда - и ноги. У усилителя с миллеровской однополюсной коррекцией подавлены гармоники низкого порядка и во всей красе медленно спадающий ряд гармоник высокого порядка по причине катастрофически падающей с повышением частоты глубины ООС. Последствия понятны? Или как?
  3. Владимир Перепелкин
    В ламповых усилителях особо продвинутых индивидов обладающих тайным знанием не применяется эта противная ООС. Ибо для ее применения нужно еще кое что знать кроме умения втыкать лампу в панельку и отслушивать провода по направлению. А у вас Михаил с пониманием ООС и применением оной для обеспечения линейности усилителей очень большие проблемы. Зато вы очень хорошо умеете заменять линейность похвалами, и упоминаниями всяких умных слов таких как "референсный тракт", "музыкальная ясность" и прочими мудологическими терминами.
  4. Владимир Перепелкин
    И это тоже у вас демагогия. Очень профессионально перебирать усилитель в две лампы многия лета в поисках своего звука.
  5. Владимир Перепелкин
    Демагогия.
  6. Владимир Перепелкин
    Это у вас от самовнушения. Светятся, большие, стекло, а в транзисторах смотреть не на что. Да еще эта противная ООС.
  7. Владимир Перепелкин
    С какого перепуга? Искажает лампа лучше. Снизить искажения в ламповом усилителе сложнее. Из за необходимости наличия реактивностей в тракте глубина ООС ограничена, а также большие сложности с набором петлевого усиления. В транзисторном усилителе 60 дБ на каскад никаких проблем. А большое петлевое - основа линейности.
  8. Владимир Перепелкин
    Я Юрами не питаюсь.
  9. Владимир Перепелкин
    Юра, кстати замена фирменных 2N3055 на обычные народные КТ818/819 позволит снизить искажения примерно раза в четыре только за счет перехода от квазикомплементарной схемы выходного каскада на комплементарную, причем в самой заметной на слух области (перехода сигнала через нуль), а при оптимизации коррекции еще раз в двадцать.
  10. Владимир Перепелкин
    Юра, ну это же для музыкального центра или бумбокса, или развлечение для технического рукоблудия. Коррекция через задницу, в результате лишних 20 дБ искажений. По нынешним временам 2N3055 это же полная хренотень. Граничное напряжение маленькое, граничная частота низкая. Ладно когда я в школе учился я бы от 2N3055 если бы добыл от счастья описался. А сейчас не представляют никакой ценности. На уровне КТ819.
  11. Владимир Перепелкин
    Оказалось, что моим представлениям о звучании соответствуют только полупроводниковые усилители со сверхглубокой ООС. Любые другие звучат грязно или окрашенно.
  12. Владимир Перепелкин
    И гибридники. Всякие. С выходом на BJT, MOSFET, с гирляндой из JFET.
  13. Владимир Перепелкин
    Делал и не один. Даже бестрансформаторные.
  14. Владимир Перепелкин
    Усилители с глубиной ООС порядка 90 дБ и более на 20 кГц. При такой глубине ООС все виды искажений гарантировано загоняются под шумовую полку. Реализуются даже на КТ315/361 и КТ818/819.
  15. Владимир Перепелкин
    Такие усилители обычно используются в системах с низкими требованиями к качеству звучания. Поэтому все это не особо критично.
  16. Владимир Перепелкин
    В этом усилители основные искажения вносит второй каскад из за нелинейной нагрузки. А нелинейной нагрузкой является значительный и нелинейный входной ток выходного повторителя. Поэтому оптимизация коррекции не приводит к значительному снижению искажений. Для повышения линейности усилителя нужно уменьшить входной ток выходного каскада, т.е. выходной каскад выполнить по схеме Дарлингтона.
  17. Владимир Перепелкин
    Усилитель с оптимизированной коррекцией. Глубина ООС 70 дБ до 20 кГц.
  18. Владимир Перепелкин
    Резистор в эмиттере до минимума. А вот коллекторы нужно разделить.
  19. Владимир Перепелкин
    22 Ома слишко много. Нужно не более 5 Ом. И коррекцию нужно переделать. С 4 убрать. Параллельно R3 последовательная RC 220 пФ 10 Ом, паралельно R6 68 пФ и паралельно коллекторному переходу Q5 10 пФ.
  20. Владимир Перепелкин
    В данном случае несущественно. Сопротивления малы, корректирующая емкость на два порядка больше емкости диода. Если бы первый каскад был нагружен на генератор тока, то тогда влияние диода очень заметным.
  21. Владимир Перепелкин
    Местная связь линейность не увеличивает, она нужна только для снятия излишков усиления для смягчения коррекции. Основная линейность обеспечивается только коррекцией, которая сохраняет петлевое усиление в максимально широкой полосе.
  22. Владимир Перепелкин
  23. Владимир Перепелкин
    А какая разница? Все равно генератор искажений.
  24. Владимир Перепелкин
    Диод открывается когда полностью открывается Q3. Нужен для исключения выгорания Q2.
  25. Владимир Перепелкин
    Еще останется коррекция. Посчитаю.
×
×
  • Create New...