Jump to content

Владимир Перепелкин

Master
 View Profile  See their activity

  • Posts

    600

  • Joined

  • Last visited

 Content Type 

Everything posted by Владимир Перепелкин

  1. Владимир Перепелкин
    Ничего не понял.
  2. Владимир Перепелкин
    Да ради бога, совершенно не жалко. Интересно послушать как звучат чужие недоделки. Флаг в руки. Для меня интересно, возможность построения на этих старых элементах высоколинейных усилителей, а не копирование поделок с кучей ошибок.
  3. Владимир Перепелкин
    Это справедливо для усилителей спроектированных без учета реальных свойств и различий между транзистором и лампой. Т.е. для старой схемотехники. Усилители с современной сверхлинейной схемотехникой не дают ни окраски, ни раздражающих искажений. у них искажения глубоко под порогом восприятия.
  4. Владимир Перепелкин
    Вы юмор понимаете? Это утрировано. Меня он просто доставал требованием точного соответствия звучания музыкальных инструментов с естественным звукоизвлечением с звучанием воспроизводимым системой.
  5. Владимир Перепелкин
    Понятно. Сравнение скрипа от разных скрипелок.
  6. Владимир Перепелкин
    Худ - это дико нелинейное устройство. Как то функционирует только за счет ООС и класса А. А что вы хотите от выходного каскада логического элемента ТТЛ. У него должно быть два уровня на выходе - низкий и высокий. А его в режиме линейного усилителя заставляют работать.
  7. Владимир Перепелкин
    Климентий, мощные транзисторы какие?
  8. Владимир Перепелкин
    А я иногда допускаю допустимость разных мнений. Но не в этом случае.
  9. Владимир Перепелкин
    У вас похоже два мнения - ваше и неправильное? Или как?
  10. Владимир Перепелкин
    Все верно. Главная причина крайняя недостоверность у ламповых усилителей. Т.е. искажения и окраска.
  11. Владимир Перепелкин
    Транзисторов не было для схем, которые пригодны для студии. И уровень развития схемотехники не позволял. А применение приемов ламповой схемотехники к транзисторам порождало только уродливых мутантов.
  12. Владимир Перепелкин
    Ламповых аппаратов всяких в Новосибирске достаточно. Только ни один не пригоден для работы в студии звукозаписи для сведения фонограмм. У всех то окраска, то нарушение тонального баланса, то не хватает запаса по мощности и у всех просто огромные искажения.
  13. Владимир Перепелкин
    Музыка он дома слушает. А на работе работу работает. Слушает чтобы правильно и на месте все играло.
  14. Владимир Перепелкин
    Он слушает как звучат инструменты с естественным звукоизвлечением и вокал. При применении ламповых усилителе недостоверно и окрашенно.
  15. Владимир Перепелкин
    Приходилось и не один. Иначе зачем он по театрам и филармониям шлялся? Вывод по ламповым - звучание недостоверное, всегда в той или иной степени окрашенное.
  16. Владимир Перепелкин
    По приборным характеристикам и по экспертной оценке. У меня компаньон профессиональный музыкант с музыкальным образованием. Делать правда нихрена не умеет, но зато хорошо все слышит. Скрипку от пилорамы в совершенстве отличает. Крови у меня выпил несколько цистерн. То одно ему не нравиться, то контрабас похож на саксофон, то тарелка на тазик.
  17. Владимир Перепелкин
    В Москве один имеется, в Новосибирске парочка, около Новосибирска еще один, еще четыре заказано, в процессе сборки.
  18. Владимир Перепелкин
    А что мешает? Только на германиевых транзисторах это в принципе нереализуемо. Придется ненавистный кремень использовать.
  19. Владимир Перепелкин
    Перегруженный усилитель Сириуса звучал приятнее чем Электрон 20. И вы Серенаду забыли.
  20. Владимир Перепелкин
    Знаком. С тразисторным результаты получаются гораздо лучше без многих килограммов железа и сотен ватт пожираемой мощности.
  21. Владимир Перепелкин
    Вы немного заблуждаетесь. Два каскада вполне могут обеспечить усиление порядка 160 дБ на НЧ и 120 дБ на 20 кГц. И этого вполне достаточно чтобы избавиться от всех мыслимых и не немыслимых искажений. Т.е. загнать продукты искажений и интермодуляции под порог восприятия. Проблема состоит только в том как этим богатством распорядиться. Т.е. как скорректировать чтобы не засвистело и при этом не отправить пар в свисток, т.е. не разбазарить петлевое усиление на токи в корректирующих элементах. Но это могут "не только лишь все".
  22. Владимир Перепелкин
    В гитарных комбиках. Превосходно справляются с обогащением сигнала всякого рода гармониками и искажениями. Для неискаженного и неокрашенного звучания непригодны.
  23. Владимир Перепелкин
    А это для общего развития: Интересная статья Bruno Putzeys о предрассудках насчет ООС и непонимании многими принципов ее работы. Перевод выводов с английского. • Избегайте источников ошибок вне цикла обратной связи. • TIM (Transient Intermodulation Distortion) не являются особым типом искажений; это метод тестирования для искажений, вызванных SID (Slew Induce Distortion). • SID можно устранить без изменения коэффициента петлевого усиления. Следовательно, SID не вызван отрицательной обратной связью. • Улучшение петлевого усиления уменьшают TIM. Нет прямой связи между «обычными» искажениями и ТИМ. • Коэффициент усиления разомкнутой петли постоянного тока не является мерой того, какой частотный диапазон охвачен обратной связью в усилителе. Смотрите коэффициент усиления на частоте 20 кГц. • Скорость нарастания выходного напряжения не является показателем качественного звука. • Полоса пропускания усилителя при разомкнутой петле не является показателем того, насколько быстро работает усилитель. • Удостоверьтесь, что вы действительно слышали усилитель с большим петлевым усилением, прежде чем заранее доказывать, что увеличение усиления ООС убивает звук. • Различные предлагаемые альтернативные схемы коррекции ошибок функционально эквивалентны обратной связи. • Вложенная обратная связь функционально эквивалентна общей обратной связи. • Циклы более высокого порядка позволяют более "медленным" усилителям достигать высоких звуковых характеристик. • Есть только преимущества от применения высокого петлевого усиления при разработке усилителей с отрицательной обратной связью. Единственная трудная часть - выяснить, как это сделать. • Чем больше обратной связи, тем лучше звучание при условии, что она не меньше 30 дБ на любой частоте слышимого диапазона.
  24. Владимир Перепелкин
    Это деяния далекого прошлого, а мы то в настоящем.
  25. Владимир Перепелкин
    У меня с ламповым звуком ассоциируется мерзкое звучание лампового телевизора или ламповой радиолы.
×
×
  • Create New...