Владимир Перепелкин

Бумага и не такое стерпит. Усилитель мощности убогий.

Понятия не имею.

Два примера от Ю. Р. верхний и нижний. В верхнем, коррекция сделана, чтобы усилитель и не возбуждался и линейность сохранил в максимально широкой полосе, а в нижнем, чтобы хотя бы не возбуждался. А так в принципе один и тот же усилитель. Как кошка с собакой - четыре ноги, хвост. Я постараюсь быть вежливым, а то бывают случаи когда известных матерных слов не хватает и приходиться придумывать новые.

Юрий Робертович, вы не правы.

Коррекция другая, и эта коррекция делает из нижнего усилителя верхний. Эта коррекция дает разницу примерно в 20 дБ петлевого усиления выше 1 кГц и соответственно уровень гармоник ниже на те же 20 дБ. Эффективнее подавляются динамические искажения при применении тормозных сплавных транзисторов. Симулятором умеете пользоваться - посмотрите. Если симулятором не кошерно, то Г3-118 и С6-5 в помощь.

Дэн, стабилитроны нужно менять только VD105, 106. Эти стабилитроны и резисторы R119, 120 задают ток короткого замыкания, оный также является запускающим. Резисторы R115 R116 определяют ток срабатывания защиты. Делители напряжения R113, 117 R114, 118 и стабилитроны VD109, 110 задают выходное напряжение.

Я проанализировал поведение схемы, сначала открываются генераторы тока, потом открывается выходной транзистор положительного плеча, если подключена нагрузка, то выход источника питания чрез открытый транзистор и нагрузку замыкается на землю. Если ток короткого замыкания мал, то источник питания не может переключиться в рабочий режим. Т.е. для устойчивого старта нужно добавить ток короткого замыкания.

Повторюсь: Для увеличения тока короткого замыкания нужно уменьшить резисторы R119, R120 до 33 Ома. После этого все должно устойчиво запускаться.

Дэн, у этого стабилизатора ток срабатывания защиты значительно больше тока короткого замыкания. Для устойчивого запуска значит нужно добавить ток короткого замыкания. Как это сделать я писал ранее.

Это у стабилизатора слишком мал ток КЗ. Я писал ранее как добавить.

Оба канала одинаково ведут? И как ведет по току потребления? Напряжение какой полярности?

Дэн, форму переходного процесса на выходе при включении усилителя можешь показать? Попробуй зашунтировать диодную цепочку VD103-104 конденсатором на 1000 мкФ.

Нуль на выходе в какую сторону смещен? В плюс или минус? Если на выходе минус R120 нужно увеличивать, если на выходе плюс R120 нужно уменьшать.

Без нагрузки ток покоя будет одинаков в каждом плече, с нагрузкой в одном плече добавиться ток через нагрузку от смещения в соответствии с законами Кирха и Гофа. Нуль на выходе нужно подровнять.

Смещение нуля на выходе какое?

А что было без стабилизатора? Усилитель по постоянке перекашивало? У меня такого не было. Устойчиво стартовал, без переходного процесса.

Виндерхольд работоспособен с очень малым током покоя, нужно только смещение установить таким, чтобы прекратил свистеть, это примерно 5- 10 мА. "ПараФинн" значительно лучше. Емкость нагрузки выходного каскада УН входит в общую матрицу коррекции. Желательно получить около 47 пФ. Удобно использовать транзисторы в полностью изолированном корпусе. До 47 пФ добить конденсатором на плате. КТ850/851 если сильно не перегревать, то вполне надежные. Не терпят термоциклов с нагревом выше ста градусов. Обрыв внутренней разварки.

https://www.avito.ru/buguruslan/audio_i_video/komplementarnye_pary_a1941_c5198_2sc5200_2sa1943_2434437013?slocation=641510 Мощные транзисторы. У этого товарища покупали.

Фотон и Симметрон примеры значительного улучшения исходных прототипов только за счет оптимизации коррекции.

Все что опубликовано соответствует реальности. У "Фотона" хуже стабильность нуля на выходе. "ПараФинн" сильно проще и значительно лучше по характеристикам.

Все что AP видит совпадает с результатами симуляции. Т.е. у усилителей с искажениями порядка 0,001-0,005 АР показывает то же самое что и симулятор. Так что оснований не доверять нет. Никто не заставляет. Я только предлагаю как вариант.

Не попадалась. Достал, Соклоф, Фолькенберри.

1. Коррекция из под симулятора ложиться один в один. Значит и остальному можно доверять. Самолеты ведь тоже в настоящее время полностью просчитывают на симуляторе, и летают. 2. System One как на картинке. 3. Решение как решение. С другими решениями таких результатов не достигается. 4. В данной схеме вполне нормально функционирует, проблем с устойчивостью не отмечено. Ничего не мешает использовать любой другой ОУ. Меняются только параметры цепочки ППК. Данное решение опробовано с применением широкого набора доступных и малодоступных ОУ и обеспечивает отличную работоспособность практически с любыми выходными транзисторами начиная от КТ803-808 и КТ818-819. КТ908 не зашли. С ними не получается устойчивость. 5. А кто это?

Исполнение усилителя мощности. На плате собственно усилитель, вспомогательные устройства и вспомогательные источники питания.

У полевых транзисторов низкая крутизна, как следствие будет ниже петлевое. Потеря петлевого 10 дБ и более. Так усилитель инвертирующий.