Jump to content

Михаил К.

Local
 View Profile  See their activity

  • Posts

    583

  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    8

 Content Type 

Everything posted by Михаил К.

  1. Михаил К.
    Вот нано (с октальной лампой для масштаба) без зазора. 1 вольт и 100 гц. Мю от 40 тыс до 65. Отдельные есть уникумы вылезают ненамного. Но никак не 250... И это нано и 1 вольт, а не железо и +на меньшем сигнале.
  2. Михаил К.
    Значит проницаемость хорошего железа в слабом поле начинается где то от 200 с копейками. Просто двухсот, а не двухсот тысяч как у тебя. Вот заказное М2 без зазора 135х85х40 или 115х75х40 и т.д. 5 витков 1 кгц и 100 милливольт. Я их перемеряю десятки в месяц. Это диапазон 20-25 микроГенри. А на нано будет уже 3 миллиГенри. Это 25-60 тыс, но даже нано далеко не 250 тыс. Саш, не надо считать всех дураками... пс добавил нано без наложения поля
  3. Михаил К.
    Еще теория была, что надо делать приведенные активные обмоток сильно отличающимися. Упрощаю идею - транс 1 к 1. Если активные=сечения проводов одинаковые, то кпд плохой. Если сильно разные, то кпд растет. Слушали поток научно-заковыристых терминов прямо с открытым ртом. но не все...
  4. Михаил К.
    Я так понял, что поле постоянного магнита прилепленного на магнитопровод должно уменьшать подмагничивающее поле, а Гидр то наоборот создал теорию что искусственное введение подмагничивания (там где его не было) увеличивает проницаемость. Т.е. без ничего индуктивность первички входного транса (без никакой постоянки) была допустим 1 Гн, намотали доп обмотку и по ней пустили постоянку и по его теории индуктивность первички с подмагничиванием вырастала до 10 Гн. Очень умный был...
  5. Михаил К.
    Обещал намотать входной транс на горячекатке с подмагничиванием, помню. Там несколько имен было, с одного компа заходили и спрашивали/отвечали/передавали благодарности друг другу.
  6. Михаил К.
    Тема как странно называется -расследования и интриги... Вот расследование- изучаю модельный ряд дросселей Монолит, вроде как элитная фирма. И обнаруживаю, что они просто легким движением руки меняют прокладки зазора и все... С той же катушкой и магнитопроводом и получается модельный ряд. Было 200 ма и 5 Гн, уменьшили зазор и стало 100 ма и 10 Гн.
  7. Михаил К.
    Качающийся специально сделан для работы в двух режимах- с насыщением части сердечника и без насыщения. Типа два дросселя с зазором и без. Когда ток мизер, работают оба, когда вкл режим потребления, один насыщается и не работает. При чем тут однотакт или класс А, где ток через дроссель постоянный ? Вот сталь 3408 причем без зазора, слева индукция, справа - проницаемость. Красным обвел диапазон индукций при которых работают сглаживающие дросселя в фильтрах усилителей. И это без зазора. С зазором все станет еще ровнее. Не надо считать всех дураками.
  8. Михаил К.
    Еще один наперсточник детектед... Дядя, давай сливай воду. Это качающийся дроссель-swinging choke, мы говорим о нормальном сглаживающем дросселе в блоке питания однотактного усилителя с одним фиксированным зазором и не работающем в режиме насыщения в отличии от swinging choke.
  9. Михаил К.
    Потом был еще какой то сердечник и опять с неполными тремя витками, в том же интерьере и приборе показал начальную мю больше двух миллионов. Страшно представить, что было бы с полными тремя витками...
  10. Михаил К.
    Как это не твоя ? Твоя. Ты написал, что все аморфы и нано- это туалетная бумага по начальной проницаемости в сравнении с обычным железом, опубликовал доказательство с подписью - вот те же неполные три витка, тот же прибор. красненький коммент мой.
  11. Михаил К.
    Начальная мю у обычного самого банального и дешевого аморфа типа 1Т (и множества его аналогов) сразу от в районе 20 тыс и таковой держится до 1.5 Тл. Максимум 25 тыс в районе 1.2 Тл. У очень хорошей стали 3408В (это сильно круче М6 ) сначала мю в районе 3-4 тыс, потом взлетает после 0.4 Тл до 30 тыс и с 1.6 Тл падает. Максимум там же в районе 1.2 Тл. Но железо пролетает по коэрцитивной силе, что видно по ширине петли гистерезиса и тут никакой зазор ничего не изменит. Цифры по мю без зазора, есс-но. Вот их петли гистерезиса, привел к одному масштабу
  12. Михаил К.
    ыщо
  13. Михаил К.
    Откуда вы все это берете ? справа -аморф, слева - обычное железо
  14. Михаил К.
    С техзазором никакого подъема индуктивности не будет.
  15. Михаил К.
    А я на другом форуме всего лишь написал, что индуктивность дросселя в блоке питания, не зависит от тока и напряжения. Получил ответ - а мужики то и не знают, напишите это реальным понимающим инженерам, хахаха.
  16. Михаил К.
    Ну дак тогда давайте напишем правильно - мю зависит от напряженности поля в амперах на метр. И относится все это дело на практике к беззазорным. Человек умничает не имея базовых знаний и путаясь в терминах. Причем похлопывая так снисходительно оппонента по плечу с видом местного гуру... Вот об чем речь. До этого та же история была с межкаскадниками.
  17. Михаил К.
    Не в определенных пределах, а в - большой степени. И от напряжения тоже. Ретранслируемый исходник :"индуктивность дросселя в достаточно большой степени зависит от приложенного напряжения и протекающего тока" Никто из вменяемых производителей не указывает на дросселях таблицу с индуктивностями от тока/напрряжения/фазы Луны и т.д. От тока зависит индукция. Прямопропорционально.
  18. Михаил К.
    Вот вариант выходника под обсуждаемую лампу, тут сечение вчетверо больше, можно эквивалентную мю сердечника с зазором вывести на раза в два больше по сравнению с предыдущим вариантом и при вдвое меньшем количестве витков, будет та же самая индуктивность. Ну плюс-минус, надо еще учитывать всякие коэфф. 1 кгц, 1 вольт, 5 витков =60+ микроГенри. Ну или накрутить ингдуктивность до упора.
  19. Михаил К.
    А вы пишете, что индуктивность дросселя в блоке питания зависит от тока. Вы к какой категории относите себя ? По видимому, емкость конденсатора в блоке питания зависит от напряжения тогда по этой логике...
  20. Михаил К.
    Да. есть нюансы. Вот аморфный тор с зазором, можно посчитать что на нем получится для обсуждаемой лампы EL156. Индуктивность на 5 витках 2 вольта 100 Гц- 31.7 микроГн 2 вольта 20 Кгц - 28.6 микроГн 0.1 вольта 100 Кгц - 18.9 микроГн
  21. Михаил К.
    Так я с этого и начал- не играет роль какие качества железа по потерям, лишь бы индукция была поменьше ? Так мотайте на чугунных гирях и упаковочной ленте.
  22. Михаил К.
    Транс Ш 40 мм, проницаемость самого железа 1000000 (один миллион) Зазор 1 мм, итого мю=264 Зазор 0.1 мм, итого мю=2 361 Зазор 0.01 мм, итого мю=25 700 Зазор 0 мм, итого мю= 1 000 000
  23. Михаил К.
    у выходника, еще раз, итоговая индуктивность определяется зазором, и уже потом -сечением (линейно) и витками (квадрат). Беззазорное сферическое вакуумное мю исходного железа тут не особо играет роль.
  24. Михаил К.
    Маленький транс на нанокристаллическом сплаве и на частоте тысяч 25 герц будет иметь мощность раз в пятьсот больше, чем на 50 герцах. У обычного железа потери сожрут всю мощу с ростом частоты. Но это тут при чем ?
  25. Михаил К.
    индуктивность рассеяния не зависит от мю железа.
×
×
  • Create New...