Sergio

Хорошие конденсаторы все хороши примерно одинаково, а вот плохонькие, плохи каждый по-своему. В старых советских кондиционерах БК в качестве пускового для двигателя вентилятора применялись японские конденсаторы фирмы Shizuki. Изумительного качества изделия. Из нескольких десятков, что удалось собрать нет ни одного текущего, esr и утечка у многих просто в нуле (за пределами чувствительности прибора). Он сдвоенный на 4,7 и 40мкФ,удобно при кенотронном питании. Попробуйте, может кому-то тоже понравится. В основном применяю конденсаторы по параметрам, а не по ушам. Два раза было, когда явно что-то не то вылезло в звуке и убирал из межкаскада К40У9 и К71-7. Один мылил, другой звенел. А вот на выходе ФК прижился МБМ.

Скажу крамолу, но всё - же, есть некоторое количество конденсаторов под ТМ EuroTantal, ну очень "чистые" по звуку в катоде. Уши мои, слуховые ощущения тоже, поэтому ИМХО.

Да,уж. С вами свяжешься и вилку перетыкать начнёшь. Шутка безадресная.

Иногда "просто посадить" не получается, а некоторые лампы(нелюбимые галантерейщиками) нормально работают только с автосмещением. Про автосмещение всё понятно, не понятно, зачем конский кондерсатор тулить? Об этом много разговоров и словесных доводов, а инструментальных данных-ноль. Одни Тау без ума равняют, другие ёмкости повышают. Сколько ни пробовал повышать катодные емкости, но выше 470мкФ разницы уже не слышу, правда сотни тысяч не пробовал. Увеличивая ёмкость, уменьшаем ООС - это слышно? Тогда выходит, ООС - зло. Только учебники говорят обратное, да и "слуховой" опыт у всех разный. Сравнительных спектров и осциллограм всё - равно не будет, поэтому сводим к субъективному.

Несколько реплик: 1) зачем приближать катод к нулю (минусу) при помощи конденсатора, если можно просто посадить его на ноль? (Кроме случая, когда нужна ООС для линеаризации/стабилизации работы каскада). 2) многократное увеличение ёмкости в катоде ухослышно и приборовидно или только логично обосновано?

Сам использую в питании индустриальные низкоимпедансные BHC с винтовыми клемами и красивыми золотистыми надписями с теснением. И глазу приятно и параметры отличные.

Некоторые вещи надо принимать такими, какие они есть и не пытаться их объяснить, дабы не плодить сущностей. Так и вся эта "конденсаторщина" и "шнурковщина". Нельзя ни доказать, ни опровергнуть, слышит человек чего-то там или не слишит, а ему просто слышится. Пусть всё будет, как есть, а верить будем приборам и законам физики. Измерили параметры, всё ОК, ставим в схему.

М..да... Быстрые, медленные конденсаторы... А про постоянную времени почему скромно молчим? И как "тау" зависит от типа конденсатора? Одна разумная реплика была, что скорость разряда зависит (в том числе) от ESR конденсатора. Вот только думается мне, что на низких частотах (а звуковые они все низкие) этот параметр очень мало влияет на скорость разряда. Копайте глубже.

Stan Marsh, респект. Сам иногда сикатропы ставлю, да и проходные в ФК тоже... иногда... Всё это вкусовщина и фетишизм.

На форуме есть грамотные люди с профильным образованием и большим опытом в аудио, но они устали от извечного "бла-бла-бла", поэтому не особо охотно вступают в обсуждения, а без этого форум может заглохнуть и будет каждый ковыряться в своей норке. Господа, будьте активнее, плиз.

Нет, надо подходить твочески, но с пониманием не с наитием.

ВАА, вы знак "?" в моем предложении видели? Вам его смысл понятен?

Нее, "микродинамика" и "сигнатура" - это не ко мне.

Поделюсь ещё одной маленькой тайной : мы не умеем измерять напряжение... Только, тс-с, никому об этом...

Вы видели электроны??!!! Нобелевку и срочно! Никто и нигде их не смог увидеть, а тут такое событие. Это всё - равно, что увидеть магнитное поле.

А ещё одна из их страшилок, что параллельно включенные лампы "поют хором" и невпопад. А вот OTL-щики включают их чуть не десятками и ходят довольные. А утверждать, что у них нет слуха нет ни малейших оснований.

А ещё у них конденсатор из БП перебирается в УК, который является четырёхполюсником, а в эквивалентной схеме четырехполюсника нет других конденсаторов кроме конденсатора межкаскадной связи. Чудеса...

А ещё некоторые верят, что в проводах действительно текут электроны, сродни потоку воды в реке..

М...да... И тут Остапа понесло...

Да, только шунтировать надо правильно, если вообще надо.

Доя себя видел SE на ГУ-72 таким: пред на половинке 6Н7С, драйвер на ГИ-3, ГУ-72 в пентоде. Анодное 700 В стабилизированное для всех каскадов, параллельный стабилизатор для экранной сетки ГУ-72, смещение драйвера и ВК фиксированное. Выходной трансформатор... Энтузиазм иссяк...

Врёт на миллиомах? Он, вроде, от 1мОм измеряет. Р333 иногда не натаскаешься, хотел совместить полезное - работу с приятным-хобби.

Maximka, индуктивность не измерял, т. к. применять их в качестве ВТ намерения нет, а был интерес проверить ПП на соответствие выводам иностранного коллеги.

Немного оффтопа. Давеча снимал ачх силового трансформатора от самописца КСП, а сподвигла меня на это статья с какого-то забугорного сайта, в ней забугорный самоделкин тестировал именно такой советский транс. Не обманул. Полоса по низу 20Гц - 3 Дб с 60Гц до 15 кГц практически без неравномерности, с 15 до 25 плавный спад на 6дБ. В качестве первички использовал высоковольтную обмотку со средним выводом, втоичка - обмотка на 6,3В, Rдоп = 2,2кОм, R нагр = 15 Ом. Диаметр провода первички 0,1мм. Для двухтакта на слаботочных лампах пойдёт. Трансы красивые на вид и главное - мотать ничего не надо. Другой вариант - это ТВТ 24. От 20Гц до 20кГц всё очень прилично. Домотать втрричку под нужную нагрузку нет проблем. Провод первички тоже тонковат, но кое-кто их даже с 6С4С юзает, правда режим кривоватый получается, но людям нравится. ГУ-72 - затратный проект с непонятным результатом, тоже топчусь вокруг да около, да решиться не могу (не охота разочароваться) на SE (в пентоде? триоде?).

Упс.. Уже ответили... Слушайте ДимДимыча, он авторитет в этом деле.