Russ3000

Неожиданно удачный эксперимент с подтверждением картинками через микроскоп и доказательство безопасности при прослушивании почищенного.

Этого категорически нельзя делать, сцена станет плоской, хотя и расширится за пределы громкоговорителей.

Я так полагаю, подобные вещи нужно прятать под кат, чтобы слабонервные соратники не смотрели, вот почему ни разу не попробовав, осуждают и делают далеко идущие выводы о провальности эксперимента. Я не буду говорить о том, что генератор пара применяется при реставрации картин, книг и рукописей... https://www.t-gardarika.ru/catalog/523.htm

Спасибо, Сергей, заказал Деду Морозу такой себе на праздник.

Прикинул, для 6П14П и нижней частоты 350Гц потребуется 2,85Гн первичка. Не так и много.

Продырявить центр и намотать на катушку по периметру приличную металлическую ленту как на тор, будет тор наоборот

Да никто не собирается полировать новые диски, успокойтесь.

Ну не получится, часики сделаем в стиле а ля Сальвадор Дали

Я тоже вытирал пока вакуумной сушки нету, лучше бумажное полотенце, отлично впитывает и не оставляет ворсу.

Тут да, сухой пар не обжигает, я работаю с паром уже лет 15 в кофемашинах и как чукча знает 50 сортов снега, знаю 50 сортов пара Лучше простую форсунку, у меня в эксперименте была диаметром 0,8 мм, получается пятно очистки небольшое, зато контроль лучше.

Полагаю, щеткой лучше не ерзать по поверхности при обработке паром.

Для PP на 6п14п от 350 Гц сколько достаточно будет индуктивности первички? Посмотрел, думаю, что-то мне эти катушки напоминают и вспомнил, на такие наматывали лену в больших ЭВМ. :) Первая версия намотано на бублик, потм он отказался от торов и мотает обычные катушки.

Спрашивал насчет железа для выходного трансформатора для PP СЧ ВЧ секции с частоты 350 Гц. Сдается, что лучшее железо это его отсутствие. Нашел тут описание и даже калькулятор, пробовал кто нить такое чудо?

А вот кто отслушивал алмазы, например, из Кимберли и из Якутии, последние наверное дают холодный звук.

О, у меня в подъезде работает ювелир, мож отнести ему иголку, пусть по чертежу наточит модную. :)

Тут как раз пар и пригодится, а если останется, то наточит мне иголку, будет Шибата Чего бояться то, люди с астрофорума полируют полуметровые зеркала врукопашную, да не амбы как, а пораболу делают. а тут даже плоскость не нужна, царапки завалить и все.

У меня такой иглы нет, та, что у меня явно идет по краю канаыки, потому, что слышны все царапины с внешней стороны, полагаю, если их убрать, то треска не будет. Зы. Скольк раз мне говорили, что так нельзя. немцы и итальянцы так не делают, получил 4 патента, теперь и немцы и итальянцы так делают :) (Это в газоналивной сфере, в которой я был совсем профан, просто посмотрел свежим взглядом)

Полироль то практически атомарная. самая тонкая что нашел. Стоит попробовать, под микроскопом риски выглядят некрасиво, их и слышно хорошо даже если почистить прилично от песка. Ну и отрицательный результат тоже результат.

Добавляет аутеинтичности в прослушивание, как будто в зале сидишь, на 7 ряду 14 место. :)

Есть пластинка ИЗМ 33Д-0101/1-2 для снятия частотных характеристик 20-20000. По ней АЧХ можно сразу снимать, есть скользящий тон. Такая в хозяйстве первым делом нужна.

Так Магик же, я могу все понять, но как, четр возьми, они прижимную силу программно мерят?

Точно, запись 50г, на коробке сзади 59 год.

Мне показалось, что канавки глубокие, игла идет по краю и царапины на поверхности все слышны, если чуток шлифануть, то канавка не пострадает, а царапины уйдут. Придется таки доставать АЦП и цифровать результат для сравнения.

Вот такие.

Кстати, вот над этим я тоже думал, разглядывая пластинки в микроскоп, не мешало бы шлифануть пяток соток с поверхности, ушли бы царапины и игралось бы чище, а та пластинка, что у меня подопытной вообще не блистает своей поверхностью, на отсвет видна шагрень ровных поверхностей, как будто была плохо перемешана масса из которой ее прессовали. Попробую потом слегка пройтись пастой ГОИ вдоль канавок и послушаю результат, естественно почистив после шлифовки паром.