sova

Было бы не так не занимались бы многочисленные форумчане здесь дико неудобными , затратными, требуюшими замены периодической дорогостоящих ламп, усилителями. Взял бы сито, и нет проблем, а звук и лучше даже:)) Но что то такого не наблюдается, а наблюдается покупка, или мечты о покупке, по 7 тыс долл за пару ламп :)

Толк был от этого сита? думаю вряд ли. Лампу транзистору не переиграть

Деятельность аудио фирм, не будем касаться об исключтельно или нет-для продаж Но как бы косвенно наличие вставок с залами прослушки говорит что списка параметров для аппаратуры -недостаточно. Ну и список параметров кто утвердил и на каких научных основаниях, если этого касаться, что должны быть такие, а не иные? Если АЧХ еще кое как, обосновано, биологически кстати, то прочее , непонятно.

Вы желаете стать производителем кабелей для акустики? Если нет, то зачем в этом всём, вникать на уровне , нужном только для производителей? Которые также возможно обладают лишь эмпирическими знаниями для этого. Похвала конкретной модели и прочие эмпирическая инфо-это что, мало что ли? :)) Это чрезвычайно ценно!

Слух человека генетически ОЧЕНЬ чувствителен на СЧ, тембр голоса и различение было жизненно значимо да и вообще бОльшая часть звуков в природе, информационно важных ежесекундно слышимых, существует на СЧ. Потому мозг чувствительней на СЧ, в много раз.

Естественно это эмоция. Но. На основе комплекса физических эффектов, малоисследованных, научно, завязанных через психо фильтр. Игнорирование громадной разницы этих физических эффектов на слух, ввиду громадной нелинейности слуха человека, к хорошему не приведет и не приводит если посмотреть мизерный процент реально хорошо звучащих аппаратов на рынке.

Я вот считал в свое время, что кабеля и провода на звук отличаться не могут. Пока не получил хорошую систему и она позволила четко слышать помимо лучшего звучания, различие ясное в звучании кабелей и проводов. А на АС типа С90 и сделанных на китайских и советских конденсаторах и трансах, мутных до ужаса ламповых УМ (на СЧ) , да, хрен что различишь. Добавим источники типа айфона :)) Если такой источник то можно не заморачиваться с кабелями, по большому счету. Также музыка-современные жанры бум тыц, не чувствительны к проводам.

Для подключения к балансному входу не обязателен балансный выход.

Смысл? 16-44 не хуже хай резов, а во многом и лучше, зависит от качества оцифровки. А если взять качественные исполнения времен 1541, сравнительно с китайскими платками то однозначно

Плеер Сд не для вывода а на ввод СПДИФ предлагается :)) Можно и ЮСБ -И2С. Кому что удобней.

Сомнительно весьма. Разброс усиления ламп или иных элементов гуляет сильней. Пайка неудачная или резистор . Но не такое мизерное отклонение номиналов. Сразу после пайки слушать -звук хреновый, всегда требуется прогрев аппарата час и более. Иногда вообще неск. недель до установления хорошего звучания..как то было и полгода прошло, кардинально улучшился звук, аппарат просто стоял не работая.

Это разве мультибит НОС ? Для хорошего результата думаю надо купить хорощий мультибит НОС ЦАП, а к нему сигнал можно подать с компа через хороший преобразователь ЮСБ-СПДИФ. По личному опыту, хороший звук был с СД плеера Маранц СД-94, Филипс СД-960, на ТДА 1541, его к примеру и можно использовать, сделав цифровой вход, платки СПДИФ -И2С продаются. Или самому спаять на ЦС 8412, 8414 или ином, по вкусу.

По мне главное это как раз звучание. Как я понял не испытвали на слух, и не пробовали. Все умозрительно. Какая точность нужна также -кто установил и согласно каких правил и законов? Может надо сотые доли процента точность? Или наоборот хватит и 30% ? Ответа нет, а значит остается фантазиии домыслы.

А что будет если не будет точности этих резисторов? Пробовали сравнить на слух, точные и не точные варианты? Часто например АС имеют такие разбросы, что перекрывают подобные неточности

Схему и нашел таже к сожалению, она взята из со справочника Осипова-Пасынкова, также оттуда же взято и то, что выложено на маджиктубес, и что я там уже видел, в схеме куча ошибок, например нарисована перемычка в соединении 4-5 выводов выбора ножек для накала, и наоборот, во множестве мест не указаны соединения. А в справочнике Осипова-Пасынкова. как и указано -"краткое пояснение" работы, нет инфо, что такое лимб, и как он влияет, нет пояснения про реле, и что такое и как работает то самое основное что измеряется, измерение динамического усиления. Питание пульсирующим анодным напряжением вкупе с пульсирующим напряжением сетки, а как и для чего все это и что из этого получается-не понятно. Для Л3-3, в родной книжечке-инструкции по эксплуатации, все таки и даны ссылки на теорию расчета измерения крутизны, и методы натсройки и устранения неполадок. Для ИЛ-13 неужто не было подобной книжечки, в комплектациик Ил-13, указано что должна бы быть.

По ссылке ЦАП, а они не обязательно с компа могут получать сигнал. Комп вообще это так сказать транспорт и хранитель данных, получается. Впрочем лично я убежден что никакой комп и цифра , аналогу в подметки не сгодится и лампой не прикроешь это.

Зачем нужна какая то точность для резисторов в ламповой технике, где сами лампы без ООС иммею разброс и усиления и прочего? :))

Пробовал 904 в драйвере, Ре134 с меньшим усилением, но по звуку в драйвере же, понравилась больше.

Если сравнивать лампы типа РЕН904 с нашими, то соответсвующего времени-какие либо типов СО ( СО-118), но никак не пальчиковые.

Ломаться в Л1-3 может и нечему но я уже 2 неисправности нашел, одну устранил вторую пока нет. Может еще найдется что. Покупал как полностью исправный и рабочий. Габариты и вес меня тоже не устраивают. Да и последнего времени цены.

Спасибо, поищу!

Находил только описание урезанное на магиктубес. Сканов инструкции не нашел. Л1-1, это переименование того же ИЛ-13 в 60-м году. Ил-13 гораздо удобней Л3-3, меньще раза в 4 по обьему и раза в три по весу, надежней соответсвенно, ломатся нечему. Выдает показания динамической крутизны . Научиться бы составлять карты - рассчитывать нужные цифры лимба.

Информация что провода и кабели оказывают влияние и часто не малое, уже сама по себе, есть очень ценная инфо. Кому то улучшение звучания своей системы не нужно, хватает традиционых подходов, ок. Могли бы проходить мимо, так сказать.

Ну далеко не идеальная система, не лучшие компоненты, но уже очень сильно сказываются провода, потому с некторого уровня, уже нельзя ими пренебрегать. Стало у меня заметно при применени винтажных клмплектующих 40-х, 50-х, годов и на выходнике из проф аппарата, в минималиской схеме и сответсвующих лампах и блоке питания и шириках в АС. Хотя и не идеальных. Лампы 43 года покупал примерно по 50 евро за шт. Выходник ок 300- 400 евро. НЕ запредельные цены и доступны любому любителю. Слышно на СЧ и в моно потому подготовка комнаты и расположние акустики не особо значимо.

Удобный небольшой нетяжелый измеритель, тестер ламп ИЛ-13, но документации почему то нет. Много таких ИЛ-13 продается, неужто к нему не шла в комплекте инструкция? Может у кого то есть скан инструкции к ИЛ-13, Л1-1 ? То что в сети - инфо ужатая и неполная, схема с смешными ошибками, к примеру, накалы замкнуты накоротко :)) Реле есть, а на схеме не видать, обьяснения работы реле нет.