Stan Marsh

Павел, чуть позже прикинем. Сергей, насчёт крышки подумаем.

Сергей и Александр, принято. Постараюсь учесть замечания.

На нашем форуме это заклинание силы не имеет. Да, давайте вернёмся.

Мне вот совершенно ясно, что вам это абсолютно неясно. Как, впрочем, неясно и многое другое. Я понимаю, что вместо учебного курса электроники вы изучали учебный курс Ордена Золотой Зари, ну так тогда и не лезьте в физику, не позорьтесь.

Корпус предполагается таким:

Чушь.

— Ну так и вы, говорите!©анек У дедушки Валеры из Сев.Чертанова МС-корректор(ламповый, разумеется) в буковом корпусе. Без намёка на экран. Фона ноль, это на ALTEC-ах, что CRESCENDO кличут.

Подумаем.

Да, но скорее всего под 6 окталов. Впрочем, подумаем. Хотелось бы не ограничиться корпусом, а замахнуться, вдруг, на кит. Никакого коммерческого интереса у меня нет, исключительно желание приобщить больше народу к занимательной и полезной деятельности, и облегчить, по возможности, процесс изготовления. Сталь использовать и дешевле, и проще. Определяйтесь.

Лично я рисую от руки, как курица лапой, но в строгом соответствии с ЕСКД.

Ясно какая. Но перерисовывать чужие схемы - то ещё занятие. Согласен.

Если верить некому Гансу Пфаалю, у лунатиков уши отсутствуют.

Или SE на двух тетродах ||, может даже а-ля AN.

Не имеют вовсе.

Сразу вспоминается полуторотактник Фадеева или толстуху Мэнли с PP/SE на 807-х. Или только я один это вспоминаю?

Разумеется. Я же не для повторения напомнил.

Нолик там лишний. Это мелочи.

Ну а РР, думаю, с "обычным" ФИ("с анодным делителем", неавтобаланс). На 6Н7С, 6Н8С или 6Н9С. С тетродным включением выходных ламп понадобится ООС. Если в триоде, то не факт.

Схема Макарова известна, но на всяк случай. Данные выходного трансформатора: структура каждой из двух катушек такова: две вторички, две первички, две вторички, две первички, одна вторичка, одна первичка, одна вторичка. Итого семь секций на каждой катушке. Вторички намотаны проводом в изоляции 0,76мм; первички намотаны проводом в изол. 0,28мм. На каждой катушке намотано 1305 витков (половина) первички, т.е. по 261 витку в слое. Во вторичке - по 104 витка, т.е. коэфф.трансформации 0,04 (25 для иностранцев). Сопротивление нагрузки ТВЗ: 3,4Ом.Приведенное к первичной обмотке сопротивление нагрузки: 2,25кОм. Внутреннее сопротивление двух параллельно включенных ламп 6П3С - 666 Ом. Однако измеренные значения (на нагрузке 6Ом). Трансформатор выполнен на стандартном железе ТС-180, сечение железа 9 кв.см. Расчетное значение толщины каждой из двух прокладок = 0,21 мм.

Отчего бы не попробовать в столь любимой пианине(тип корпуса) о шести отверстиях для октальных ламп пособирать РР на 6Н9С и 6П3С. Или, например, затеять некую реинкарнацию Маг-3.5. На пресловутых сердечниках от ТС-180, скажем. И тех же лампах. Себе, детям или внукам. Известный всем Железный Мастер уже подготовил корпуса под это дело. Как думаете?

Да, давайте не будем. Тем более, тут про другое.

И как прикажете отвечать на бредовый вопрос? Все знают.

Напрасно. Оба искажают, только РР обычно компенсирует чётные гармоники, а SE либо не компенсирует вовсе, либо недокомпенсирует. Из исходного сигнала ничего не "вырезается". Только добавляется.

Некоторым не дано понять, что в техническом форуме им делать нечего, но упорно продолжают заниматься собственным пиаром при любом удобном случае.