Jump to content

Stan Marsh

Administrators
  • Posts

    12428
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    102

Everything posted by Stan Marsh

  1. Это смотря с чем сравнивать. Впрочем, не имею ни малейшего желания спорить на эту тему.
  2. Чем-то вроде простого SE ватта на 3...4. Можно было бы подумать над вариантом однолампового на 6П9/6П15П, но чуйки может недоставать. А почему именно германиевый? Такое прекрасно реализуется на кремнии. С тем же качеством, но без геморроя. Параллельник а-ля "Заратустра", такой гибридник делает все остальные затеи просто пустой тратой времени. Никакими особыми "звуковыми" свойствами германий не обладает. Никакими. Как говорят у нас в Одессе: "Никакой пользы кроме вреда".
  3. Конденсатор не поможет увеличить входное сопротивление. При всём моём расположении к Жану и его экспериментам, я бы всё-таки взял "детский умощнитель" на 210-х. И качал его лампой. Я про этот:
  4. У нас есть суровые двестидесятые.
  5. Поскольку речь о германиевых, то ФИ трансформатор - самое то. Я бы сделал что-то типа такого:
  6. Обстоятельства бывают сильно разные, держите пример: Размагничивающий дроссель в одном СКБ. Конденсаторы К50-17, 400 штук в параллель, менялись по нескольку штук после смены. Никакого другого решения не было и быть не могло.
  7. Кое-что перенесено в новую тему. Смотрим тут:
  8. Дорогие теоретики&практики, давайте всё-таки придерживаться темы!
  9. О! У нас на стапелях примерно такое же, на четвёрке 33-х на канал. Тяжёлое у нас хобби!
  10. Простой усилитель НЧ Крылова(Peterson-Sinclair) и его модернизированный вариант я делал, в том числе и практически в авторском варианте. Там полное соответствие. Его транзисторные мне неинтересны.
  11. Примерно тогда же время некий Слоним публикует "свой" вариант. Называя схему "широко распространённой". Это довольно забавно. Я многократно делал УМ на SRPP, но не точно такие, поэтому подтвердить или опровергнуть заявленные параметры не могу. Статья Слонима:
  12. Прекрасно. Испробовано. Первый каскад и РТ - долой. Но глубину ООС надо будет уменьшить.
  13. Он есть. Впрочем, с автосмещением это терпимо. Кстати, Светлана делала и 6С33С. Недолго, потом передала производство а Ульяновск.
  14. Отлично чувствовала бы. Она симпатичнее. Некоторое кол-во подобранных 18-х ждут своего часа. И дождутся.
  15. Эх, цанговые панельки взял бы с превеликим удовольствием. Увы! Насчёт крепежа подумаю, спасибо.
  16. Завидую! Вот бы мне такой подвернулся! Так нет.
  17. Хрестоматия не лечит рукожопость, но не читающие хрестоматий рукожопят чаще и по-крупному. Кстати:
  18. тогда есть шанс помереть неучем. Паспортом тыкать не надо, читать все умеют. Речь о другом, насколько надёжно положение лампы в цоколе и анодного колпака на ней в случае горизонтального положения. Ещё раз, если охота поговорить на смежные темы, давайте это делать в тех самых смежных темах. Тут всё-таки про 6С33С.
  19. Про хорошесть тех или иных ламп лучше особо не распространяться, гешефтмахеры тоже читают наш форум.
  20. Ну, даже если не вспоминать хрестоматийное "Для всех цокольных ЭВП предпочтительным расположением является вертикальное.", то 6П45С я бы точно не клал набок. По, минимум, нескольким причинам. Впрочем, тема не об этом, отвлеклись.
  21. С точки зрения дизайна - неплохо, но горизонтальное расположение ламп - не очень правильно. Кстати, тот, что на EL34 лет двадцать тому назад я слушал.
×
×
  • Create New...