Stan Marsh

Тем, что неполярный электролитический - это два полярных электролитических конденсатора в одном.

Только круглый идиот сюда поставит неполярный электролит. Тут нет "перехода через ноль". Откуда тут взяться "минусу"? Тут всегда плюс, больший или меньший, но плюс. То есть, как я понимаю, есть ещё на Руси те, кто верит в "электрическое демпфирование"! Зач0тн0. А, это к Климентию. У нас с ним даже часовые пояса не совпадают, а уж про АС вообще боюсь даже предположить.

Кому? Для чего? Если вопрос ко мне, то мне для комнаты в 20 квадратов и чуйки АС в 90 честных дБ хватало четырёх 19-х. Выхсопр моего усилителя было 40...100 Ом, в зависимости от глубины ООС. Тут будут несколько иные цифры. Озвучит Климентий. Конечно! Я плохо представляю себе иной тип с номиналом в пару тысяч микрофарад.

чатем, а по делу есть что сказать? Нет? Проходите мимо.

Красотища!

Вычистим.

Разумеется, это беллетристика. Ещё раз и последний: есть расчёт, подставляем нужное себе любимому, и получаем ТВЗ. Всё. Будет он малой стоимости и малого размера или дорогой и большой, будет басить с двух герц или с двадцати - это не зависит от формул, а исключительно от собственных хотелок. Не зависит от формул. А газеты можно и не читать, если отвлекают.

Ну если надоело, зачем в сотый раз это постить? Не делай трансформаторы исходя из экономических соображений! Кто тебя неволит-то?! К формулам претензии есть? Нет. Какие проблемы сделать трансформатор наивысшей стоимости и наибольших размеров? Советская власть запрещала? Надоело, честное слово! Всё написано, нет, опять что-то выковырять из контекста и ткнуть в оппонента. Вроде все взрослые люди, а приглядишься: дети малые, несознательные.

Я - по Цыкину. Две весёлых формулы.

Разумеется!

Чувствую, всё опять выходит за рамки цивилизованного общения. Коллеги, ну всё есть в учебнике, выбирайте то КПД, какое считаете нужным.

А, тогда да. Я об этом не подумал, как-то давно самостоятельно ПП не делал.

Ну, мне тоже лужение дорожек кажется оправданным только тогда, когда нужно увеличить их сечение. Забавно, но, скажем, для этого в мощных моноблоках от Мэнли на дорожку напаяна толстая проволочка.

У меня есть пара проектов на "PAMках - убийцах 2А3", вес 50 грамм без источника питания, полкило - с источником, КПД под 100%, рекомендую.

Осталось ещё пусковые К50-19 попробовать. 200 рублей за сто микрофарад высоковольтных.

Про него ничего сказать не могу. В моём П/Я таких не было. А сейчас я перешёл на импорт.

Да, в общем, но мы говорим о конкретном конденсаторе К50-17: под постоянным напряжением он работает плохо, использовать его невозможно.

А они хороши? Ладно, тут техническая тема. Тот самый размагничивающий служил и для намагничиаания.

Кстати, кое-кто вспомнит, что 17-е стояли в размагничивающем дросселе одного московского ОКБ. Что-то под сотню штук в параллель, работа в импульсе, частично периодически менялись.

Разумеется. Поэтому отлично работают. В отличии от импульсных К50-17.

Сомнительно. Прям очень сомнительно. Кстати, вот 17-е и 18-е. Первые работают плохо, вторые - на ура.

Только вот не хочет К50-17 работать в линейном БП. Габариты, кстати, намекают на то, что он не совсем "как все".

Импульсный конденсатор как дырявое ведро: если наполнить и быстренько куда-то вылить, то много не вытечет. А вот как он поведёт себя под длительным напряжением - это загадка.

Думаю, говорить можно, спокойно, аргументированно и без оскорблений. За нами не заржавеет. Но, боюсь, что тогда писателей не останется вовсе. А других писателей, как известно, сами понимаете.

Вы - да, но кое-кто вырос не измеряя, криво вырос, вбок, но вырос, и сейчас пытается свою кривизну за идеал выдать. Помнится, на РХЭ кто-то из самодельщиков этак с гордостью: "Нам некогда учиться, нам хайэнд делать надо!", и делал.