Jump to content

Stan Marsh

Administrators
  • Posts

    12528
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    103

Everything posted by Stan Marsh

  1. Я тоже это помню. Ещё в до платановскую эпоху в районе Проспекта Мира в маленьком магазинчике лично покупал. Были и примеры откровенного шлака от индийских рукодельников, голубенькие такие, оба радиорынка в Москве были завалены этим... Позже появились отличные ВС 470х400, коробками. И доступные К50-27 окончательно ушли в тень. Хотя, например, Жан Цихисели оставался их пропагандистом.
  2. Хотелось, чтоб кто-то огласил результаты опытов по их использованию в наших делах.
  3. Видел размагничивающий дроссель с гигантским количеством К50-17. Ясное дело, там они работали в импульсном режиме. Время от времени всплывают вопросы по их применимости в БП ламповых УНЧ, в частности. Народ смущает ДШ.
  4. Особенно удобен CUBISIC, такой плоооский. Увы, мы их в нашем кружке почти все извели, десятка два осталось.? Нет больше SIEMENS-а, и S+M, и EPCOS-а. Но TDK обеспечивает связь времён.
  5. Если их десяток или сотня, может и не благоухать, а если тысячи, то всегда найдётся нестойкий индивид. Но, да, 15-е - приличные конденсаторы, 24-е, 27-е, 29-е - тоже можно использовать, если они есть в тумбочке или стоят 3коп., но чтоб искать и специально использовать, нет, увольте.
  6. Этих полно: Результаты поиска - ANION.RU Некоторые, правда, источают аммиачный аромат. Спорно. Хотя, разумеется, на вкус и цвет... Друзья, давайте меньше фотографировать, это неинформативно и бесполезно грузит ресурс.
  7. Найти можно, только смысла в этом ровно ноль. Совершенно свободно можно купить нормальные электролитические конденсаторы по вкусу и кошельку. От TDK до JB.
  8. Именно так, переворачивает или не переворачивает - это просто игра ума.
  9. Я лет десять слежу за судьбой? четырёх-пяти ламповых усилителей для наушников. OTL, естественно и с конденсатором на выходе. Никогда и ничего! Можно на сей счёт попытать моего товарища Ахмеда, у него не одна сотня подобных конструкций вышла в свет. Думаю, и там полнейший порядок.
  10. Автосмещение мешает режиму АБ, поколдовать-то можно, но лучше всё-таки перейти на фикс.
  11. Для низкоомных лучше смотреть в сторону не простого КП, а повторителя Уайта. Я экспериментировал с 6Н6П и получил 5...6 Ом выхсопра. Морган наш, Джонс с повторителем Уайта слегка сел в лужу, не в первый раз, впрочем, но Броски его поправил, и получилось вполне себе неплохо: https://radiopages.ru/headphones_m.html
  12. Ну, кое-как он может работать на низкоомную нагрузку. У меня такой работал на восьмиомные АС. Но выхсопр каскада примерно 150 Ом, громкости для наушников будет более чем, а вот тональный баланс может быть несколько своеобразным.
  13. В идеале четыре анодные обмотки должны быть одинаковыми. Кстати, первой лампой может быть 6Н9С или 6Н2П.
  14. Вот, собственно, о каком китайце речь: https://www.audiophonics.fr/en/sedentary-headphone-amplifier/xduoo-ta-26-tube-headphone-amplifier-6n8p-6n5p-p-15508.html
  15. Хотя, четыре анодные обмотки, простой ОППВ с конденсатором - для оконечных каскадов, и один для предварительного, плюс смещение - это не так страшно.
  16. Улдыс, дружище, привет тебе! Да, безусловно, цирклотрон хорош со всех точек зрения. Единственный минус, нет, особенность - это необходимость иметь не менее четырех ( для стерео) источников анодного питания. В остальном - сплошь достоинства.
  17. Мне схема не нравится. Катодный повторитель, разумеется, на высокоомную нагрузку будет работать более-менее, но тогда уж напрашивается непосредственная связь с предварительным каскадом. Есть довольно популярная схема гальванически связанной пары ОК+КП, КП в ней сделан на лампе 6080, китайцы активно продают и платы, и готовые изделия. Такой вариант, по крайней мере, логичнее. Или уж делать КП с источником тока.
  18. Всё есть в книжках. Напряжение источника питания выбирается максимально возможным, но так, чтоб это не привело к излишним техническим сложностям. Рабочая точка выбирается из условия непоявления сеточного тока при максимально возможной амплитуде сигнала на управляющей сетке.
  19. То есть надо так: выставляем нечто на общее обозрение, с предупреждением: "Давайте без критики! Нравится -хвалите, не нравится - молчите." Да, это удачная идея.
  20. Почему же? Каждый имеет право на собственное мнение и высказывает свою собственную точку зрения. Если я считаю такое оформление безвкусным, имею полное право так и сказать.? И без всяких устаревших экивоков типа IMHO.
  21. Это и понятно: полная безвкусица, даже китчем это не назовёшь.
  22. Да и так называемый "Покемон", известный лет уж как восемьдесят, обосновано ничем не лучше усилителя с общей ООС. Не говоря уже об UL.
×
×
  • Create New...