Jump to content

Stan Marsh

Administrators
 View Profile  See their activity

  • Posts

    12864

  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    106

 Content Type 

Everything posted by Stan Marsh

  1. Stan Marsh
    ПЛ - стержневой, там две катушки, вообще нет проблем.
  2. Stan Marsh
    Ну уж нет.
  3. Stan Marsh
    Вот такие трансформаторы его имеют:
  4. Stan Marsh
    У нас есть контора, давно мотают и помногу, стараются соответствовать, пока получается. А унифицированные предсказуемы напряжениями и токами, но разтрещаться могут так, что хоть святых выноси. Это у них браковочным признаком не является. Как и дикое излучение вокруг.
  5. Stan Marsh
    Наверняка. Заказные в прошлом тысячелетии торы были настолько ужасны, что требовать от них что-то кроме нужных напряжений было кощунственно. Это сейчас их мотают на каждом углу и довольно прилично, а двадцать лет назад...
  6. Stan Marsh
  7. Stan Marsh
    Мой перфекционизм говорит, что этого мало.
  8. Stan Marsh
    Ну, не знаю-не знаю, по напряжению одинаковы? Да. По сопротивлению одинаковы? Да. Что вы им предъявите? Были случаи. Впрочем, спорить не буду, возможно, где-то мотают так, как вам нужно.
  9. Stan Marsh
    Я на какое-то время почти подружился с АТ, несмотря на недостатки посадки на голове. Штук пять-шесть других моделей у меня не прижились. Но и АТ покрылись пылью и были переданы в хорошие руки.
  10. Stan Marsh
    Это если им через плечо заглядывать. Или если намотчик буддистов окажется. А так, нет.
  11. Stan Marsh
    Вооот, а над патефоном смеёмся! А на нём, между прочим, Шаляпин очень кудряво идёт.
  12. Stan Marsh
    Никто из намотчиков заморачиваться сложными схемами намотки не будет. Если тор, то мотаем под мост и всё.
  13. Stan Marsh
    А напрасно, большая разница в звучании ФК зачастую объясняется отклонением коррекции от стандарта.
  14. Stan Marsh
    Торы - это хорошо, но две одинаковые высоковольтные обмотки на нём вам вряд ли намотают.
  15. Stan Marsh
    Никаких "запасов" силовой трансформатор иметь не должен. Посчитали мощность нагрузки, учли КПД и вперёд. Если гигантизм ТВЗ объяснить можно, то тут - нет, никто, ничем, никак. То есть, если очень хочется, то да, но обнаучить это не получится, просто хочу с запасом и всё тут. Впрочем, тут пока потребную мощность так считать и не начали.
  16. Stan Marsh
    Я за. Открывайте, Никита Сергеевич.
  17. Stan Marsh
    Не-не! Пусть работает. Потом можно заменить на приличное.
  18. Stan Marsh
    Хм, бюджетненько. Для первого шага, невысоких запросах и ограниченном бюджете - ладно уж, хотя и нет, всё равно не пойдёт. Для конфет есть более подходящее сырьё.
  19. Stan Marsh
    Иногда чихпыхает 6Н9С, встречалось, с 6Н8С проблем не было, а накал в двухэтажных схемах лучше делать поэтажно.
  20. Stan Marsh
    Возможно, но если его включить на 127+127, то накальные уплывут ближе к 5,7В, а это не очень хорошо. И цена/доступность под вопросом.
  21. Stan Marsh
    Ага.
  22. Stan Marsh
    Унифицированные ТАНы обычно не очень подходят. Нужно 127/220. Довольно большой мощности. Подходящий под ДППВ Миткевича. Дешевле чугунного моста, а цены на те, что не с помойки нынче немилосердные. Короче, не вариант. С заказными тоже не всё просто, на каждом углу мотают, но, увы, торы. Если два кенотрона, то, как вариант, можно их просто запараллелить.
  23. Stan Marsh
    Только-только, Толька! Это хорошая идея. Демпферы. Причём мост.
  24. Stan Marsh
    Так какой кенотрон предлагаете? 5Ц8С? Потому что кенотрон тут только для красоты.
  25. Stan Marsh
    Разумеется. Лишние килограммы - лишние расходы. Сэкономил в БП: на силовом трансформаторе, убрал кенотроны, дроссели, поставил электролитические конденсаторы... ТВЗ поменьше. И вот вроде тоже SE на больших лампах, но себестоимость, вес и габариты существенно меньше. Звук? Ну...
×
×
  • Create New...