Jump to content

Stan Marsh

Administrators
 View Profile  See their activity

  • Posts

    11303

  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    87

 Content Type 

Everything posted by Stan Marsh

  1. Stan Marsh
    А здесь автобаланс отсутствует:
  2. Stan Marsh
    Кардинально. Схема самобалансируется.
  3. Stan Marsh
    Разные учебники называют такую схему по-разному: "ФИ с анодным делителем", "Инверсный каскад с общим катодом" и даже "Инверсная схема с отдельной лампой, поворачивающей фазу напряжения". А "небалансным" можно назвать любой, кроме автобалансного.
  4. Stan Marsh
    Не совсем. Это ФИ "с анодным делителем", а автобалансный содержит ещё один, как минимум, резистор. Вот:
  5. Stan Marsh
    ФИ тут не автобалансный.
  6. Stan Marsh
    Последний пост заслужил отдельной темы: https://newaudioportal.com/topic/554-простой-рр/
  7. Stan Marsh
    Коллеги, хоть тема и в "Говорилке", постарайтесь всё-таки воздерживаться от флуда.
  8. Stan Marsh
    Или по маааленькому тууусклому светодиодику.
  9. Stan Marsh
    Если практика опровергает теорию, тем хуже для практики. Это первое, и второе: с трудом представляю ситуацию, при которой устройству с кенотроном требуется ёмкость больше 20...40мкФ.
  10. Stan Marsh
    Совершенно не отрицаю красоту, аутентичность и стильность кенотронов, но надо понимать, что а) Кенотрону категорически лучше работать на индуктивность; б) Если же кенотрон работает на ёмкость, то точно там, где номинал её не превышает 20мкФ, а выпрямленный ток 100мА.
  11. Stan Marsh
    Ага, и он называется полупроводниковым диодом.
  12. Stan Marsh
    Замечательный человек был! Помним.
  13. Stan Marsh
    Я уже говорил, делай как лучше. А лампы надо жарить по полной! У меня, если что, пара десятков отобранных у детишек имеется.
  14. Stan Marsh
    А, это из ДШ: EL34.pdf
  15. Stan Marsh
  16. Stan Marsh
    И ещё: Галилей не бросал шары с Пизанской башни для опровержения теории Аристотеля, утверждавшего, что скорость падения пропорциональна массе. Он доказал теоретически.
  17. Stan Marsh
    В выходном каскаде проще чем триод. Нет свободы выбора. Из точки покоя прямая* в самое начало линейного участка на Uс1=0. ____________ *Она не прямая, конечно, но тем не менее. Народный размерчик.
  18. Stan Marsh
    И выходной каскад пентодом. Думаю, этот вариант тоже рассмотрим.
  19. Stan Marsh
    Думаю, хуже.
  20. Stan Marsh
    Вот тут бы может 6Ж4 и пригодилась бы.
  21. Stan Marsh
    ООС по току увеличивает выхсопр, нам надо наоборот. Местную по напряжению, естественно, можно было бы рассмотреть, параллельную. Малограмотные юзеры обзывают ея "покемоном". Но я бы применил... Впрочем, уже выше написал.
  22. Stan Marsh
    Спасибо.
  23. Stan Marsh
    По самым тривиальным: наличие в доме только "обычных колонок". Мы же не искажения стремимся снизить, а выходное сопротивление.
  24. Stan Marsh
    Я бы с || 6Н7С взял резистор анодной нагрузки 20...22кОм, а резистор автосмещения 390...430. Или, менее дикий: 33кОм и 560...680 соответственно. ООС с нагрузки(или отдельной обмотки ТВЗ) завёл бы в катод. Не прям в катод, конечно, а поделив резистор автосмещения на две сильно неравные части. Талантом к рисованию не наделён, но, думаю, и так понятно.
  25. Stan Marsh
    Справедливое замечание. Не отказываясь от безООСного варианта(надеясь на наличие подходящей акустики у форумчан), можно рассмотреть и вариант с ООС. Но тогда обойтись одним каскадом предварительного усиления вряд ли получится. Два на 6SN7, например? ООС как вводить? UL не подходит, может со вторичной обмотки ТВЗ в катод предыдущего каскада? Предлагаю пока всё-таки рассмотреть двухкаскадный ...+EL34, а к варианту для современной двух- или трёхполосной АС вернуться позднее.
×
×
  • Create New...