Jump to content

Stan Marsh

Administrators
  • Posts

    13343
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    116

Everything posted by Stan Marsh

  1. Именно так!
  2. Приходилось и не раз. Нормально.
  3. Даже и не знаю.
  4. Данные должны быть в книге "Справочная книга по технике кинопоказа" Андерег Г.Ф. Или в других его книгах.
  5. Не от этого ли?
  6. Учти, в предварительном каскаде на накал нужно подать положительный потенциал в районе 100В. Хоть у 6Н6П максимум катод-подогреватель 200В, но тем не менее. А уж с 6Ж43П тем более.
  7. Да, но без этого - на Сундук мамой клясться, да хор подельников подтягивать с осанной. Что плохо измеряется, то и звучит паршиво, а вот наоборот - увы, формальная логика не работает: хорошие параметры звук не гарантируют.
  8. Какая может быть правда на техническом форуме? Измерения, а не голословные утверждения неколхозников.
  9. Отделил. Продолжаем разговор.
  10. Насчёт БП информации у меня нет, как и насчёт упомянутого вами форума.
  11. Попробовал, смотрим тут:
  12. Надеюсь.
  13. Можно отделить от темы ТС.
  14. Точно-точно? А вот у меня совершенно другая информация. Думаю, вполне благой. Это что-то в атмосфЭре.
  15. Типа не радуют? Это поддельные 6С19П.
  16. Бестрансформаторный телефонный усилитель - RadioLamps Непосредственную связь я бы заменил на посредственную, тогда это был бы почти Крылов.
  17. Если нет идиосинкразии к повторителям, то Уайт с теми же ЕСС88 обеспечит выхсопр в районе не пяти сотен как SRPP, а пяти десятков ом. Без дополнительной ООС. Опять же извинившись и предупредив, ссылка на опробованное: https://radiopages.ru/headphones_m.html
  18. На всякий случай, на всякий! Дам ссылку на небесспорную статью, не руководство к действию, ни в коем разе, но тем не менее: Наушники и выходной импеданс усилителя / Audiophile's Software (audiophilesoft.ru)
  19. SRPP работает на низкоомную нагрузку, разумеется, но выходное сопротивление тут, думаю, в районе полкилоома, и "ухослышимый" результат может не удовлетворить.
×
×
  • Create New...