Jump to content

volli

Local
 View Profile  See their activity

  • Posts

    760

  • Joined

  • Last visited

 Content Type 

Everything posted by volli

  1. volli
    Гигантизм.
  2. volli
    ВК 7-9.
  3. volli
    Ну так вперёд, в чём дело? С нетерпением ждём результатов.
  4. volli
    Наверное со школьных времён осталась привычка "подгонять" под ответ? Ну нет, у меня своих проблем хватает, доказывай свою "теорию" сам! Дерзайте!
  5. volli
    Абсолютно без разницы - на усмотрение автора! Так как проявляете интерес к "классическому" методу, попробуйте параллельно оба метода, думаю что здесь не откажут в помощи. Да, со временем - проблема. А чего прикидывать то - "дата-шитовские" режимы вполне работоспособны, чуток подкорректировал под свои возможности и всё!
  6. volli
    Я досконально не вникал в твой пример, по хорошему бы надо сравнить, на сколько эти точки совпадают с графическим методом расчёта, но у меня нет ни времени, ни желания этим заниматься. Попробуй сам, сравни. Это же в твоих интересах.
  7. volli
    Если про поиск "второй точки" - то у меня складывается мнение, что его "непонятки", как и у тебя, происходят от неважного знания "букваря". Станислав ответил - взяв рабочую точку за основу, как "ось", вращая линию нагрузки получаешь сразу две точки, в пересечениях с линиями смещения. Под каким углом - выбираешь сам, в зависиости что желаешь получить.
  8. volli
    Согласен! Надо использовать любую "легитимную" возможность.
  9. volli
    "Лиха беда - начало"! Надо же когда то начинать! А как расширится количество вариантов!
  10. volli
    Есть. Если уверен в своей правоте, не складывай руки, борись! Так как "новое" всегда с трудом пробивает дорогу, а тем более в "теории", то её надо всесторонне проверить практикой. Посоветовал бы Алексею подготовить расчёты для разных ламп, и на разные режимы, что то от-макетировать самому, что то попросить "последователей" (того же DEN101). Для подтверждении "теории" надо наработать практических изделий, довести до общественности, тогда, глядишь, и поверят. Ну а если удастся всё это объяснить согласно общепринятыми законами физики - то это вообще шикарно будет.
  11. volli
    Это для начинающих "ламповиков" совет?
  12. volli
    А самому "застрелиться" слабо?
  13. volli
    Этот вопрос как раз меня и интересует. Если развивать эту тему дальше, то какую ОС выбрать - общую, местную, по току, по напряжению? Мне приглянулась ОС с катодной обмоткой, но, как я прикидывал, для триода она не столь эффективна, как для тетрода/пентода.
  14. volli
    Как мне думается, применение обратной связи без необходимости, ради того, "что бы было" - неразумно. Для её применения должны быть причины. По каким причинам может потребоваться применение обратной связи - можно рассмотреть.
  15. volli
    И не только начинающего, но - "нетути"!
  16. volli
    Очень бы не помешало, но может это сделать по позже, с хотя бы кратким сравнением преимуществ/недостатков разных ОС. А пока продолжить эту тему.
  17. volli
    Из окталов, правда в "железе", и не триоды, 6Ж3, 6П9.
  18. volli
    Я бы рассмотрел возможность применения 6Н3П, но хватит ли усиления(?). а так же 6Н24П. эти лампы вполне "доставаемые",
  19. volli
    Ну не все же "работают" на площядях... . Абсолютно так! Я вот забыл отметить, что кроме "златоухости" есть ещё одна проблема - финансы. Так как среди "начинающих" (для коих и создан этот раздел!) в основном преобладают люди с не большими финансовыми возможностями, не редко с акустикой не более 90дБ, тогда мощность стоит не на последнем месте. Если это "посильно" начинающим, то можно было бы тоже ознакомиться.
  20. volli
    Тема обратной связи как инструмента достижения необходимых параметров усилителя достойна большего внимания. При изготовлении усилителя не большой мощности можно довольно легко обойтись без неё и получить необходимый результат. А при желании получения максимальной мощности (иногда возникает и такая необходимость) выгоднее вести расчёт отталкиваясь от неё, пусть и с частичным увеличением искажений. Вот здесь как раз обратная связь при разумном подходе и правильном её выборе даёт возможность коррекции искажений, хоть и за счёт чувствительности, запас которой необходимо заложить заранее.
  21. volli
    Как делаются "открытия новых теорий"? Очень просто! берётся готовый рабочий макет, снимаются режимы и путём "комбинаций" с цифрами и формулами (при отсутствии "стандартной" формулы можно "изобрести" свою), наплевав на все законы физики "альтернативная теория" тупо подгоняется под нужный результат. А чего - удобно! Зачем "зубрить" учебники? Вопрос к автору: на каких ещё лампах, макетах она проверялась? Есть ли "удачные" решения у последователей?
  22. volli
    С какой точностью? С учётом толщины линии карандаша по оси напряжений? Видимо, для любителей "точности" надо определиться с допустимой погрешностью графического метода, в отличии от "математического", у которого точность может достигать нескольких знаков после запятой.
  23. volli
    Когда есть резон учитывать то, что искажения можно "подкорректировать" ОС, а мощность нет. Спасибо, про напряжение понятно.
  24. volli
    Вопрос из зала: Чем обоснован выбор 600в? А не 700?
  25. volli
    В зависимости от того, что желательно получить - мощность, кпд или минимум искажений. Или выбирается компромисс между ними ( смотреть график выше).
×
×
  • Create New...