Xрюн222

Могу предположить, что уж в КВНах-то (а это проект критически минимальной стоимости! Главное было наклепать 3 млн шт.) оно было для экономии - потоньше металл он же дороже, его снаружи пакета, внутрь более толстый подешевле. И греется он там будт здоров, каркас обмотки ведет всегда, с гарантией 102,5%.

Точно не скажу... Может и из карбонильного. Насколько я понимаю, проницаемость не самое главное для строчника. На тот момент наверняка в первую очередь боролись с потерями. В справочнике альсифер написано было.

В Рембрандте, если не ошибаюсь, строчник уже совсем высокотехнологичный - из альсифера... Уже не могли себе позволить половину мощности развертки тратить на нагрев строчника... Ибо для дела еле еле хватало...

А вот это вопрос, раз уж строчник помянули... Наверное, ученые немцы не дураки были?

Уточню, речь идет о трансформаторе строчной развертки. На пилу 15625 гц + высокие вольтА. Ибо в кадровой трансформатора не было вообще

В статье про новые Кинапрвские усилители было написано: "одним из серьезных недостатков предыдущих моделей являлась работа практически в классе А" (С) Кстати, минимум за одну из этих предыдущих моделей, коллектив авторов был удостоен Сталинской Премии.

Смотря для каких целей... Помнится, как-то привезли мне на проверку мешок чудо-ламп 4е27...

Вот, наконец то! Профессионал Буран научит малограмотного дилетанта Евлампия "как надо"!

Как мы ранее говорили - хобби-проекты , выполненные исходя из соображений максимальной неповторимости, совершенно имеют право на жизнь. Почему бы и нет. В реалиях бывает еще и как - сегодня оно вроде не раритет, и отн.легко добываемо, а завтра, внезапно, вдруг стало вдвое дороже и непокупаемо/недоставляемо в рамках разумного объема требуемых сопутствуюших мер и событий... Надысь, скажем, пришлось заниматься, первый раз в этом веке, сборкой дизеля для машины... В огороде... Хотя "еще вчера" написали бы с товарищем заявочку по вотсапу, на Дальний Восток, и через пару недель получил бы он агрегат в сборе, + 1 день поставить завести, и вперед, с песнями, рулить и педалить!

Обладаю навыками работы с ВВ аппаратурой, еще в прошлом веке, по работе, вплоть до клистронов- магнетронов, поэтому по возможности избегаю еë, ограничиваясь максимум вольтами эдак 400...500 анодного.... Лучше 250...300

АКП "по-фишеровски" это немного иная история, хотя и весьма интересная также. Немного в иной реализации, и на других лампах, применяю в качестве линейного предусилителя. Тоже имеет право на жизнь, более чем. Два свойства, могущих "затруднить жизнь" - входное сопротивление и инвертирование входного сигнала.

Ну, тем не менее, на уточнении доступности элемента он, интерес, в ряде случаев и заканчивается. Возьмем хотя бы те же простейшие и некогда вполне массовые ад1 или ре604 ...

Был даже опыт подключения "задохликов" к КлипшХорнам и ДжБЛ Хартсфилд, там как то совсем "задохликовости" не ощущалось...

Не однозначно, но чаще всего. Как всегда, зависит от свойств АС. Из любых типовых, фабричных, вариантов под пентод без ОСов, разумеется нет. Одно время были у меня в руках пара-тройка радив с АЛ1/РЕС964 на выходе и без всяких ОСов, и звук-то у них был очень даже неплох. Но там, разумеется, всë скроено и "сшито" одно к одному в КБ и на фабрике. Блау 4w77, на ал4 еще вспомнился. Тоже не совсем "кухонная радива"...

"Отемана!!!" (С) Скажем, SE генератор на DHT. Хотя бы на той же ГУ88... Аудиофилия - в жизнь! На трубной фабрике,например...

Там мало того, что повторитель. Там еще и ОС в первый каскад. При необходимости может работать с 600 - омной нагрузкой и/или RL/RLC корректирующие модули. Ради чего, в общем-то оно и затевалось, не только одной ради утилизации 6н1п, 6н2п и 6ж32п.

Ровно, прям как в аптеке - впараллель точные 400 к и точные 240 к.

Кстати, "мысль хорошая!" (С). Действительно, именно такое и наблюдается, вполне устойчиво.

"Пришло письмо от наших читателей" (С)... От внимательных, каковые, в отличие от невнимательных, обратили внимание на отсутствие схемы текущего варианта сменного RIAA 4-полюсника. Прилагаю схему.

Это в пересчете на приведенное Ra? Или что то иное имеется в виду?

Зависит, в т.ч. и от свойств АС. Не всем подряд нужно - чем "альфа" больше, тем лучше. Примеры из подручного - КЕФам таки скорее да, лучше так. "Громкоговоритель коричневый" (С) же, со срезанным штатным 5-метровым проводом, крайне нетолстым, экономика же должна быть экономной?, при использовании нормального акустического провода - как раз вполне хорош с "ламповым" выходным сопротивлением.

Нет, не должно быть 85 вольт, выбирался режим из средней колонки ( картинка от Ромы-Кота). И на ВАХ'ах в посте выше проведены ЛН примерно для него.Опционально возможно втыкание РХ4 KR, она становится примерно в режим Ua-k 360 вольт, ток подгонкой катодного резистора делаем около 50 мА, смещение получается около 40 вольт.

Хочу подчеркнуть, что делать именно Л-В схему и применить на выходе недостаточно низкочастотный трансформатор - крайне неразумно и совершенно бессмысленно... "... загнать в стул брильянтов на 100 тысяч!!! " (С), И?... Собственно, тогда ради чего все эти сложности...

В таком виде очевидно.

Есть, навскидку, подозрение, что для получения "настоящего" КПД, т.е.по отношению мощностей, надо этот, т.с."резистивный" КПД, возвести в квадрат.