Xрюн222
-
Posts
5654 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
85
Content Type
Profiles
Forums
Events
Everything posted by Xрюн222
-
А это ещё бааальшой вопрос - религия ли или нежелание (м.б.невозможность) "копать" глубже... Пока мы не преодолели уровень аргументации Парижской АН - "камни с неба падать не могут, потому что их там нет!"...
-
Статистика обратная - чем выше класс системы, тем лучше "слышны" в том числе и провода. Когда-то Ю.А.Макаров рассказывал, как ему (неверующему!) этот эффект продемонстрировал ещё А. Комеч,у которого, если не ошибаюсь, система была даже и не ламповая вовсе. А что и как там внесло изменения - индуктивность ли, ёмкость ли, или ещё чего - это отдельная история...
-
И тут среди ветеранов таких большинство, кстати говоря.
-
Причём даже когда "слепое прослушивание" предваряет "глухое атсматривание".
-
Для определённого процента населения - "адназначна!", провода "слышны", и их направление. Это давно известный факт, вроде бы..
-
Измерения это хорошо, но есть чёткое понимание как их результаты коррелируют со звучанием проводов? Напрмер, к картинке выше - как для звука лучше - когда резина изоляции эластичная или когда уже высохла и потрескалась? А не высыпается только из за тряпочной оболочки?
-
Вероятно, потому что за неск.десятков лет что то меняется в свойствах материалов. Этого не может быть? Вполне может. Хотя в других случаях наоборот - высокая стабильность во времени того или иного старинного материала. После естественного старения.
-
А "популярно, для дураков" можно про защищённость подробнее.... Как и от чего? И, скажем, в случае учебно-тренировочного коаксиала это о чем?
-
Ну тип материала то как раз самым непосредственным образом влияет. Геометрия коаксиала нарример, зависит от внутреннего диэлектрика? Ещё ка к.
-
Собственно, мой первый "настоящий" ламповый усилитель был. То ли именно этот, то ли другой точно такой же. Как сейчас помню - не сходились намоточные данные выходника... Сперва... А потом, когда было сделано смелое предположение от немецкости железа и соотв геометрии - всë и сошлось :). Традиции журн. Радио - незыблемы с 30х годов.
-
Ещё и с 6н7 вместо 6н8с.Помнится, от тов. Пикерсгиля, лично.
-
Ус. Вильямсона. Из Радио. Ватт 10-12-14 честных. Но вроде и схема от Симулукина - совершенно традиционная. Типа Ленкинапа на 4 г807. У70.
-
Я бы сделал, возможно, вывод 1 на среднюю точку, ну и соотв. ещё какой то плдходящий ему.
-
Это уже для совсем продвинутых пользователей...
-
Кенотроны (газотроны) для высоковольтных применений Vs камни.
Xрюн222 replied to Кружка's topic in Кружкин Дом's Ламповое
А если средняя однополоски, да с туговатыми "полочниками" с типовыми фильтрАми? :) -
Такой усилитель выдаст ватт 30-40, относительно честных, для каких нибудь компактных мало чувствительных колонок самое оно. К тому же это оно на 1кгц 30-40, а на 40-50 Гц поменьше останется... Т.к. обнаружена ультралинейность - дроссель в фильтре обязателен!
-
Кенотроны (газотроны) для высоковольтных применений Vs камни.
Xрюн222 replied to Кружка's topic in Кружкин Дом's Ламповое
Насчёт "безосности" чем дальше, тем больше сомнений, что это нужно везде и всегда. Как, скажем, и "Лофтин-уайтность",или многотрансформаторность, или полная бестрансформаторность...Другой вопрос, что это "адназначна!" НЕ оружие для начинающих и малоопытных... -
Ну да, 6ф3п - наше фсë!
-
Ну, тогда покупать по 20-25 тыс за пару смысла не было, можно было штук несколько 45 и тп на эти деньги купить... Тем более за уошками замечено, что они нередко потрескивать похрюкивать пошуршивать начинают :( . Хотя вроде и недолго проработали на этот момент... На сегодняшний день, с учётом обстановки и тенденций, тоже не вполне уверен, что "вложение" в пару 25 тыс имеет смысл..... При том что из этой пары может получиться 1 шт кондиционная.
-
Это точно ответ на вопрос про уо186?
-
Место не подскажете? Где они мешками и недорого... А то хороший знакомый ищет давно пару - тройку по вменяемой цене, и что то пока нет счастья...
-
И где бы прикупить ПЭВТЛ по "той же цене"?.... Кто бы подсказал...
-
Не разглядел что это 6н23п...Но это непринципиально... В любом случае 4,7 ком в аноде и гасящие 18 ком в катоде - нонсенс! Ладно бы, наоборот...И, главное, оно тут ничего никуда не улучшает, заземленный катод лучше всегда.
-
Не находите, что 4,7 к в аноде 6н1п(!) и 18 к в катоде (!!!) с высаживанием почем зря 150 в (!!!), как то и нелогично и антиинженерно.... При этом вместо какого-то то, возможно, качественного, разделительного конденсатора доли мкФ, работает катодный электролит :( ...
-
Усилитель может быть 2тактным и нефонящим, даже при заметных пульсациях. НО! Это не всегда означает, что он НЕкритичен к пульсациям! Некритичны чистые пентодники с ОСами, которые ( и пентоды, и ОСы) мы тут все просто терпеть не можем, ни секунды!!!
