Xрюн222
-
Posts
6513 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
101
Content Type
Profiles
Forums
Events
Everything posted by Xрюн222
-
Скорее даже наоборот. Но в любом случае качели перегр.способность VS отношение сигнал/шум - актуальны.
-
В АВ на практике нередко применяется, тем не менее.
-
Ещё раз (т.е. третий на сегодня :)) - если Raa = 6 ком, то Ra= 3 ком. Кстати, вопрос к экспертам - "семья и школа(в т.ч. высшая) " при участии Бессонова, Шебеса и прочих классиков ТОЭ, учат нас, что максимум мощности передаётся в нагрузку при Ri = R нагр, а Кризе, Цыкин и Термен - что при R нагр = 2Ri для триода. Вроде как неувязочка аж в 2 раза?!
-
Для тех, у кого с математикой мягко говоря - "так себе", можно "популярно, для дураков" по пунктам, что в данной схеме не работает? А то принесли на ремонт очень похожие усилители. Может и возиться не стоит тогда... Утверждение, что если Raa=8,2к, то Ra=2,05 к - является неправильным, т.к. Ra=4,1 к, на самом деле.
-
В зависимости от того, как устроены силовые тр-ры аппаратуры, по- разному. В моём конкретном случае ещё и помеховая обстановка тяжёлая, поэтому баланс лучше "1-значна!!!"(С).
- 81 replies
-
- 1
-
-
- riaa
- фонокорректор
- (and 2 more)
-
Я тоже использую для 3фазной сети РТ 380-415/220-230 междуфазный. Вторичку по вкусу - баланс/небаланс.
-
Фото с прозвонкой идеально, конечно.
-
У меня большие сомнения, что в "центральном положении 0 замороченный контактов". Даже твёрдая уверенность, что это не так
-
У меня раз 20+ выходило, что неправильно делаю?...
-
Олег, дорисуй на своей картинке в среднем положении замкнутость 1-3 и 2-6, тогда верно.
-
Когда то знакомым продавцам составлял большую картинку: "диаграммы работы разновидностей п2т" ?
-
На схеме не вижу соответствия диаграммы коммутации таковой для п2т-14
-
Вышеупомянутый усилитель (мощности!) с 0 мкФ перед дросселем и 4 мкФ после категорически не замечен в "тощем" звуке... И мой РР на 6с4с с 10 мкФ после кенотрона - аналогично. Маранц 2 с его то ли 6 то ли 8 мкФ. Конденсатор надо брать большой хороший и дроссель "пожирнее".
- 81 replies
-
- 1
-
-
- riaa
- фонокорректор
- (and 2 more)
-
Почему меньше некуда? 1-2-4 мкФ ок.
-
Димыч вообще то знает правильный тумблер для таких целей, но думаю никому не скажет!
-
Когда ёмкость на входе небольшая или (особенно!) вход фильтра дроссельный - тогда кенотроны могут, конечно, и десятилетиями работать... Надысь "атслушивали" усилитель из кино - 5ц3с, L вход фильтра, конденсатор фильтра аж 4 (четыре!!!) мкФ. 500 вольт анодное.
-
Ага, и кинескопа. Но совсем для другой цели - чтобы щёлк! - и показывает. Сразу. А отравление катодов хрен с ним.
-
Не совсем так. Например, в приёмнике "Большой Королевский Филипс" кенотрон требовал достаточно частой замены... РГН то ли 2504 то ли 4004. Тогда к этому относились спокойно - МБП, расходники. Или всякий хиенд с ез81, gz34.
-
"Корректор Хрюна", базовый вариант, с кенотроном аз1 - много лет включается/выключается втыканием/вытыканием вилки в/из розетку/и. Жесть не наблюдается.
- 81 replies
-
- 2
-
-
- riaa
- фонокорректор
- (and 2 more)
-
Пять соток это полбеды... Хуже обстоят дела с металлургией, химией и нужным соотношением чёрной и белой магии... Как объяснял нам очень давно один из старейших спецов по технологии ЭВП - последнее является одним из главных факторов!
-
У усилителя, по сути, никакого потенциала, если требуемые ему лампы доступны только, в основном, как новодельный хлам...
-
Ну а что такого? Одна "2 анодная" 2а3 или 2 "1 анодных", так на так Какая нибудь радиола американская 30х годов - РР, в каждом плече штуки по 3-4 45х ламп - обычная история. И недорого, и ламп чем больше - тем круче!!!
-
Периодически берусь за тематику 300б (по просьбам и в пользу страждущих чуда из легенд) и каждый раз уверенно закрываю её для себя. Видимость имитации практически от любых производителей. Иногда правда выглядит "бахато" (С)... Некоторый опыт имеется с WE и Brimar, если что. Они, несомненно "своих денег стоят", а вот стоит ли эти деньги за них платить - вопрос, разумеется, очень индивидуальный.
-
Это, я бы сказал, скорее оценка профессора из лагеря объективистов, чем субъективистов, тем она ценнее! При том, что никакими выдающимися измеряемыми параметрами сия система похвастаться не может. Они "всего лишь" - не более, чем "вполне достаточные". А, скажем, с точки зрения вегалаба или коллеги Зампотеха так и вообще скорее всего никуда не годные... С оценкой пропорций от Димыча не согласен - на мой взгляд не 51/49, а 63д/37у %.
-
Ещё раз - этап объективный - это начальный, необходимый, но в ряде случаев недостаточный. А шнурковщина, резисторщина, конденсаторщина, ламповщина и т.п. - это индивидуальный файн- тюнинг. По обстоятельствам, вкусу или его отсутствию. Понятно, что с т.з. серийного производителя - зловредная ересь.
