Jump to content

Xрюн222

Master
  • Posts

    5947
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    108

Everything posted by Xрюн222

  1. Материал, с большой вероятностью - "какой надо!".
  2. Профессионалу не нужно слышать физически. Ему достаточно увидеть схему. А "слепые атслушивания" и "глухие атсматривания" - удел дилетантов!!!
  3. Я, конечно, никоим образом НЕ "трансформаторный гуру", но, на моё мнение и из личного опыта, указанный сердечник - а это ОСМ-0,25,если не ошибаюсь, неплохо подходит для выходного тр-ра под 6с4с и т.п. А под 6с33с нужно минимум 0,4-0, 63, а то и 1,0.
  4. Не совсем повторитель.
  5. Вторичку включить в катод 6ф6.
  6. Катод один, но сеток две и анодов два. Так что ОС можно заводить в ассортименте.
  7. Не вижу противопоказаний. Схема вполне правильная. В одном из своих предусилителей успешно использую её "левую половину" .
  8. Равно, впрочем, как и при смещении 0.7-0.8в на токах сетки, да и при 0.3в, как в Шур м65.... Никаких оснований для беспокойства.
  9. Ортофон точно делал. Лет 60+ назад.
  10. Если не секрет, зачем смещение 2,25 в в первом каскаде корректора?
  11. Оловянная - мкв раздербанить, вдруг повезёт....
  12. Смещение на сеточных токах - фиксированное в районе 0,7-0,8 в, и больше/меньше не сделать.
  13. Интересный пункт в одном из меню: "Станиоль аллюминиевый" Обращаю внимание - это 1925 год!
  14. Ну была ж такая "фишка" в некоторых классических усилках - фонокорректор переключался в режим линейного усиления порядка 1...5...10 и через него шли и входы радио, AUX, и т.п. с отн. высоким уровнем сигнала 0,1...0.5 в.
  15. Причём, что интересно, в некоторых случаях настройка по меандру НЕ совпадает с настройкой по статичным синусоидальным сигналам
  16. Что то типа двух параллельно- встречно включенных, скорее.
  17. Нужен именно прибор контроля перенапряжений, мгновенного действия, а есть в этот момент нагрузка или нет - неважно. В простейших недорогих пентодных усилителях ставили параллельно вторичке выходника ( выходы 4...15ом) 220...680 ом, по легенде такая мера уже резко снижала вероятность пробоя "если вдруг что".
  18. По крайней мере, с помощью "Усилителя Манакова на 6ф3п" разница между "тривиальным" компутерным сетевым шнуром и, скажем, шнуром из тривиального старосоветского МГШВ фиолетового цвета - была очевидно и ухослышно.
  19. Причём, если "силный личЪный неприязн!" (С) к неонкам, разрядникам р4378 и т.п. котоламповым приборам, то копеечные диоды-supressor' ы вполне годятся также.
  20. И, что интересно, субъективно многие из этих "неправильных" устройств ( будучи исправными, конечно!) с их ужасными +/-0,5, не дай бог если целый +/- 1 дБ, звучат лучше, чем новодельные высокоточные с их расчудесными +/- 0,1...0,2...
  21. Где бы их ещё взять, неЛевые... Эти самые 1058/162... По моему ещё лет 20 назад это был трудный вопрос.
  22. Именно точно такую "хрень" точно не делал, но другие аналогичные не раз. Чисто технически никаких проблем не вижу. Вероятно, следует уточнить, какое общее усиление требуется ( ближе к единичному или "большое") и какова цель усложнения?
  23. Я думаю, что неоновые лампочки там НЕ для смотрения на них. Даже не факт, что они на виду.
  24. Для АП является нормой гордиться некомпетентностью?
×
×
  • Create New...