Xрюн222

Вопрос по выходным прямонакалам, к администрации. Куда исчезла тема по ад1? Или почему у меня нет прав её просмотра?

Нет там раннего среза по нч, по крайней мере до 5...7 вт. Помнится, про см писали, что они, мол, поскольку рулоном, то индуктивные, как же ими для вч-то шунтировать?!

Для меня тайна сия весьма велика есьм... Нисколько не химик...Полагаю, что в технологии электролитических конденсаторов есть, как и электровакуумных производстве, и почти в любом, свои "маленькие хитрости" и свои доли чёрной и белой магии...

Ну электролита-то точно намного больше! Примерно пропорционально объему, как минимум. А то и ещё раза в 2-3.

Как-то влияет тип конденсатора на полосу? Недавно, кстати, слушал усилитель, в котором всего 2 конденсатора в анодном питании (на канал, итого 4 шт) - по 1шт СМ 5 мкФ на точку. Никаких проблем с полосой не услышано и не измерено.Нет проблем ни со "скоростью полёта ВЧ", ни с "динамикой переменной составляющей тяги в музыке"(С), в общем ни "с глыбостью низов" ни с "широстью верхов"(С) и наоборот. Навело на мысль попробовать аналогичный вариант питания в своих давних усилителях.

В общем случае именно так и получается. Но в частных возможны эффекты компенсации и т.п.

Фестиваль - позор соврадиопрома... Эстония, ВЭФы, Беларусь/Дружба - иное дело... Р250 без М, "зеленый", стоит в кухне в качестве тумбочки

Если точнее, то "компенсация" действует практически исключительно по 2й гармонике, которая "приседает", поднимая акцент внимания на остальных высших, которые могут не компенсироваться (хорошо если!), а то и компенсироваться наоборот. В РР в этом смысле гибкости кабы ещё и не меньше, поэтому.

Неверно без уточнений. Иногда будет, иногда нет, по ситуации с наличием и свойствами источников на входах.

Так то конечно да, но, всё таки, "скорость атаки" звука совершенно напрямую и жестко(!) связана с АЧХ (не буду уж поминать к ночи ПСН ).

Кстати говоря - онлайн калькулятор всех этих Джеймсов и Баксандаллов, можно поиграться прям в телефоне даже.Сверху в линейке выбираем тип регулятора в менюшках. http://www.guitarscience.net/tsc/info.htm

Образно говоря - дырочку в швейной игле придумал НЕ Зингер. Но, Зингер придумал, как её лучше всего применить к игле для машинки.

Важный момент!

Правда, к "регулятору Баксандалла", о чем данная тема выделена, расчёт пассивного мостового регулятора отношение имеет весьма отдалённое...

Регулятор тембра Баксандалла - это: http://www.douglas-self.com/ampins/wwarchive/wwarchive.htm#baxtc Т.е. это - активный регулятор, представляющий из себя усилительный каскад (неважно на чем, лампа или оу) и прилегающие к нему цепи частотно-зависимой регулируемой ОС. Более того, в качестве лирики - автор подарил это решение человечеству совершенно "бэзд-возд-мэздно! То есть дадом!" (С) Если не считать гонорара за указанную статью и неких наградных часов, кажется от AES.

В ОС ТВ магнитные силовые линии, разумеется, перпендикулярны направлению движения электронов, кроме фокусирующей катушки, где они параллельны, что приводит к, условно говоря, "спиралеобразной" траектории эл-в в зоне действия поля фокусировки.

ОТЛы? 4х 6с33с если.

Такие имели надписи Саба, Телефункен, Грюндиг, Лоренц, в зав-ти куда ставились. Приятные динамики д.б., по опыту.

Молотковая эмаль - это полистиролы, а тунговое масло - это эмаль "муар", такая вся складчато-бархатистая....

Вероятно, при этом лампы имеются в виду ещё и сверхвысокочастотные? Даже и совсем аудиофильные были, с подмагничиванием электромагнитом....

На время экспериментов можно применить разделительный тр-р 220/220, помощнее.

Тут дело такое. Если, например, высокодобротный резонанс на неск кГц, заводящийся под действием сигнала, что свойственно ЭС с рамочными сетками, то баллон хоть в бетон залей, это мало на что повлияет, борьба с такими должна происходить непосредственно "на месте происшествия", и никак иначе.... Подобно шуровской(да и, наверняка, не только их) истории про демпфирование " винилового резонанса" непосредственно в месте крепления иглы к кантилеверу, а не "где-то там, на другом конце"...

Не-не.... "Настоящий Маранц", во-первых, всё равно не сделать, во-вторых, по делу он такой и не нужен, избыточный... Скорее тогда уж " Настоящий Джонсон", Конрад Карлович который. Там избыточность сократили до минимально необходимого. При этом наплодив 100500 вариантов этих сокращённых схем на любой вкус, чтобы "...счастье было так возможно! И так возможно, и вот так!" (С), а также ещё и совсем эдак... Хотя и про схемы от другого Джонсона - который дед Билл - тоже не забываем! Честно на схемах писал - ставить 12ах7 ТОЛЬКО наилучшего качества!!!

Классика от Вильяма нашего понимаете ли Шекспира... "Нет ничего проще, чем играть на флейте! Дуйте в неё, перебирайте дырочки пальцами и музыка польётся!!!" Непременно!!!

Вы, ребята, сначала сварите суп хоть процентов на 5-10 от амл-овского, а тогда будем решать, на каких тарелках подавать. С этим проблем нет. В отличие от рецепта супа как такового. И умения его сварить.