Xрюн222

Кто нибудь представляет, сколько и каких поэтов полегло, например, при записи лакового диска для винила?

Почему, каким образом? Многослойная обмотка с гораздо худшим заполнением объёма зазора медью ( алюминием и тп).

Вот на аноде 36й,45й и т.п. и есть кВ несколько. Импульсных. Для того и анод на колпачке. Да и условное статическое анодное в развертке есть напряжение питания + вольтодобавка, что даёт вольт 600-700, примерно.

А как же у самого Кондо КП перед 211 или 2а3?

Или, как вариант, название темы подправить , "... на 6п3с и не только... ".

Дык, а СЕ ради чего затевается, собственно говоря? Ради тёплых ламповых гармоник ведь! Даже, помнится, как то была приставка коробочка "Tube distortion buddy"...

Там, кстати, ещё и подъем басов по ОС , жуть...

Пушпул, 6п3с,пентоды, АВ, ООС немелкая, короче -"динака"(С)банальнейшая.... Дожили...

Манаков как то рекомендовал : https://youtu.be/hlXn2tDjHGQ?feature=shared

А по Макарову режим? 10 к нагрузка большой зелëный резистор, питание вольт 500 и на аноде вольт 150...170? Соотв.ток ма 30...35.Чем не красота?

Если это "для себя" - я бы точно не стал менять старинные советские приборные зажимы на хоть какое китайское г...., хоть родированное хоть золоченое хоть какое. Для себя я бы ещё и сетевой шнур сделал бы несъемный, "адназначна!" (С). Если, разве что, "ехать" не очень надо, а шашечки важнее... Тогда да, "...чёрное не одевать, белое не носить и, самое главное - никогда нигде ни в коем случае не танцевать!!! "(С).

В СРПП можно и 6н9с, для единообразия. По моему, М. Смирнов рекомендовал.

Думаю, пытаемся сделать что-то проще. И хотим лучше, по звуку. А, как известно, "хочу = 3/4 могу!".

И какие проблемы создают возможные 4 мв фона на первичке?

Мыши кололись, плакали, но снова и снова продолжали грызть драйвер на 2х половинках 6н8с

А я бы скорее 6ф3п поставил бы. Или 6ф4п, их всё равно выкидывать... Они и погармоничнее с октальными смотреться

Можно 6н9с, можно 6н2п или есс83, можно даже 6ф1п, как у "Динаки" (С).Или 6ф3п ( как у самогО Ноймана Г. В. ). В конце концов, "20 грамм и ребёнку не помешает!!!" , добавим незначительную местную ПОС.

Только что вспоминал, Чуманова и Врублевского. Из АМ. Согласен, более интересный.

Для ОППВ большой вопрос - что важнее пониженная индукция ( больше витков) или пониженное намагничивание ( меньше витков) ...

И прям такие килоомы в катодах, как на нижней схеме?!

Реально, с учётом реально возможного трансформатора и реальных 6п3с ( и, причём, умеренно "подсевших") - менее 2,5 ом выхсопр маловероятно. Но, в принципе, для такого проекта норм. Подбор АС к такому усилителю из числа готовых покупных - может быть забавной историей... Отцы-основатели старого АП в подобном усилителе (см статью) предлагали, "если что", добавить неглубокую общую ОС, по-простому.

Вот там именно та мощность, о которой Баксандалл говорит!

Распечатать в наилучшем качестве, поместить в рамку и на видное место лучшими гвоздями!!!

4 Вт это уже ближе к истине и общепринятым размерностях. Осталось уточнить, какое при моделировании бралось активное (приведённое в любую сторону) сопр.трансформатора и прикинуть и сколько мощности останется в итоге и какое выхсопр.получится.

Я правильно понимаю, 2 шт 6п3с в триоде в PSE, по мнению симулятора, должны отдать 8 Вт на нагрузке при указанных искажениях? И как получено 1,7 ом выходного?