Xрюн222

В СРПП можно и 6н9с, для единообразия. По моему, М. Смирнов рекомендовал.

Думаю, пытаемся сделать что-то проще. И хотим лучше, по звуку. А, как известно, "хочу = 3/4 могу!".

И какие проблемы создают возможные 4 мв фона на первичке?

Мыши кололись, плакали, но снова и снова продолжали грызть драйвер на 2х половинках 6н8с

А я бы скорее 6ф3п поставил бы. Или 6ф4п, их всё равно выкидывать... Они и погармоничнее с октальными смотреться

Можно 6н9с, можно 6н2п или есс83, можно даже 6ф1п, как у "Динаки" (С).Или 6ф3п ( как у самогО Ноймана Г. В. ). В конце концов, "20 грамм и ребёнку не помешает!!!" , добавим незначительную местную ПОС.

Только что вспоминал, Чуманова и Врублевского. Из АМ. Согласен, более интересный.

Для ОППВ большой вопрос - что важнее пониженная индукция ( больше витков) или пониженное намагничивание ( меньше витков) ...

И прям такие килоомы в катодах, как на нижней схеме?!

Реально, с учётом реально возможного трансформатора и реальных 6п3с ( и, причём, умеренно "подсевших") - менее 2,5 ом выхсопр маловероятно. Но, в принципе, для такого проекта норм. Подбор АС к такому усилителю из числа готовых покупных - может быть забавной историей... Отцы-основатели старого АП в подобном усилителе (см статью) предлагали, "если что", добавить неглубокую общую ОС, по-простому.

Вот там именно та мощность, о которой Баксандалл говорит!

Распечатать в наилучшем качестве, поместить в рамку и на видное место лучшими гвоздями!!!

4 Вт это уже ближе к истине и общепринятым размерностях. Осталось уточнить, какое при моделировании бралось активное (приведённое в любую сторону) сопр.трансформатора и прикинуть и сколько мощности останется в итоге и какое выхсопр.получится.

Я правильно понимаю, 2 шт 6п3с в триоде в PSE, по мнению симулятора, должны отдать 8 Вт на нагрузке при указанных искажениях? И как получено 1,7 ом выходного?

Дык, и не было там её, нисколько. Выпрямитель на, стыдно, сказать, 1N4007, мост...

Из личного опыта : некий силовой тр-р от "довоенного Телефункена", мощностью ватт 60-70 ( на взгляд), совершенно успешно и неоднократно применён в БП фонокорректора, в том числе с миксом комплектации и квотой далеко не самого начального уровня, и никаких проблем не обнаружено, соответственно, многократно.... Другой личный опыт, иллюстрация к истории от Yaros - как-то была произведена замена силового тр-ра фонокорректора( ламповый, тип не помню, на "презренных пальцах") с Ш на тор (перестановка готового изделия из типового в кастомный корпус для дизайнерской инсталляции), в результате чего пришлось устраивать целую экспедицию по борьбе с внезапно возникшим фоном!

Вот именно! "Квота в миксе конструктива!" Кстати, выходник из Ригонды попал в тендор по линии наследников Телефункена?

По нему выходит, что чем больше грузим транс - тем лучше! Что говорили и ранее, про холодный тр-р - деньги на ветер... Более всего, из опыта, забавляет забота про ток ХХ поклонников ОППВ .

Разве что фон остаточный ( при наличии) будет более или менее благородным

Какой мощности силовик в ламповой радиве немецкой? Скорее всего порядка 80...100 Вт.

Вообще то, речь шла про довоенный силовой тр-р от р/пр Телефункен с током ХХ 90 ма. ТА 188 потом приплели, но он огромный, ему тем более 90 ма можно.

А кто и где говорил про насыщение на ХХ или, тем более, под нагрузкой(?!)? Форму тока смотрели? Индукция указана? Тоже нет...Говорили только что ток ХХ 90 ма - ФУ!!! К тому же, мне кажется ( но не настаиваю, "академиев не кончали!" (С)), что ток намагничивания и ток нагрузки сдвинуты градусов эдак под 90,не?

Поясните, пожалуйста, Как-то понятным образом, связь формы синуса на вторичке под НАГРУЗКОЙ (!) с током ХОЛОСТОГО (!) хода?

А чем так смущает ток ХХ 90ма у трансформатора? На что и как ПО ДЕЛУ (!) влияет этот параметр, кроме, возможно, продаваемости, с т.з. некоторых коллег? Я бы, скажем, возможно бы, скорее теслами бы поинтересовался, напрмер бы...

Кстати, бОльший вопрос вызывает соотношение резисторов делителя ФИ 390к/11 к применительно к 6н8с...Нет ли ошибки на единицу?