Xрюн222

Длинный хвост да ещё и с непосредственной связью... Я бы делать не стал, если не к 6п14п разве что. Хотя, иной раз даже у "учёных немцев" встречается... При питании вольт 450...

Это упрощает наладку и улучшает и параметры, и звучание. Особенно при отсутствии избытка анодного напряжения и совсем особенно при относительно большом смещении выходных ламп. Для 6п14п/ел84 можно не ставить, для всех остальных скорее не можно, чем можно.Опытные разработчики (Васильев, на 6п45с, коллега JAS, усилитель на ги30, и т.п.) вообще применяют решение - связь через делитель из отн.высокоомных резисторов (1... 3,3 МОм) с зашунтированным конденсатором верхним плечом, с целью обеспечения устойчивости на НЧ.

Критиковать особо нечего, хотя домотаться можно до всего и всегда :). Ктр выходного прям аж 25 к 1 или всё-таки, 2,5 к 1? Только что недавно намотал как раз для такой цели и как раз 2,5 к 1 :) , на винтажном железе винтажным проводом и на антикварной моталке , вроде по расчётам 2,5...3 норм. и с запасом.

Кардинально зависит от качества резистора. Помнится, Ю.А.Макаров как то писал о результатах "атслушивания" и сравнения некоего весьма не копеечного "пассивного предусилителя" с тр- ром регулятором и секретной коробочки с регуляторами, кажется, ППБ или что то аналогичное. Победили, разумеется, ППБ

Собственно, иллюстрация к вопросу. У одних примитивный межкаскадник или выходник- не иначе state-of-art, легенды и мифы зашкаливают, для других трансформатор на 300 кВ, причём (сверхважно!!!) весьма компактный - рутина.

То есть, если вдруг в гараже лет 25 лежат поленца ясеневые, то нынче это ценность? Есть смысл распилить на бруски/доски?

Точно не все. Вы не хаите, я тоже, уже значит не все :).

Вопрос применяемой акустики.

Если взять по искажениям, скажем, по 3 гармонике, то не факт, что сильно больше, кстати. Примерно сколько в триоде, немного больше получится...

Тут, кстати, вопрос скорее к лампочной фабрике - почему они в документации упорно дают для пентодного и триодного режимов при, скажем, одном и том же 250в анодного, разные типовые рабочие точки - в одном случае эти самые 72 ма при 14 вольтах, в другом 40 при 20? Если посмотреть данные на какие нибудь, к примеру, ел11 или ел12 - та же история.

Там и там 250 в, 40 ма. Смещение 20 в.

Совершенно уместно "расхваливание своих умений"(С) , в виде рекомендаций ( и неоднократных) отработанных хороших схем. В том числе пригодных для повторения имеющими проблемы в области образования "по электронике и не только". Манакова на этом форуме порой остро не хватает... И Пхлангера.

Кроме того, пентод лучше "чувствует себя" при провалах сопротивления нагрузки. А также ( весьма полезное св-во!)значительно менее склонен к интермодуляциям, в отличие от триода. Для чего именно и был изобретён г-ном Телегиным.

Нет, почему, вторая часть лозунга абсолютно актуальна.

А есть всё ещё прям твёрдая уверенность в 2- тактности?

Ну, то есть, компактность неактуальна, и ветку следует переименовать в "Некомпактный 2 тактный пентодный усилитель"? Вообще говоря, в этой теме первое сообщение " хочу усилитель Вильямсона, но только на 6н2п и 6п14п", иному администратору уже вполне было бы достаточно для закрытия на корню. Ввиду очевидного противоречия в названии первой части и второй части. Что, собственно, и потянуло за собой хвост никому не нужных ( оказывается!) схем на 6п14п и 6н2п и не 6н2п и не 6п14п, и даже вообще не 6 и местами не П и не Н... Которые хотя бы выглядят, на взгляд рекомендующих как более логичные для данного вопроса.

Там, во-первых, схемы (во-первых! ,прям в первом сообщении! ), полноценный усилитель под типовые компактные же колонки - от 4 баллонов (6ф3/5п) до 6 баллонов (4 шт 6п14п или 6п1п + пара двойных триодов по вкусу). Что касается изделий, никто же не заставляет делать "Кубик Хрюна по Манакову" именно кубиком, пожалста, хоть тетраэдром, хоть шариком... Хоть оппозит, хоть V4, хоть V6 .Исходно корпус кубик прибл 16 см сторона и на нём сверху 6 ламп. Требовалось компактно насколько возможно. С учётом имеющегося макета, т.е. элементной базы. Включая переключатель на 6 положений "хорошо -> правильно". 8-9 ламп - это уже полный усилитель, ватт по 8-10 на канал и фонокорректором внутри. Типовой габарит - обувная коробка или чуть меньше, в т.ч. с кенотроном в питании ( по вкусу). Компактный - категорически НЕ равно "простой", наоборот равно "сложный", т.к. компактный. Компактный простой "0 целых хрен десятых ватта" - очевидно подойдёт только чувствительным, т.е. сильно НЕкомпактным колонкам... Либо ширикам от 100-150 Гц в ОЯ/щитке. Бабушкино радиво на 6п14п и 2гд7, скажем...

Если я не ошибаюсь, есть ветка " Компактные.... " и тд, и там есть разные варианты. Но, при не нахождении, можно добавить ещё что-то, конечно.

Если "Вильямсон" - то, по определению, в триоде и с ООС.

Как вариант ещё - азбучная сх. Миллард на ел84. http://www.r-type.org/articles/art-003e.htm

Кстати. Напомню, А.И.Манаков одно время назад напоминал про схему JLH.

А триоды пентодным.

Наоборот, ничто не сдерживает полёт фантазии...

"Отеманно!" (С) 6п3с наше всё :).

Для триодного включения выходных ламп 6п14п явно не первый кандидат...