Xрюн222

Как вариант, можно ом 100 в катод и не шунтировать, при 100 к в аноде падение усиления будет незначительным, а прибл. 100 мв уже достаточно на первый случай. Для МС уж точно

По измерениям, во всяком случае, заметно лучше. Т.е.при входе 10 мВ уже есть заметная чувствительность к "сопротивлению генератора", что точно НЕхорошо. Даже и при м- вовсе не 3д... При обычной 3,5...5 мВ головке любой,практически. А при сеточном смещении и при 0,5 в (хотя столько и не надо, это не менее 5 кратного запаса)никаких проблем. Единственная известная мне проблема сеточного смещения в том, что оно некорректно симулируется симуляторами и в них всё не работает! .... " из чего, при желании, можно сделать выводы"(С).

Сергей, это измерительный для определения вхсопра, изображает ММ головку, аньипаразитность 6г2 не очень нужна, как правило. Туповата-с.....

Для настоящего х/э толстые, для добротного хифи синие. Думаю так.

Да оно и для первого всяко лучше, чем на пред.картинке. "Лично мне так кажется!" (С) Больше 10 МОм не советую, может немного плавать режим. Оптимум между 4,7 и 10 МОм, как то так.

Ч. 2 Рекомендовано Ю.Р., кстати.

Лабораторная работа, ч.1.

Из собств. опыта. ТВТ-24 тор. Э320. Е7-не помню какой, неважно, при 100 Гц - 60 Гн. От розетки 220 в методом амперметра вольтметра - 220...230 Гн. Причём, несколько экземпляров вели себя по разному.

Точно смотрим первый? Под рукой, первая попавшаяся ( она же единственная в хозяйстве) МС : 3,5мв 40 ом.

Цеплять то надо от силы пару килоом, выше у головок не бывает, да и пара ком редко.

А если МС с высоким выходом? То?

Ламповые усилители и, тем более корректоры - вообще в принципе дурная идея! "Смелее ставьте нереальные задачи! Не получится - да и хрен с ними, они ж нереальные!" (С) ?

Не всякая. Так и не надо ставить "всякие", коли есть не всякие. Как и в других случаях. Делов-то...

Абсолютно!!!

А что самое лучшее из: лишний конденсатор в катоде, лишний конденсатор в сетке, лишняя батарейка в катоде или лишняя батарейка в сетке? Тоже вопрос неоднозначный... По Василичу, выходит - бескомпромиссно - ни батареек, ни резисторов ни конденсаторов! Ничто не стоит на пути музыки!

Когда то делалось такое похожее, никто не жаловался. Можно 6ф5 стеклянную, кстати. Если кому "прозрачности" звука вдруг не хватит. Вот мне интересно, винил в золотую эру писали через жёстко железные 1620 ( отборные 6J7), и не через 1 штуку в тракте, и вроде никто не жалуется, на Ливинг Стерео, да и на Ливинг Моно даже, или тем более....

Но также был вопрос про батарейку 1,5в и деку 0,8в.

А вот тут вопрос. Нужен ли резистор 500 ом в катоде...

Гусь Одесский -.400 в питание и 250 на аноде 1го каскада, впрочем, и второго тоже.

Кажется, смешались в одну кучу 2 темы - смещение 0 вольт и смещение 0,8 вольт...

Если устройство требует подбора ламп - значит, оно сконструировано неправильно. Из кондиционных исправных ничего подбирать не нужно. И даже, предположим, подобрали, с точностью 5 %, поработали 100-200-500 часов - поразъехались, стали не 5,а 15%, и что? Проект не состоялся? При наличии автосмещения никакого особого разброса, кстати, и нет.

А что плохого в 6н16б, вообще говоря-то? Или по принципу: "Сходу мы не поняли, что с данным автомобилем не так, кроме того, что он Рено" (С)...

Мопед, разумеется, не мой! Прям от самогО Василича.

Ну, в принципе, даже если и так сделать, экстремально, то ничего страшного не произойдет. Вряд ли в этом отношении 6н9с сильно отличается от 6н17б, любимой Василичем, и т.п.ламп.

Ну, искажений то во входном каскаде практически любого лампового корректора практически нет вообще, хоть смещение 0 сделай, по Василичу... Максимум 50 мВ ему и то разве что в страшном сне приснится... Как уже говорилось не раз, м65 с его 250 мВ смещения и 0,25 ма тока анода даже большой страшной чёрной м3д, с "рельсой" (С) наперевес, не испугаешь...