Алексей
-
Posts
536 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
1
Content Type
Profiles
Forums
Events
Everything posted by Алексей
-
Ёршики для брэкетов и тп ни кто пока не решился приспособить для таких нужд? Они разных размеров бывают.
-
Заметьте, на картинке аж три вида железа и у всех одинаковый "расклад". На вашем железе иной отн. уровень? А вдруг старое железо при В~0,2 даст уровень искажений ниже, чем ваше новое при В~0,7? Вы упорно не показываете схему измерений кни.
-
Даже будет достаточно поменять прокладку в зазоре на самую тонкую, которую сможете найти в хозяйстве (0,02-0,03) и обжать всю конструкцию снова. И вывести точку соединения секций первички на отдельный провод.
-
Неужели и правда на ei105? Мой вот всего-то на ei78
-
Вот выходник se на el12, тоже п-в-п
-
Т.е. и нечему удивляться ;) Может есть у кого живой трансформатор от всяких уэу и тп? Он на сколько помню сделан на 1Тл при 220 и прям рядом с лампами и по близости от входного трансформатора стоит на общем шасси. Вот его бы в сравнение добавить вместо нахальника :)
-
Гармоник высших порядков будет, имхо, побольше, потому звучание будет ярче, вовлеченнее, всё более и более выразительнее... Помнится, Гидр, а он то точно разбирался в деле, так вот он на старом АП ещё писал, оптимум по толщине железа в районе 0,3- 0,35мм, если сильно меньше, то хуже по гармоникам, но кого они интересуют ;)
- 672 replies
-
- 3
-
-
-
- ламповый
- трансформатор
- (and 1 more)
-
Ключевые слова Наверняка этот усил разрабатывался для гитарного комбика и транс сетевой прям рядом со входным каскадом располагался, потому и фонит!
-
Да уж, каждый видет в другом то, что ему самому свойственно:) У тех людей с видео (к сожалению не работает ютуб), тоже торы частично, секторами намотаны и не светят в эфир? Это все равно, что обзорам продавцов доверять, простите. Может и вы вторички на выходниках мотаете не на всю высоту окна?
-
Ага, не светит... Особенно если одна обмотка длинной в несколько раз меньше другой, сектором намотана.
-
Михаил, почему разделительные трансыорматоры в основном(99%) не торы? Тор же вроде бы проще, ни каркаса, ни межслойных, мороки меньше короче... Если вы на торе намотаете сектором, да таким малым, как вы предлагаете, во сколько раз индрасс увеличится? Люди вон такие ухищрения используют, чтобы тор не "светил"...
-
Какое у этих кенотронов макс обратное напряжение? И какое требуется для этой схемы? Сдается, не подойдут.
-
Хорошо бы фото увидеть, вот в буквой К
-
Скорее всего, что "окуклена" компаундом только катушка. По крайней мере из имеющихся, у тех, что с буквой К железо не обмазано компаундом.
-
Какова стабильность индуктивности при малом и большом зазоре, при условии одинаковости Во? Толку от вашей большой индуктивности, если она большая при В~ стремящейся к Во...
-
На кривой намагничивания Во+В~ или В~?
-
Может у вас есть кривая намагничивания для 3408 при aw0=4, чтобы хотя бы сравнить со старой доброй. И почему старую намагничивать до 0,7Тл, а новую до 1,2Тл? А если их сравнить в одинаковых условиях, при равных Во и В~?
-
На картинке справа по оси Х тоже ампервитки? Как понять по этой картинке, чем эта сталь будет лучше "старой доброй" в случае применения в однотактном вых каскаде при, скажем, aw0=8 и В~ 0,4Тл? Сильно большая разница будет?
-
Ну если вы понимаете, объясните. По вашей первой таблице вы сняли х-ку с железа без подмагничивания и с маленьким техзазором. Если намотать на нём силовик на 0,9Тл, ток хх будет самый маленький, больше меньше, будет расти. У Цыкина семейство кривых с разным подмагничиванием (aw0). У вас такие есть, для вашего железа?
-
Опять куда-то в сторону уводите. Мю материала ессно не меняется, но зачем нам она сама по себе на трансформаторе с зазором и подмагничиванием? По вашим же картинкам из Цыкина чем больше aw0 и меньше В~ тем меньше мю меняется и стабильнее индуктивность, что и требуется, вроде как.
- 672 replies
-
- 1
-
-
- ламповый
- трансформатор
- (and 1 more)
-
Это данные без подмагничивания, колокол как колокол. И ессно чем больше витков и больше зазор, тем меньше меняется мю. Это будет и на "нашем" и на "вашем" железе. Начальный участок намеренно(?) пропущен, там где В меньше 0,1 Тл и Н тоже малО? По поводу "КНИ тише" лучше не надо, вы схему измерений так и не привели, почему то... Скорее всего такая разница в искажениях из-за большой разницы в индуктивностях подопытных трансформаторов, имхо.
- 672 replies
-
- 2
-
-
- ламповый
- трансформатор
- (and 1 more)
-
Можно подумать на новомодном железе другие картинки будут. Вы, должно быть, снимали такие зависимости для железа, которое используете, и там всё "прямее" ?
-
Если почти всё в зазоре, так ли важно применять новомодное железо? Чем старое не устраивает? Отсутствием наличия? По вашим любимым формулам индуктивность трансформатора с подмагничиванием зависит только от зазора, при заданном Во, В~ получается не сильно влияет. Т.е. одну и ту же индуктивность можно получить и на "старом ржавом почти бесплатном" и на "новом красивом дорогом" железе...
-
А если взять советское Ш, а не УШ, или почти-УШ как в вашем примере (не с проста), всё ещё хуже будет? Получается, что "мимо" проката только та часть Ш, которая напротив короткой части окна, остальное "вдоль", за исключением скруглений. На сколько же это влияет в итоге? И как быть с тем, что витое нельзя повторно отжигать после навивки, а штампованное можно? Это тоже не влияет? Off. Интересно, Буран схему измерений выложит или нет? И какая будет разница в гармониках, если к одинаковой Z привести, вдруг там разница в индуктивностях в несколько раз, чисто предположение...
- 672 replies
-
- 1
-
-
- ламповый
- трансформатор
- (and 1 more)
-
Скорее всего процент небольшой ;), типа те горизонтальные части Ш, что перпендикулярны трём вертикальным ;) А замыкающая пластина в том же направлении работает, тк она остаток двух Ш пластин.
- 672 replies
-
- 1
-
-
- ламповый
- трансформатор
- (and 1 more)
