Алексей

Всем по таком индуктомеру, на балкон или в коридор ;) Можно внутрипортально, декретом, назначить уровень измерения, скажем, -40дб, на нем и измерять, частота сетевая для простоты. Но только эти дб не от максимума того, на что рассчитан тр-р, а в соответствии с применяемой лампой(схемой). Хотя, нужно ли?

Есть мнение, что такое расположение вх разъемов "по разные стороны", довольно портит общую картину, тот кусок провода, что между общим вх разъемов довольно большой и через весь корпус проходит, чего доброго наловит ненужное :( Ну и замыкается этот контур через общую землю источника. Имхо конечно.

Если Сд зависит от напряжения, то почему влияние емкости значимо только на высших частотах? Ведь максимум по напряжению наблюдается на сч, на которых влияние С, как и Ls, сильно меньше, чем на вч.

Те полосу крадет меньшая энергия? Ещё чуть-чуть и получится определение динамической ёмкости ;)

Шутить изволите, Константин ;) Вы же поняли, не об этом было, а о том, что меньше 2,9 не получить и результат 3,3 с учетом активных, это оч хорошо, имхо. Я так не умею.

Вроде как только от внутреннего лампы через трансформатор выходит 900/(2500/8)=2,9 Ом на выходное, при нулевых активных, так что 3,2-3,3 "в реале" это оч хорошо, и даже лучше;)

25кв и 5000вит, мощно. Наверное, можно и больше намотать, но вторичка же тоже растёт при этом.

Интересно, а большая индуктивность ,это какая, 30Гн или больше? Может рецепт дадите, раз такое дело, если не секрет конечно. Спасибо!

Почему, по вашему, в бифилярном трансформаторе влияет подключение вторички, начало на общий(смещение) или конец? Трансформатор же один и тот же и статическая емкость его и индуктивность рассеивания не изменились... А полоса кратно отличается.

Это еще откуда взялось, что Сд всегда меньше Сст?

Можно рассчитать, зная статическую и распределение потенциалов между секциями. Трансформатор же не в статике у вас работает, зачем вам статическая емкость между обмотками?

Распределенная емкость первички считается также для каждой секции и они считаются включенными последовательно? Если экран с одной стороны на первичку добавляет лишь к распределенной емкости, да и пусть, главное, что на вторичку емкость сильно меньше, экран же "экранирует" и разность переменных потенциалов на границах можно сделать нулевой, если переменные потенциалы первички и экрана будут равны, разьве не так?

Почему же у вас с введением экрана добавляется только емкость вторички на экран 0,5^2 ? Появилась же еще ёмкость нижней секции первички на экран (0,75-0,5)^2, итого добавится ещё 0,063, что в общем-то менее 10% полученной.

Получается, если вводим экран меж двух обмоток, у каждой появляется емкость на экран? А емкость между обмотками делится, как если бы мы в воздушный конденсатор вставили между пластинами ещё одну с определенным потенциалом...

А если каждую вторичку с двух сторон "окружить" экраном подключить его к плюсу, то вообще емкость исчезнет?

Не обнаружил в брошюре конструктивного описания ни трансформатора, ни дросселей:(

А описание самих дросселей, кроме того, что они хорошо выполняют свою функцию, есть в этой книге, конструктивное?

Интересное кино. А что там за обмотка 5-7 на нижнем дросселе, подключенная на "компенсационное напряжение"? Ну и как замечено ранее, конденсаторы были небольшой емкости от того и придумывали всякие рацпредложения.

Можно вас попросить добавить конденсатор перед первым дросселем и снова засимулировать.

Если не ошибаюсь, там контекст иной был, не стоит использовать вторую обмотку для фильтрации питания предыдущего(или первого) каскада, а лучше отдельный дроссель. А если это двухзвенный фильтр, то почему бы нет?

Чтобы секция 1-2 что-то фильтровала по переменке, те была дросселем, зазор таки должен быть, иначе же насытится железо. Не важно, что потом вторая секция подключена в противофазе и суммарно поток равен нулю. Почему бы тогда на железе со спичечный коробок без зазора не сделать дроссель на 20Гн/200мА, намотав две обмотки одинаковые и включив по приведенной схеме. Какая была бы экономия! Не видно таких дросселей.

Те дроссель без зазора выходит? И индуктивность у "половинки" в 2 раза меньше, чем если бы обе секции включили синфазно и поставили прокладку в зазор? Что-то я путаюсь в теории, как рассчитать такой дроссель, кто подскажет?

Если число витков в секциях 1-2 и 3-4 одинаково, то суммарная индуктивность будет равна 0. Вроде бы в отечественных дросселях Д противофазная обмотка 10%.

Можно же каждому самому проверить, насколько значим эффект от "перестановки слагаемых" именно в его усилителе. Вы имеете ввиду сложности по изолированию корпусов конденсаторов фильтра, прикрученных на шасси?

Падение то одинаковое, раз ток одинаковый, но потенциал на выводах в случае установки в + , скажем, 300в, а в случает установки в общий , 15в.