Ollleg

Ну наконец то на 14ой странице обсуждения нам открыли глаза на "неправильное схемное решение" обсуждаемого. Нужно ещё Игорю Владимировичу срочно отписать, что его KIVsound ы "неправильные", входит одно, а выходит другое, а он их людям который год продаёт! Ужос!

________________________ __________________________________________________________________________________ По мотивам: __________________________________________________________ Основные темы по обсуждению схем здесь: https://newaudioportal.com/topic/7442-ламповый-фонокорректор-из-журнала-радио/page/14/#comment-137232 и здесь: https://newaudioportal.com/topic/12697-чем-из-имеющегося-в-тумбочке-заменить-6н9с-в-ламповом-фонокорректоре-из-журнала-радио/page/5/#comment-137239

Никто не возражает против спросить, но без доп. переходов на личность оппонента и обсуждения его качеств и т.д. Правилами прописано! При любом обсуждении есть как сторонники, так и противники предлагаемых решений. Иначе это было бы не обсуждение, а учебное пособие для "студентов". Зачастую люди импонируют больше к человеческим качествам, нежели знаниям. Нельзя доносить знания и одновременно высказывать презрение как к прошлому, так и настоящему той страны, форумам, людям которой эти знания предлагаются. Это понять нужно !

Давайте по существу вопроса и с техническими обоснованиями, всё гавно, типа "дурак, сам дурак" удалю. Есть что сказать по существу - пишите. Обоюдные оскорбления не приемлются!!!

В обязательном порядке! Ну это как сказать.... Что здесь может усугубить в звуке ? Более быстрые вч? Ну так естественность остаётся, они лишь "подчёркиваются", а не усиливаются! Это не темброблок. Не "летят" они впереди паровоза, а выделяются. Не знаю, как это ещё донести до Вас....

Вообще то нет. Не результат. Малая шунтирующая ёмкость обладает более быстрым разрядом, соответственно выделяя ВЧ на общем фоне отдачи всего диапазона большей ёмкостью электролита. Считаю, "фишка" именно в этом! Вспомним, 20-50мкф в бп и усилитель более "быстрый", скоростной, по сравнению с 1000мкф и более. Вот для того и шунтируем. Я так это понимаю. Тау разные

Ну да, я про то-же, какой-то зачуханный член общества инженеров-специалистов по звуковой аппаратуре (Audio Engineering Society), разработал и собрал много ламповых предварительных усилителей, усилителей мощности, акустических систем, тонармов для проигрывателей виниловых грампластинок, электростатических головных телефонов (наушников) бакалавр естественных наук https://soundmain.ru/resources/dzhons-morgan-lampovye-usiliteli.415/ Ну что? У нас своей бакалавр философии есть на форуме!

Это очень правильно. На костёр их, книги поганые, ересь одна от них!

Подсадите ещё к 100 мкФ электролита полипропиленовый шунтом 1 мкФ

Поэтому и написал про два кена. по датшату при 300 вольт на вторичке и нагрузке 55мА на выходе выдаст 380в для БП. певый конд. 10мкф - график для 8мкф и 4 пункт.линия п.с. 1 минута разогрева - приличное время, сомнения берут, что столько разогревается - нужно проверить: 10мкф и далее коротнуть резистором 6.9 К на 20вт , замерить разогрев до 380В.

Вместо одного 5ц3с два 5ц4с ? по 55мА на каждый? Сколько он разогревается ? Намного дольше?

Видимо, больше для меня подходит. Я использую 5ц3с с двойным запасом по току как минимум. Скажем, для будущего корректора с 400В и потреблением 110 мА вряд-ли что случится с одной половинкой. На ней не будет 400В, меньше. И 110мА не будет, напряжение же выпрямленное будет меньше. Но объяснение принял к пониманию, рисковать не буду. Спасибо.

Я про переменку как раз. Перед анодом кена переменка. Вот так имелось в виду :

https://newaudioportal.com/topic/54-усилитель-покемон/page/3/#comment-135924

Тут "подумалось: Если на двухполупериодной схеме при включении на кене один анод разорвать, а второй оставить включённым - напряжение будет меньше заданного, уже после прогрева включить второй анод (разрыв вторички одного плеча). Тогда и резисторы не нужны. Возможен такой вариант? Или чем то чревато для кенотрона?

"Тащу" усё по краю, проблем не наблюдал, когда и 480В от кена разрывал. 230 всё равно тащить..... Да и можно по средней точке (земле) разрыв сделать. Делал и так, но некоторые говорят, что "так" нельзя. Где-то давно в каком-то журнале видел такую задержку (по земле), поэтому и сам пробовал.

Приветствую Вас, Вадим. При таких ёмкостях и напряжениях под 500В безусловно. Раньше 100 мкф ставил, сейчас первая 10-20 мкф и перед ней 10 Ом, накал первым подаётся и на кенотрон тоже , потом уже анодное. За разъяснение спасибо.

Лет 25 пользуюсь - сначала накал, потом анодное - но без доп. резисторов в аноде, проблем не выявил - зачем резистор? Я не знаю, подскажите пожалуйста.

Может я считаю не так? Скажем, резистором гасим 250В, что бы при включении было вольт 200. Нам нужен резистор : 250 делим 300 0.3А = 830 Ом Мощность резистора - 250 В на 0.3А = 75 ВТ. !!!

Больше похоже для балансного подключения источника.

С другой стороны, если мы оставляем шунты в катодах 6н8с, тогда при 4мв на входе 6с4п на выходе второй половинки 6н8с будет 2В , что уже соответствует моей задаче. Ну а 6п6с используем в качестве предварительного усилителя, подключая к её входу любой источник на выбор - корректор, магнитофон, сд и т.д. Тоже неплохой вариант.

Возможно, половинки 6н8с можно заменить одной лампой с усилением каскада порядка Q=28...30, тогда на выходе будет около 2В. Можно и тупо задействовать обе половинки в параллель , но тогда нужно отбирать лампы, а насколько помню, из имеющихся порядка 15-20 шт. у меня только одна была с идентичными половинами, короче, тупиковая затея. В общем пока так, как на схеме буду пробовать макет.

Ну я и не рассматривал на деле применять МС , хотя.... кто его точно знает? У Станислава был собранный кор. на 6ж4 для МС, народу понравился, несмотря на "шумок". Так что....

Если зашунтировать катоды 6Н8С , тогда при входном 0.2мв на выходе будет порядка 600мв, вопрос в шумах остаётся.... п.с. 820 кило для 6Н8С совсем не страшно, по мануалу 500к максимум, но это всё довольно относительно ..... Кстати. Если на исходной схеме посмотреть 6п6с хар., то предел сеточного тоже 500к, а используется 620к , и это в вых. мощном каскаде. Говорю, всё относительно.