Ollleg

"""" Теперь возьмем очень и очень солидную (мое мнение) книжку от двух леди: Апполонова и Шумова. Механическая звукозапись. Второе издание , переработанное и дополненное. 1978.Москва. «Энергия». (Во раньше женщины были! И коня остановит и про Neumann VMS все распишет !!!). Цитирую: «В настоящее время при использовании звукоснимателей с большой гибкостью подвижной системы,позволяющей игле надежно следовать канавке, и с незначительной прижимной силой (0,015 -0,04H) вопрос о износостойкости не стоит так остро как прежде. Обычно после пятидесяти проигрываний немой канавки при форсированной нагрузке (прижимная 0,1 Н) уровень шума возрастает не более чем на 1дБ. Это означает, что в нормальных условиях такую пластинку можно проиграть более 100 раз.» Обратим внимание: 0,1 Н это 10,2 грамма прижимной силы. И это позволяет слушать пластинку 100 раз точно (судя по тексту). Теперь возьмем указанные 0,015 Н. Это будет 1,53 грамм-силы.""""" _______________________________________________ *** Судя по тексту, возможно нормальными условиями как раз подразумеваются условия с оптимальным прижимом, а не 10,2 грамма .... Попробуйте сами подсчитать, сколько проживёт винил с 1.5 -- 3---5---7гр прижимом до запила, при котором слушать пластинку нет уже никакого желания. п.с. Конечно, для кого-то щелчки, песок вместо верхов и прочие "артефакты" являются признаком "настоящего винилового звучания" и они могут всё это слушать с наслаждением, но в данном случае речь о том виниле, который сохраняет именно своё первоначальное качество с минимальными неизбежными потерями.

Я запостил фото страницы не из учебника. Это отсюда: mrb1016 проигрыватели.djvu

К сожалению "блох" подковывать не умею. Да и овчинка того не стоит.

Она давно "отдыхает" на полке , своё отслужила, жалко выкидывать, как память оставил. *** там в цитируемом так и написано:

С их прижимами 3--5 грамм ? Это уже кому как угодно, я про себя, сколько бы не стоили они и как ни звучали, скорее мой выбор остановился бы на AT33PTG с номинальным прижимом в 2 г. Я слушаю винил 70-80х , частично 60х и его у меня мало, а пускать на "ветер" винил, который имею, пока не желаю. Но каждому своё, у некоторых по их утверждениям и после 1000 проигрываний винил "как новый", такому точно уже ничего не будет то, от каких то 4 - 5 грамм прижима. Пусть слушают , как я могу иметь что то против? Просто это не про меня.

У меня ещё не было голов ММ с прижимом более 1.5 г, преимущественно 1 - 1.4 , более сильный прижим даже не рассматриваю, какого бы качества голова ни была бы. Так что в этом плане ММ и МС равны, даже ГЗМ СССР были 0.8 - 1 -1.5г , что классом повыше..... А брать дорогой ТР и МС с прижимом в 2.5 - 3 г несерьёзное дело, если есть хороший и в хорошем сохране (и соответственно дорогой) винил , так вообще непонятно для чего - губить коллекцию? После 15-20 проигрываний песочек вместо верхов слушать? Вот этого не понимаю вообще, видать не "дорос"....

Это очень дорого, можно очень хорошую в шесть раз дешевле взять! https://www.ozon.ru/product/golovka-zvukosnimatelya-vinilovogo-proigryvatelya-s-igloy-973105518/?at=x6tPXMz8yCDo9pkxixBpyGRf6jDmx6cMBQjk9C2mXxAO&avtc=1&avte=4&avts=1736946298&keywords=головка+звукоснимателя+для+виниловых+пластинок

Из научно-технического Станислав скорее всего перенесёт, метеориты новичкам явно не в помощь.

На выложенных схемах исправил.

п.с. Никита Сергеевич, предложите свои варианты, Вам наверняка лучше знать, чем мне гадать.

6Ж8 ТРИОДОМ ____________________________________________________________________________________ 6Ж7 ТРИОДОМ

Александр, большое спасибо!

Доп. XLR выход под имеющиеся тр, для себя рисовал, не нравится - заменю на фото схемы из Радио. п.с. Заменил.

Ну вот, выбор снова сужается до мешка с 6н9с....В моём мешке их аж штук 5, правда 2 из них неплохо показали себя в ульяновском, но как давно это было.... Дело то в том, что выбрать нужно из уже имеющегося, закупать что то по 6-10 экземпляров надоело, да и смысл, если лет через малость цать дети всё это добро отнесут на помойку ? А покупать-продавать-покупать нет никакого интереса. Нет в моём списке чего то экзотического, всё штатно - по советски.

А чем 6с4п не ко двору? Вроде рассчитали, нормальный режим нашли, усиления достаточно, по шумам мизер. По звуку, конечно если и сравнивать с 6н9с - то в одинаковых штатных режимах, как на схеме. Есть соображения против 6с4п?

Это вот зря, напраслину на себя возводите. Читали и читают.

Не прокатит: усиление каскада на ней порядка 15 В общем вижу для себя пока 2 варианта: 6н9с как есть 6с4п

Сергей, спасибо! Но мы лёгких путей не ищем, нам нужен плотный мясистый звук, поэтому вытягиваем из ламп токовый режим и на выходе применяем 6п6с так же с наибольшим током (нагрузка 4.7 к, хотя с 10к по ВАХам ровнее , но ток меньше. 6Н8С тоже фактически в предел загнана. Обсуждали эту схему с Никитой Сергеевичем и в ЛС, сейчас уточняем возможности схемы с имеющимися лампами, которыми можно "сдвинуть" в сторонку 6Н9С , хотя её тоже попробовать нужно. Запал на эту схему и всё, обсуждаем давно, а собрать всё никак.... Пока зима, самое время. ЭТА СХЕМА. ТОЛЬКО ЕЁ ОБСУЖДАЕМ.

Я Выше привёл расчёт с 6с4п, а 6н1п пока не трогал. Если есть возможность измерить конкретного экземпляра лампы то с достаточной точностью можно посчитать резистор. Так? Нет у меня возможности обмерять все лампы. Есть катодный резистор в 100 ом, что должно из этого выйти - смотрим график. Втыкаю имеющиеся десяток 6с4п по очереди в готовый макет и замеряю, прослушиваю, оставляю подобранную пару. Всё. Никаких танцев с бубнами. Так?

К сожалению не понимаю, не дорос, по другому строить каскады не умею. В слепую тоже не могу прикидывать, всё должно быть понятно на бумаге, тогда уже после сборки остаётся окончательный вариант замерить, убедиться в верности расчётов +- и всё отслушать. Смещение - 0.7 В , всё отлично укладывается в ВАХи, катодный резистор минимальный, усиление максимум для всех проверенных вариантов.

Какой режим будет на аноде??? Как подсчитать? Напряжение анода, ток?

По усилению максимум выжимается при 10 кило нагрузки, если учесть разброс 35+- 7, в реальности скорее не больше 30 и 27 при 15 кило . Выходная лампа у нас сейчас при 4.7к нагрузки коэф. усиления даёт порядка 5.5-6, если поставить 10 кило, уже Q=10 . Считаем минимум 27 х 15 х 6 = 2430 При 10 кило в первой лампе и более благоприятном варианте 33 х 15 х 6 =2970 -уже что то... Но понятно, после сборки будет иначе и скорее в минус. Скорее 0.8 В на выходе. При 10кило в оконечной лампе уже 27 х 15 х 9 уже 3645 ! В общем компромисс нужен.

Да. Я читал это. Но как понял, использовать её с катодным резистором не возбраняется:

Ещё один конденсатор на пути сигнала. Понимаю, что конденсатор в катодном резисторе ничем не лучше, но чувствую себя не готовым к таким экспериментам с неизвестными данными по напряжению на аноде и току на нём.